Abstracts
Résumé
Certains enfants, adolescents et jeunes adultes socialement vulnérables présentent une déviance comportementale à l’école et une difficulté à entrer dans les apprentissages. Leurs difficultés familiales et scolaires étant interprétées sur le plan de la santé mentale, ils sont orientés vers des Instituts thérapeutiques, éducatifs et pédagogiques (ITEP) dont le fonctionnement peut être comparé à celui d’une « institution totale ». Nous faisons alors l’hypothèse que les critères qui légitiment l’orientation en ITEP d’un jeune sont construits de telle manière qu’ils permettent de répondre à une nécessité politique de contrôle social d’une population considérée comme socialement et juridiquement à risque.
Abstract
Some socially vulnerable children, teens and young adults have behavioural troubles at school and struggle with learning difficulties. When their family and school problems are interpreted from a mental health perspective, they are referred, in France, to education and treatment facilities (Instituts Thérapeutiques, Éducatifs et Pédagogiques), which amounts in practice to “total institutionalization.” It is our hypothesis that the criteria that legitimize referral of a youth to such a facility are constructed in a way that helps to meet a political need for social control over what is regarded as a socially and legally “at-risk” population.
Appendices
Bibliographie
- BLAYA, Catherine. 2010. Décrochage scolaire : l’école en difficulté. Bruxelles, De Boeck.
- BLAYA, Catherine et Carol HAYDEN. 2004. « Décrochages scolaires et absentéismes en France et en Angleterre », dans Dominique GLASMAN et Françoise OeUVRARD (dir.). La déscolarisation. Paris, Éditions La Dispute : 279-295.
- CARRIER, Nicolas. 2006. « La dépression problématique du concept de contrôle social », Déviances et Société, 1, 30 : 3-20.
- CASTEL, Robert. 1991. « Savoirs d’expertise et production de normes », dans François CHAZEL et Jacques COMMAILLE (dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris, LGDJ, Collection Droit et société : 177-188.
- CONRAD, Peter. 1992. « Medicalization and social control », Annual Review of sociology, 18 : 209-232.
- ESTERLE-HEDIBEL, Maryse. 2007. Les élèves transparents. Les arrêts de scolarité avant 16 ans. Lille, Septentrion.
- GARCIA, Sandrine. 2008. « L’expert et le profane : qui est juge de la qualité universitaire ? », Genèses, 1 n°70 : 66-87.
- GLASMAN, Dominique. 2004. « Qu’est-ce que la “déscolarisation” ? », dans Dominique GLASMAN et Françoise oeUvrard (dir.). La déscolarisation. Paris, Éditions La Dispute : 13- 69.
- GOFFMAN, Erving. 1968. Asiles. Études sur la condition sociale des malades mentaux. Paris, Les Éditions de Minuit.
- GUSFIELD, Joseph. 2009. La culture des problèmes publics. L’alcool au volant : la production d’un ordre symbolique. Paris, Economica, Collection Études sociologiques.
- INSTITUT NATIONAL DE LA SANTÉ ET DE LA RECHERCHE MÉDICALE. 2005. Trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent. Paris, Éditions INSERM.
- LIANOS, Michalis. 2001. Le nouveau contrôle social. Toile institutionnelle, normativité et lien social. Paris, L’Harmattan, Collection Logiques sociales.
- MILLET, Mathias et Daniel THIN. 2005. Ruptures scolaires. L’école à l’épreuve de la question sociale. Paris, Presses universitaires de France.
- MISES, Roger et Nicole QUEMADA. 2000. Classification française des troubles mentaux de l’enfant et de l’adolescent. Vanves, CTNERHI.
- PARSONS, Talcott. 1951. The social system. Londres, Routledge, Collection Routledge Sociology Classics.
- SICOT, François. 2004. « La déscolarisation : un problème de sécurité ou de santé mentale ? », dans Michel JOUBERT (dir.). Santé mentale, ville et violences. Paris, Érès : 101-119.
- SICOT, François. 2006. « La psychologisation rampante de la question sociale », dans Stéphane BEAUD, Joseph CONFAVREUX et Jade LINDGAARD (dir.). La France invisible. Paris, La Découverte : 618 à 631.