Abstracts
Résumé
Ce texte analyse les qualités et les figures du citoyen légitime dans la sphère de l’école, en s’intéressant à la fois aux directives officielles et aux représentations et pratiques des acteurs scolaires. Les données de deux enquêtes qualitatives conduites dans des établissements scolaires français sont ici mobilisées. Le regard porte prioritairement sur la dimension politique de la citoyenneté : le rapport de l’individu au pouvoir et sa capacité d’action dans la vie collective et politique. Globalement, la participation du citoyen apparait comme une dimension relativement secondaire dans l’éducation scolaire à la citoyenneté, au profit de l’autonomie intellectuelle du citoyen critique. L’école offre peu d’outils permettant aux élèves d’appréhender la vie politique, ses enjeux, ses acteurs et ses processus concrets. L’évitement des sujets politiques que l’on observe dans les classes renvoie non seulement à une conception particulière de la neutralité politique, mais aussi et surtout à l’objectif de cohésion qui est attribué officiellement à l’école et que les enseignants reconnaissent comme légitime. La citoyenneté est par ailleurs censée s’exprimer de plus en plus dans la vie même de l’établissement, dont les modes de fonctionnement doivent se rapprocher de la démocratie politique adulte. Le texte montre les limites d’une telle analogie entre la sphère scolaire et la société politique et identifie divers obstacles qui pèsent sur la mise en oeuvre de cette « démocratie scolaire ». Il met enfin en évidence le décalage entre l’insistance sur la figure d’un individu-citoyen dans l’espace scolaire et l’inscription dans des collectifs que suppose l’exercice réel de la citoyenneté.
Mots-clés :
- citoyenneté,
- éducation,
- école,
- socialisation politique,
- pouvoir,
- participation politique
Abstract
This text analyzes the features and the figures of the legitimate citizen in the sphere of school, through both official guidelines and school staff’s conceptions and practices. Data from two qualitative fieldwork surveys in French schools are used. The analysis focuses on the political dimension of citizenship: the relationship between individuals and power and their agency in collective and political life. Overall, citizens’ participation is a secondary dimension in school citizenship education, which rather emphasizes the intellectual autonomy of the critical citizen. The school hardly offers tools enabling students to understand political life, its issues, its actors and its concrete processes. The avoidance of political issues that is observed in classrooms is related to a particular conception of school political neutrality, but still more to the objective of cohesion officially attributed to school and recognized by teachers as legitimate. In other respects, citizenship is increasingly intended to be translated into the school life itself, whose modes of organization must move closer to those of adult political democracy. The article shows the limitations of such an analogy between the school and political society and identifies several obstacles that hinder the implementation of this “democratic school”. Lastly, it highlights the gap between the emphasis on the figure of individual citizen in the school space and the relationship to groups entailed by the actual practice of citizenship.
Keywords:
- citizenship,
- education,
- school,
- political socialization,
- power,
- political participation
Appendices
Bibliographie
- Amadeo, Jo-Ann et al. 2002. Civic knowledge and engagement : An IEA study of upper secondary students in sixteen countries. Amsterdam, International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).
- Audigier, François. 2006. « L’éducation à la citoyenneté aux prises avec la forme scolaire », dans Yves Lenoir, Constantin Xypas et Christian Jamet (dir.). École et citoyenneté : un défi multiculturel. Paris, Armand Colin : 185-206.
- Barrère, Anne. 2002. « Pourquoi les enseignants ne travaillent-ils pas en équipe ? », Sociologie du travail, 44 : 481-497.
- Barrère, Anne, et Danilo Martuccelli. 1998. « La citoyenneté à l’école : vers la définition d’une problématique sociologique », Revue française de sociologie, 39, 4, 651-671.
- Becquet, Valérie. 2009. « Se saisir du conseil de la vie lycéenne : des principes à l'exercice de la fonction de délégué », Carrefours de l'éducation, 28 : 65-79.
- Boone, Damien. 2013. La politique racontée aux enfants. Des apprentissages pris dans des dispositifs entre consensus et conflit : une étude des sentiers de la (dé)politisation des enfants. Thèse de doctorat en science politique, Université Lille 2.
- Bozec, Géraldine. 2014. « Émanciper et conformer : les tensions de la socialisation civique à l’école primaire », Recherches en éducation, 20 : 52-65.
- Bozec, Géraldine. 2015. « Apprendre la nation à l’école. Des politiques scolaires aux pratiques de classe », dans Céline Husson-Rochcongar et Laurence Jourdain (dir.). L'identité nationale : instruments et usages. Paris, Presses universitaires du Septentrion/CURAPP : 81-105.
- Bozec, Géraldine. 2016. Éducation à la citoyenneté : politiques, pratiques scolaires et effets sur les élèves. Paris, La Documentation française.
- Braconnier, Céline. 2010. « Le vote et l’abstention en temps de crise », Savoir/Agir, 13 : 57-64.
- Braconnier, Céline et Jean-Yves Dormagen. 2007. La démocratie de l’abstention : aux origines de la démobilisation électorale en milieu populaire. Paris, Gallimard.
- Condette-Castelain, Sylvie. 2009. « L’implication des élèves dans la vie de l’établissement : regards croisés des enseignants et des conseillers principaux d’éducation », Carrefours de l’éducation, 28 : 53-64.
- Déloye, Yves. 1994. École et citoyenneté : l’individualisme républicain de Jules Ferry à Vichy : controverses. Paris, Presses de la Fondation Nationale de Sciences Politiques.
- Duchesne, Sophie et al. 2003. « Politisation et conflictualisation : de la compétence à l’implication », dans Pascal Perrineau (dir.). Le désenchantement démocratique. Paris, Éditions de l’Aube : 107-129.
- Dupriez, Vincent. 2010. « Le travail collectif des enseignants : au-delà du mythe », Travail et formation en éducation, 7. http://tfe.revues.org/1492. (Page consultée le 13 avril 2017)
- Eliasoph, Nina. 2010. L’évitement du politique. Comment les Américains produisent l'apathie dans la vie quotidienne. Paris, Économica.
- Eurydice. 2012. L'éducation à la citoyenneté en Europe. Bruxelles, Agence exécutive « éducation, audiovisuel et culture ».
- Favre, Pierre. 2005. Comprendre le monde pour le changer : épistémologie du politique. Paris, Presses de Sciences Po.
- Feldman, Lauren et al. 2007. « Identifying best practices in civic education : lessons from the student voices program », American Journal of Education, 114 : 75-100.
- Galichet, François. 1998. L’éducation à la citoyenneté. Paris, Anthropos.
- Garrigou, Alain. 2002. Histoire sociale du suffrage universel en France : 1848-2000, Paris, Seuil.
- Hahn, Carol. 1998. Becoming Political : Comparative Perspectives on Citizenship Education. Albany, State University of New-York Press.
- Inspection générale de l’éducation nationale (IGEN). 2014. Note d’étape sur les dispositifs destinés à favoriser la vie lycéenne et la mise en place de l’acte II de la vie lycéenne : les semaines de l’engagement lycéen.http://cache.media.education.gouv.fr/file/2014/47/9/2014-010_Engagement_lyceen_335479.pdf. (Page consultée le 13 avril 2017)
- Kelly, Thomas E. 1986. « Discussing controversial issues : four perspectives on the teacher’s role ». Theory and Research in Social Education, 14 : 113-138.
- Lahire, Bernard. 2005. L’esprit sociologique. Paris, La Découverte.
- Lambert, Yves. 1998. « Les attentes des lycéens sur l’ouverture du lycée et sur l’éducation à la citoyenneté ». Agora débats/jeunesses, 12 : 117-132.
- Langton, Kenneth P. et M. Kent Jennings. 1968. « Political socialization and the high school civics curriculum in the United States », American Political Science Review, 62, 3 : 852-867.
- Leca, Jean. 1986. « Individualisme et citoyenneté », dans Pierre Birnbaum et Jean Leca (dir.). Sur l'individualisme. Théories et méthodes. Paris, Presses de la FNSP : 159-209.
- Legardez, Alain et Laurence Simonneaux (dir.) 2006. L'école à l'épreuve de l'actualité : Enseigner les questions vives. Issy-les-Moulineaux, ESF.
- McDevitt, Michael et Steven Chaffe. 2000. « Closing gaps in political communication and knowledge : Effects of a school intervention », Communication Research, 27 : 259-292.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2000. Éducation civique, juridique et sociale : classes de seconde et première, programme applicable à la rentrée 2000. Paris, CNDP.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2001. Éducation civique, juridique et sociale : classes de terminales, programme applicable à la rentrée 2001. Paris, CNDP.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2009. Histoire-géographie, éducation civique : classes de sixième, cinquième, quatrième, troisième. Paris, CNDP.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2010. « Programmes de la voie générale du lycée applicables à la rentrée 2011 ». Bulletin Officiel de l’Éducation Nationale, 9.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2011. « Programmes de la voie technologique du lycée à la rentrée 2011 ». Bulletin Officiel de l’Éducation Nationale, 3.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2012. « Arrêté du 5 juin 2012 : Classes de 6ème, de 5ème, de 4ème et de 3ème du collège – Programmes d'enseignement de l'histoire-géographie-éducation civique : modification ». Bulletin Officiel de l’Éducation Nationale, 28.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2013. Pour un acte II de la vie lycéenne : vers la démocratie lycéenne. Rapport présenté par Anne-Lise Dufour-Tonini, député du Nord. http://cache.media.education.gouv.fr/file/2013/86/1/Pour-un-acte-II-de-la-vie-lyceenne-rapport-Lise-Dufour-Tonini_271861.pdf. (Page consultée le 13 avril 2017)
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2015a. Onze mesures pour une grande mobilisation de l’école pour les valeurs de la République.http://www.education.gouv.fr/cid85644/onze-mesures-pour-un-grande-mobilisation-de-l-ecole-pour-les-valeurs-de-la-republique.html. (Page consultée le 13 avril 2017)
- Ministère de l'Éducation Nationale (MEN). 2015b. Bulletin officiel de l'Éducation nationale, 6.
- Ministère de l’Éducation nationale (MEN). 2016. Droits et devoirs : les droits de l’homme/les droits de l’enfant. Exemples de mise en oeuvre, cycles 3 et 4.http://cache.media.eduscol.education.fr/file/EMC/36/0/RA16_EMC_Droits_homme_enfant_654360.pdf. (Page consultée le 13 avril 2017)
- Mouffe, Chantal. 1993. « Pour un pluralisme agonistique », Revue du MAUSS, n°2, p. 98-105.
- Niemi, Richard G. et Jane Junn. 1998. Civic education : what makes students learn. New Haven (Conn.), Yale University Press.
- Percheron, Annick et al. 1978. Les 10-16 ans et la politique. Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
- Percheron, Annick. 1984. « L’école en porte-à-faux. Réalités et limites des pouvoirs de l’école dans la socialisation politique », Pouvoirs, 30 : 15-28.
- Plaisance, Éric. 1986. L’enfant, la maternelle, la société. Paris, Presses universitaires de France.
- Rémond, René. 2000. « Être citoyen partout », dans Bertrand Badie et Pascal Perrineau (dir.). Le citoyen. Mélanges offerts à Alain Lancelot. Paris, Presses de Sciences Po, 37-50.
- Renaut, Alain. 2002. La libération des enfants : contribution philosophique à une histoire de l’enfance. Paris, Calmann-Lévy/Bayard.
- Roig, Charles et Françoise Billon-Grand. 1968. La socialisation politique des enfants : contribution à l’étude des attitudes politiques en France. Paris, Armand Colin.
- Rosanvallon, Pierre. 1992. Le sacre du citoyen : histoire du suffrage universel en France. Paris, Gallimard.
- Schulz, Wolfram et al. 2010. ICCS 2009 International report : civic knowledge, attitudes and engagement among lower secondary school students in 38 countries. Amsterdam : International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).