Abstracts
Résumé
Sous l’effet des politiques d’internationalisation, Singapour se positionne aujourd’hui comme l’un des pôles mondiaux de l’enseignement supérieur les plus sélectifs. Comment ces politiques se sont-elles imposées à Singapour? Se sont-elles développées selon un modèle hégémonique occidental? La concurrence entre les établissements publics et privés s’est-elle intensifiée? Les élites étudiantes se sont-elles renouvelées? Pour répondre à ces questions, l’article analyse l’impact des dynamiques d’internationalisation sur le système d’enseignement supérieur à Singapour au cours des cinquante dernières années. L’intensification de la dimension internationale à Singapour témoigne d’une reconfiguration de la structuration de ses formations et de la fabrication de ses élites. Sur la base d’une enquête de terrain combinant analyses d’entretiens auprès d’acteurs institutionnels, discours politiques et sources documentaires, l’article montre que les universités publiques singapouriennes offrent aujourd’hui des formations d’élite classées parmi les meilleures d’Asie, accueillant prioritairement les étudiants nationaux les plus dotés scolairement, dont les flux s’accroissent depuis 2010 au détriment de ceux des étudiants internationaux. De son côté, le système privé lucratif des établissements délocalisés à Singapour répond à de fortes exigences de qualité et permet de recruter un plus grand nombre d’étudiants en mobilité. En découle une dichotomie entre une élite publique formée dans les universités nationales plus sélectives scolairement et une élite privée incarnée dans les établissements privés plus sélectifs économiquement. L’enquête démontre que l’enseignement supérieur singapourien a acquis une position dominante régionale grâce à des décisions appuyées sur des valeurs inspirées à la fois du monde occidental technologiquement développé et du monde oriental en croissance rapide.
Mots-clés :
- internationalisation,
- enseignement supérieur,
- Singapour,
- mobilité étudiante,
- fabrication des élites
Abstract
As a result of internationalisation policies, Singapore is now one of the world’s most selective centres of higher education. How did these policies take hold in Singapore? Did they develop according to a Western hegemonic model? Has competition between public and private institutions intensified? Have the student elites been renewed? To answer these questions, the article analyses the impact of internationalisation dynamics on the higher education system in Singapore over the past fifty years. The intensification of the international dimension in Singapore reflects a reconfiguration of the structuring of its education and the production of its elites. On the basis of a field survey combining analysis of interviews with institutional actors, political discourse and documentary sources, the article shows that Singaporean public universities have become elite training programmes ranked among the best in Asia, welcoming primarily the most academically gifted national students, whose flows have been increasing since 2010 to the detriment of international students. On the other hand, the lucrative private system of off-shore institutions in Singapore meets high quality requirements and enables the recruitment of a larger number of mobile students. The result is a dichotomy between a public elite trained in the more academically selective national universities and a private elite embodied in the more economically selective private institutions. The survey shows that Singaporean higher education has achieved regional dominance through decisions based on values inspired by both the technologically developed Western world and the rapidly growing Eastern world.
Keywords:
- internationalization,
- higher education,
- Singapore,
- student mobility,
- making of élites
Appendices
Bibliographie
- Anonyme. 1952. « Masses May Have College », The Straits Times, 31 août, p. 9. https://eresources.nlb.gov.sg/newspapers/Digitised/Article/straitstimes19520831-1.2.82. Page consultée le 26 août 2022.
- Bataille, Pierre, Sophie Louey et Victor Violier. 2020. « La notion d’élite au travail : une épistémologie par les marges », SociologieS. https://doi.org/10.4000/sociologies.12781. Page consultée le 26 août 2022.
- Behar, David. 2006. « Les voies internationales de la reproduction sociale. Trajectoires migratoires en grande bourgeoisie turque », Revue européenne des migrations internationales, 22, 3 : 39-78.
- Campus France. 2018. Fiche Curie Singapour. https://www.campusfrance.org/fr/system/files/medias/documents/2018-12/Fiche%20Curie%20Singapour%202018.pdf. Page consultée le 26 août 2022.
- Castells, Manuel. 1998. L’ère de l’information, t. I : La société en réseaux. Paris, Fayard.
- Cheng, Yi’En. 2018. « Educated Non-Elites’ Pathways to Cosmopolitanism: The Case of Private Degree Students in Singapore », Social & Cultural Geography, 19, 2 : 151-170.
- Cross-Border Education Research Team. 2020. C-BERT International Campus Listing. http://cbert.org/resources-data/intl-campus. Page consultée le 2 août 2021.
- Daquila, Teofilo C. 2013. « Internationalizing Higher Education in Singapore: Government Policies and the NUS Experience », Journal of Studies in International Education, 17, 5 : 629-647.
- Duru-Bellat, Marie et Élise Tenret. 2009. « L’emprise de la méritocratie scolaire : quelle légitimité ? », Revue française de sociologie, 50, 2 : 229-258.
- Elias, Norbert et John L. Scotson. 1994. The Established and the Outsiders. Londres, Sage Publications.
- Erlich, Valérie. 2012. Les mobilités étudiantes. Paris. La documentation française.
- Erlich, Valérie, Étienne Gérard et Sylvie Mazzella. 2021. « La triple torsion des mobilités étudiantes. Financiarisation de l’enseignement supérieur, concurrence sur le marché mondial et différenciations sociales accrues des parcours », Agora débats/jeunesses, 88, 2 : 53-69.
- Eyebiyi, Elieth P. et Sylvie Mazzella. 2014. « Introduction. Observer les mobilités étudiantes Sud-Sud dans l’internationalisation de l’enseignement supérieur », Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs, 13 : 7-24.
- Finance, Jean-Pierre. 2015. « La problématique de l’autonomie des universités », Administration &Éducation, 3, 147 : 61-70.
- Gérard, Étienne et Anne-Catherine Wagner. 2015. « Élites au Nord, élites au Sud : des savoirs en concurrence ? », Cahiers de la recherche sur l’éducation et les savoirs, 14 : 7-24.
- Guillot, Xavier. 2007. « Singapour : l’urbanisation du Sud dans le prisme de la mondialisation », Autrepart, 41, 1 : 165-179.
- Hughes, Rebecca. 2008. « Internationalisation de l’enseignement supérieur et politique linguistique : questions de qualité et d’équité », Politiques et gestion de l’enseignement supérieur, 20, 1 : 121-140.
- Jarvis, Darryl S. L. et Ka Ho Mok (dir.). 2019. Transformations in Higher Education Governance in Asia. Policy, Politics and Progress. Singapour, Springer.
- Lascoumes, Pierre et Louis Simard. 2011. « L’action publique au prisme de ses instruments. Introduction », Revue française de science politique, 61, 1 : 5-22.
- Latouche, Serge. 1990. L’occidentalisation du monde. Paris, La Découverte.
- Ministry of Education, Singapore. 2021. Education Statistics Digest 2021. https://www.moe.gov.sg/-/media/files/about-us/education-statistics-digest-2021.ashx?la=en&hash=9E7EFD9B8088817C207F8AE797037AAA2A49F167. Page consultée le 26 août 2022.
- Musselin, Christine. 2008. « Vers un marché international de l’enseignement supérieur ? », Critique internationale, 39, 2 : 13-24.
- Musselin, Christine et Philippe Bezes. 2015. « Chapitre 5. Le new public management. Entre rationalisation et marchandisation ? », dans Laurie Boussaguet, Pauline Ravinet et Sophie Jacquot (dir.). Une French Touch dans l’analyse des politiques publiques ? Paris, Presses de Sciences Po : 125-152.
- Neher, Clark D. 1994. « Asian Style Democracy », Asian Survey, 34, 11 : 949-961.
- Nogueira, Maria Alice et Andrea Aguiar. 2008. « La formation des élites et l’internationalisation des études : peut-on parler d’une “bonne volonté internationale” ? », Éducation et sociétés, 21, 1 : 105-119.
- Olds, Kris. 2007. « Global Assemblage: Singapore, Foreign Universities, and the Construction of a “Global Education Hub” », World Development, 35, 6 : 959-975.
- Paradeise, Catherine et Jean-Claude Thoenig. 2013. « Academic Institutions in Search of Quality: Local Orders and Global Standards », Organization Studies, 34, 2 : 189-218.
- Pourvoyeur, Julien. 2018. « Singapour, entre capitalisme et autoritarisme », Libération, 11 juin. https://www.liberation.fr/planete/2018/06/11/singapour-entre-capitalisme-et-autoritarisme_1658255/. Page consultée le 15 juin 2022.
- Scott, Allen J. 2001. Global City-Regions. Trends, Theory, Policy. New York, Oxford University Press.
- Sidhu, Ravinder, Kong-Chong Ho et Brenda S. A. Yeoh. 2014. « Singapore: Building a Knowledge and Education Hub », dans Jane Knight (dir.). International Education Hubs: Student, Talent, Knowledge-Innovation Models. Dordrecht, Springer Netherlands : 121-143.
- Singh, Bilveer. 2011. « Singapour – Maintenir l’équilibre entre la prospérité, la croissance sociale et la démocratisation graduelle », Revue internationale de politique comparée, 18, 1 : 105-122.
- Stef, Jimmy. 2022 [à paraître]. Les enjeux de l’internationalisation de l’enseignement supérieur en Asie du Sud-Est : Singapour et la Malaisie, des nouveaux pôles mondiaux de fabrication des élites ? Thèse de doctorat de sociologie. Nice, Université Côte d’Azur.
- Stef, Jimmy et Jérôme Samuel. 2022. « Internationalisation de l’enseignement supérieur et intégration régionale en Asie du Sud-Est : Mundus sans Erasmus », dans Christine Cabasset et Jérôme Samuel (dir.). L’Asie du Sud-Est 2022 : bilan, enjeux et perspectives. Bangkok, Institut de recherche sur l’Asie du Sud-Est contemporain : 101-126.
- Stevens, Mitchell L., Elizabeth A. Armstrong et Richard Arum. 2008. « Sieve, Incubator, Temple, Hub: Empirical and Theoretical Advances in the Sociology of Higher Education », Annual Review of Sociology, 34, 1 : 127-151.
- Tan, Jason. 2014. « L’enseignement à Singapour : pour quoi ? Pour qui ? », Revue internationale d’éducation de Sèvres. https://doi.org/10.4000/ries.3852. Page consultée le 26 août 2022.
- Wagner, Anne-Catherine. 1998. Les nouvelles élites de la mondialisation. Paris, Presses universitaires de France.
- Wagner, Anne-Catherine. 2016. « Attirer les talents internationaux. Les ambiguïtés d’une hospitalité sélective », Savoir/Agir, 36, 2 : 33-38.
- Wagner, Anne-Catherine. 2020. « The Internationalization of Elite Education. Merging Angles of Analysis and Building a Research Object », dans François Denord, Mikael Palme et Bertrand Réau (dir.). Researching Elites and Power: Theory, Methods, Analyses. Cham, Springer International Publishing : 193-200.
- Wilkins, Stephen. 2018. « Definitions of Transnational Higher Education », International Higher Education, 95 : 5-7.
- Wu, Hantian. 2021. China’s Outward-Oriented Higher Education Internationalization. Singapour, Springer Nature.
- Wu, Hantian et Qiang Zha. 2018. « A New Typology for Analyzing the Direction of Movement in Higher Education Internationalization », Journal of Studies in International Education, 22, 3 : 259-277.
- Yang, Peidong. 2016. International Mobility and Educational Desire: Chinese Foreign Talent Students in Singapore. New York, Palgrave Macmillan.
- Ye, Rebecca. 2021. « Schooling for Government: Institutionalised Sponsored Mobility and Trajectories of Public Service Scholarship Recipients in Singapore (1979-2018) », Journal of Education and Work, 34, 4 : 518-532.
- Ye, Rebecca et Erik Nylander. 2015. « The Transnational Track: State Sponsorship and Singapore’s Oxbridge Elite », British Journal of Sociology of Education, 36, 1 : 11-33.
- Zheng, Yongnian et Liang Fook Lye (dir.). 2015. Singapore-China Relations: 50 Years. Singapour, World Scientific Publishing Company.