L’histoire de la philosophie et le discours indirect

Résumé

L’examen des conditions d’adéquation du discours indirect est nécessaire à la compréhension du travail historique en philosophie, la notion centrale ici étant celle d’« équivalence sémantique ». On montre, à partir de là, pourquoi une pluralité de reformulations bien différentes est en principe admissible pour une même doctrine selon le contexte et les intérêts de l’historien.

Abstract

A study of the adequacy conditions of indirect discourse is required for a good understanding of historical work in philosophy, the central idea here being that of “semantical equivalence”. The paper shows on this basis, why a wide variety of different reformulations is acceptable in principle for a given doctrine according to the interests and the context of the historian.