Abstracts
Résumé
La recherche concerne l’étude des effets de différentes modalités d’évaluation formative sur l’autorégulation des apprentissages des élèves, dans le cadre de l’enseignement scientifique fondé sur l’investigation. Des indicateurs nous permettant d’analyser les processus in situ sont construits et deux situations d’enseignement sont comparées. La première porte sur l’évaluation formative que les enseignants mettent en oeuvre dans leur pratique quotidienne. La seconde concerne l’évaluation formative mise en oeuvre par les mêmes enseignants l’année suivante, à la suite d’un travail réflexif avec des chercheurs. Après avoir confirmé, par le biais d’une analyse statistique, que les enseignants mettent en oeuvre différentes modalités d’évaluation formative d’une année à l’autre, nous décrivons les pratiques évaluatives des enseignants et leurs effets sur les élèves. Nous observons un meilleur équilibre dans l’usage des différentes modalités d’évaluation formative par les enseignants dans la seconde situation ainsi qu’une autorégulation plus efficace des comportements des élèves dans la tâche proposée.
Mots-clés :
- évaluation formative,
- autorégulation,
- enseignement scientifique fondé sur l’investigation,
- analyse vidéo
Abstract
The research concerns the study of the effects of different practices of formative assessment on student self-regulation, in the context of inquiry-based science teaching. An indicator grid is constructed to analyze in situ processes, and two teaching situations are compared. The first corresponds to formative assessment such as teachers implement it in their daily practice. The second concerns the assessment practices implemented by the same teachers the following year, after a reflective workshop with the researchers. After confirming through a statistical analysis that teachers implement different modalities of formative assessment from one year to the next, we describe the evaluative practices of teachers and their effects on students. Our results show a better balance in the use of different formative assessment modalities by the teachers in the second situation and a more efficient self-regulation by the students in the proposed task.
Keywords:
- formative assessment,
- self-regulation,
- inquiry-based science education,
- video analysis
Resumo
A investigação diz respeito ao estudo dos efeitos de diferentes modalidades de avaliação formativa sobre a autorregulação das aprendizagens dos alunos, no âmbito do ensino científico baseado na investigação. São construídos indicadores que nos permitem analisar processos in situ e são comparadas duas situações de ensino. A primeira tem a ver com avaliação formativa que os professores implementam na sua prática diária. A segunda diz respeito à avaliação formativa implementada pelos mesmos professores no ano seguinte após um trabalho reflexivo com investigadores. Após a confirmação, através do enviesamento da análise estatística, que os professores implementam diferentes modalidades de avaliação formativa de um ano para o outro, descrevemos as práticas de avaliação dos professores e os seus efeitos nos alunos. Observamos um melhor equilíbrio no uso de diferentes modalidades de avaliação formativa pelos professores na segunda situação, bem como uma autorregulação mais eficaz dos comportamentos dos alunos na tarefa proposta.
Palavras chaves:
- avaliação formativa,
- autorregulação,
- ensino científica baseada em investigação,
- análise de vídeo
Appendices
Références
- Allal, L., Bain, D. et Perrenoud, P. (1993). Évaluation formative et didactique du français. Lausanne : Delachaux et Niestlé.
- Allal, L. et Laveault, D. (2009). Assessment for Learning : évaluation-soutien d’apprentissage. Mesure et évaluation en éducation, 32(2), 99-106. doi: 10.7202/1024 956ar
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (dir.). (2007). Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation. Bruxelles : De Boeck.
- Boilevin, J.-M. (2013). Rénovation de l’enseignement des sciences physiques et formation des enseignants : regards didactiques. Bruxelles : De Boeck.
- Calmettes, B. et Matheron, Y. (2015). Les démarches d’investigation : utopie, mythe ou réalité ? Recherches en éducation, 21, 3-11.
- Cartier, S. et Mottier Lopez, L. (2017). Soutien à l’apprentissage autorégulé en contexte scolaire : perspectives francophones. Québec : Presses universitaires du Québec.
- Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1999). Themes and issues in the self-regulation of behavior. In R. S.Wyer, Jr. (Ed.), Advances in social cognition (vol. 12, pp. 1-105). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
- Clark, I. (2012). Formative assessment: Assessment is for self-regulated learning. Educational Psychology Review, 24, 205-249. doi: 10.1007/s10648-011-9191-6
- Coppé, S. (Janvier, 2016). Des dispositifs d’évaluation formative en mathématiques aux apprentissages des élèves. Actes du 28e colloque de l’ADMEE-Europe, Lisbonne, Portugal.
- Cosnefroy, L. (2011). L’apprentissage autorégulé : entre cognition et motivation. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble.
- Cowie, B., Moreland, J., & Otrel-Cass, K. (2013). Expanding notions of assessment for learning : Inside science and technology primary classrooms. Rotterdam: Sense Publishers.
- Earl, L. M. (2003). Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
- Grangeat, M. (dir.). (2011). Les démarches d’investigation dans l’enseignement scientifique : pratiques de classe, travail collectif enseignant, acquisitions des élèves. Lyon : ENS.
- Grangeat, M. (2013). Renouveler le questionnement sur le travail collectif enseignant dans les démarches d’investigation. Dans M. Grangeat (dir.), Les enseignants de sciences face aux démarches d’investigation (pp. 245-255). Grenoble : Presses universitaires de Grenoble.
- Harlen, W. (2013). Évaluation et pédagogie d’investigation dans l’enseignement scientifique : de la politique à la pratique. Trieste (Italie) : IAP Le Réseau mondial des Académies des sciences (Science Education Program). Repéré à www.interacademies.org/File.aspx?id=22668&v=42369a72
- Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. doi: 10.3102/003465430298487
- Lepareur, C. (2016). L’évaluation dans les enseignements scientifiques fondés sur l’investigation : effets de différentes modalités d’évaluation formative sur l’autorégulation des apprentissages (Thèse de doctorat, Université Grenoble Alpes, Grenoble). Repéré à https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01488023
- Lepareur, C., Gandit, M. et Grangeat, M. (2017). Évaluation formative et démarche d’investigation en mathématiques : une étude de cas. Éducation et didactique, 11(3), 101-120. doi: 10.4000/educationdidactique.2857
- Lepareur, C. et Grangeat, M. (2017). L’évaluation formative : soutien à l’autorégulation des apprentissages dans les enseignements scientifiques ? Dans S. Cartier et L. Mottier Lopez (dir.), Soutien à l’apprentissage autorégulé en contexte scolaire (pp. 183-209). Québec : Presses universitaires du Québec.
- Mottier Lopez, L. (2015). Évaluations formative et certificative des apprentissages. Bruxelles : De Boeck.
- Nicol, D., & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2) 199-218. Retrieved from www.reap.ac.uk/reap/public/Papers/DN_SHE_Final.pdf
- Pintrich, P. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. In M. Boeckaerts, P. Pintrich & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 451-502). San Diego, CA: Academic Press.
- Ruiz-Primo, M. A. (2011). Informal formative assessment: The role of instructional dialogues in assessing students’ learning. Studies in Educational Evaluation, 37, 15-24. Retrieved from https://sde.idaho.gov/assessment/isat-cas/training/digital-library/Ruiz-Primo-Informal-formative-assessment.pdf
- Sadler, D. R. (1998). Formative assessment: Revisiting the territory. Assessment in Education, 5(1), 77-84. doi: 10.1080/0969595980050104
- Shepard, L. A. (2009). Commentary: Evaluating the validity of formative and interim assessment. Educational Measurement: Issues and Practice, 28(3), 32-37. doi: org/10.1111/j.1745-3992.2009.00152.x
- Swaffield, S. (2011). Getting to the heart of authentic Assessment for Learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 18(4), 433-449. doi: 10.108 0/0969594X.2011.582838
- Timperley, H. (2011). Le développement professionnel des enseignants et ses effets positifs sur les apprentissages des élèves. Revue française de pédagogie, 174, 31-40. doi: 10.4000/rfp.2910
- Transana [Computer software]. Madison, WI: Transana.
- Wiliam, D. (2010). An integrative summary of the research literature and implications for a new theory of formative assessment. In H. A. Andrade & G. J. Cizek (Eds.), Handbook for formative assessment (pp. 18-40). New York: Routledge.
- Wiliam, D. (2011). What is assessment for learning ? Studies in Educational Evaluation, 37(1), 3-14. doi: 10.1016/j.stueduc.2011.03.001
- Wiliam, D., & Thompson, M. (2007). Integrating assessment with instruction: What will it take to make it work? In C. A. Dwyer (Ed.), The future of assessment: Shaping teaching and learning (pp. 53-82). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
10.7202/1024956ar