Abstracts
Abstract
This study deals with the dynamics of assessment at play in collaborative research carried out with two multidisciplinary teams of French middle-school teachers. It shows how connecting the teachers’ experience with the outside frame of reference, through a reflexive, critical, but also prospective approach of assessment for learning (AfL) methodology, produces both referentialization and subjectification/intersubjectification, enabling individual and collective professional development. Collective creation of a common frame of reference through students’ development and usage of criteria assessment grids brings about varied implementations and understandings among teachers when the assessment is actually conducted. Experimenting with this hybrid construct in the classroom and discussing it by confronting the activity’s actual outcome with its projected result open new insights and perspectives that lead to a broader referentialization of AfL and renewed professional identity.
Keywords:
- collaborative research,
- assessment for learning (AfL),
- referentialization,
- subjectification-intersubjectification,
- professional development
Résumé
Cette recherche étudie les dynamiques évaluatives à l’oeuvre dans une recherche conduite avec deux équipes pluridisciplinaires d’enseignants et d’enseignantes de collège en France. Elle montre comment, dans une démarche réflexive et critique mais aussi prospective, la mise en relation de leurs expériences et d’un référentiel externe, l’évaluation-soutien d’apprentissage (ESA), est productrice à la fois de référentialisation et de processus de subjectivation-intersubjectivation, sources de développement professionnel individuel et social. L’élaboration collective d’un référent commun autour de la conception et de l’usage de grilles critériées par les élèves rend possible une opérationnalisation de l’ESA qui se réalise et se signifie de façon différente pour chaque enseignant et enseignante. L’expérimentation en classe de ce construit évaluatif et sa mise en discussion, qui confronte l’activité réalisée à l’activité projetée, ouvrent de nouvelles compréhensions et perspectives aboutissant à un élargissement de la référentialisation de l’ESA et à des renouvellements identitaires.
Mots-clés :
- recherche collaborative,
- évaluation-soutien d’apprentissage (ESA),
- référentialisation,
- subjectivation-intersubjectivation,
- développement professionnel
Resumo
Esta investigação estuda as dinâmicas avaliativas implementadas em investigações colaborativas realizadas com duas equipas pluridisciplinares de professores e de professoras do 3.º ciclo do Ensino Básico em França. Mostra como, numa abordagem reflexiva e crítica, mas também prospetiva, a relação das suas experiências com um referencial externo, a avaliação-apoio da aprendizagem (AAA), é produtora, ao mesmo tempo, de referencialização e de processos de subjetivação-intersubjetivação, fontes de desenvolvimento profissional individual e social. A elaboração coletiva de um referente comum em torno da concepção e da utilização de grelhas baseadas em critérios pelos alunos permite uma operacionalização do AAA que se concretiza e se traduz de forma diferente para cada professor e professora. A experimentação em sala de aula deste construto avaliativo e a sua discussão, que confronta a atividade desenvolvida com a atividade projetada, abrem novas compreensões e perspetivas que conduzem a um alargamento da referencialização da AAA e das renovações identitárias.
Palavras chaves:
- investigação colaborativa,
- avaliação-apoio da aprendizagem (AAA),
- referencialização,
- subjetivação-intersubjetivação,
- desenvolvimento profissional
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
References
- Allal, L., & Laveault, D. (2009). Assessment for learning/Évaluation-soutien d’apprentissage. Mesure et évaluation en éducation, 32(2), 99-106. https://doi.org/10.7202/1024956ar
- Allal, L., & Mottier Lopez, L. (2005). L’évaluation formative: revue de publications en langue française. In OCDE, L’évaluation formative, pour un meilleur apprentissage dans les classes secondaires (p. 265-290). OCDE. https://doi.org/10.1787/9789264007420-fr
- Barbier, J.-M., Chaix, M.-L., & Demailly, L. (1994). Editorial. Recherche et formation, 17, 5-8. https://www.persee.fr/doc/refor_0988-1824_1994_num_17_1_1223
- Beckers, J. (2007). Compétences et identité professionnelles: l’enseignement et autres métiers de l’interaction humaine. De Boeck.
- Bednarz, N., Desgagné, S., Maheux, J.-F., & Savoie-Zjac, L. (2012). La mise au jour d’un contrat réflexif comme régulateur d’une démarche de recherche qui se veut participative: le cas d’une recherche-action et d’une recherche collaborative. Recherches en éducation, 14, 128-151. https://www.researchgate.net/publication/273122494_Bednarz_N_Desgagne_S_Maheux_JF_SavoieZajc_L_2012_La_mise_au_jour_d’un_contrat_reflexif_comme_regulateur_de_demarches_de_recherche_participative_le_cas_d’une_rechercheaction_et_d’une_recherche_collab
- Blais, M., & Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale: description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 1-18. https://www.researchgate.net/publication/242085520_L’analyse_inductive_generale_Description_d’une_demarche_visant_a_donner_un_sens_a_des_donnees_brutes
- Blanchard-Laville, C., & Fablet, D. (eds.) (1998). Sources théoriques et techniques de l’analyse des pratiques professionnelles. L’Harmattan.
- Blanchet, A. (1985). L’entretien dans les sciences sociales : l’écoute, la parole et le sens.Dunod.
- Clot, Y., & Faïta, D. (2000). Genres et styles en analyse du travail: concepts et méthodes. Travailler, 4, 7-42. https://psychanalyse.cnam.fr/medias/fichier/texteclot4_1306851012723.pdf
- Cole, A. L., & Knowles, J. G. (1993). Teacher development partnership research: A focus on methods and issues. American Educational Research Journal, 30(3), 473-495. https://doi.org/10.3102/00028312030003473
- Colognesi, S., Célis, S., De Jemeppe, X., & Van Nieuwenhoven, C. (2017). Rapport à l’écrit et postures de formateurs dans l’accompagnement d’étudiants engagés dans un portfolio certificatif. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 20(2), 49-71. https://doi.org/10.7202/1053588ar
- Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods.McGraw-Hill.
- Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative: l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371-393. https://doi.org/10.7202/031921ar
- Desgagné, S. (2007). Le défi de coproduction de « savoir » en recherche collaborative: autour d’une démarche de reconstruction et d’analyse de récits de pratique enseignante. In M. Anadón (ed.), La recherche participative : multiples regards (p. 89-121). PUQ.
- Dewey, J. (1993). Logique : la théorie de l’enquête (1st edition 1967). PUF. Dubet, F. (1994). Sociologie de l’expérience. Seuil.
- Figari, G. (2001). Us et abus de la notion de référentiel. In G. Figari & M. Achouche (eds.), L’activité évaluative réinterrogée: regards scolaires et socioprofessionnels (p. 310- 314). De Boeck.
- Figari, G., & Remaud, D. (2015). Méthodologie d’évaluation en éducation et formation : ou l’enquête évaluative. De Boeck.
- Genelot, S., Gardes, D., Mansanti, J., & Pinsard N. (2016). Évaluer par compétences ou évaluer sans noter » ? Éducation permanente, 208(3), 89-100. ⟨halshs-01374558⟩
- Jorro, A. (2007). Évaluation et développement professionnel. L’Harmattan.
- Jorro, A. (2013). Développement professionnel. In A. Jorro (ed.), Dictionnaire des concepts de la professionnalisation (p. 75-79). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.devel.2013.02.0075
- Jorro, A. (2016). Se former à l’activité évaluative. Éducation permanente, 208, 53-64. https://www.researchgate.net/publication/330956833_Se_former_a_l’activite_evaluative
- Merle, P. (2018). Les pratiques d’évaluation scolaire : historique, difficultés, perspectives.PUF.
- Mertens, D. (2017). Transformative research: Personal and societal. International Journal for Transformative Research, 4(1), 18-24. https://doi.org/10.1515/ijtr-2017-0001
- Morrissette, J., Mottier Lopez, L., & Tessaro, W. (2012). La production de savoirs négociés dans deux recherches collaboratives sur l’évaluation formative. In L. Mottier Lopez & G. Figari (eds.), Modélisations de l’évaluation en éducation : questionnements épistémologiques (p. 27-43). De Boeck.
- Mottier Lopez, L. (2013). Vers une culture de l’évaluation conjointement construite. In J.F. Marcel and H. Savy (eds.), Évaluons, évoluons : de l’évaluation dans l’enseignement agricole (p. 197-207). Éditions Educagri.
- Mottier Lopez, L., Borloz, S., Grimm, K., Gros, B., Herbert, C., Methenitis, J., Payot, C., Pot, M., Schneuwly, J.-L., & Zbinden, S. (2010). Les interactions de la régulation entre l’enseignant et ses élèves: expérience d’une recherche collaborative. In L. Lafortune, S. Fréchette, N. Sorin, P.-A. Doudin & O. Albanese (eds.), Approches affectives, métacognitives et cognitives de la compréhension (p. 33-50). PUQ.
- Mottier Lopez, L., & Dechamboux, L. (2017). D’un référentiel d’évaluation fixe à une co-constitution référentielle dynamique, ce que nous apprend le jugement situé de l’enseignant. Contextes et didactiques, 9. https://doi.org/10.4000/ced.706
- Mottier Lopez, L., & Dechamboux, L. (2019). Modélisation d’une évaluation « de » et « pour » la recherche collaborative: l’exemple de deux recherches sur des pratiques d’enseignement et d’apprentissage. LEeE Online, 1. https://revue.leee.online/index.php/info/article/view/42
- Mukamurera, J., Lacourse, F., & Couturier, Y. (2006). Des avancées en analyse qualitative: pour une transparence et une systématisation des pratiques. Recherches qualitatives, 26(1), 110-138. http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero26(1)/mukamurera_al_ch.pdf
- Pasquini, R. (2017). Évaluation: première question vive de la pratique. L’Éducateur, 4, 38-39. http://hdl.handle.net/20.500.12162/1604
- Schwartz, Y. (2000). Le paradigme ergologique ou un métier de philosophe. Octarès.
- Schwartz, Y. (2020). L’agir évaluatif entre ses deux pôles. In N. Younès, C. Gremion & E. Sylvestre (eds.), L’évaluation, source de synergies (p. 157-178). Presses de l’ADMEE- Europe.
- Tisseron, S. (2013). Introduction. In S. Tisseron (ed.), Subjectivation et empathie dans les mondes numériques (p. 1-30). Dunod. https://doi.org/10.3917/dunod.tisse.2013.01.0002
- Tourmen, C. (2014). Usages de la didactique professionnelle en formation: principes et évolutions. Savoirs, 36(3), 9-40. https://doi.org/10.3917/savo.036.0009
- Vanhulle, S. (2005). Écriture réflexive et subjectivation de savoirs chez les futurs enseignants. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 8(1), 41-63. https://doi.org/10.7202/1018157ar
- Vanhulle, S. (2009). Évaluer la professionnalité émergente des futurs enseignants: un pari entre cadres contraignants et tensions formatives. In L. Mottier Lopez (ed.), Évaluations en tension : entre la régulation des apprentissages et le pilotage des systèmes (p. 165-180). De Boeck. https://doi.org/10.3917/dbu.motti.2009.01.0165
- Vial, M. (2012). Se repérer dans les modèles de l’évaluation, méthodes dispositifs, outils.De Boeck.
- William, D., & Thompson, M. (2007). Integrating assessment with instruction: What will it take to make it work? In C. A. Dwyer (ed.), The future of assessment: Shaping teaching and learning (p. 53-82). Erlbaum.
- Younès, N., & Faidit, C. (2018). Dynamiques évaluatives dans une recherche collaborative sur les pratiques évaluatives d’enseignants du second degré en France : entre subjectivation, référentialisation et intersubjectivation. In L. Mottier Lopez & L. Aussel (ed.), 10 ans de recherches menées au sein du réseau RCPE: quels rapports entre recherches collaboratives et évaluations » ? 30e Colloque international de l’ADMEE-Europe, Luxembourg. https://admee2018.sciencesconf.org/data/pages/ADMEE_2018_Actes_du_colloque.pdf
- Younès, N., & Faidit, C. (2019). Apprendre l’ESA dans le cadre d’une recherche collaborative : quel processus à l’oeuvre » ? In A. Fagnant & N. Younès (eds.), Entre normalisation, contrôle et développement formatif : évaluations sources de synergies » ? (p. 432-434). 31e Colloque scientifique international de l’ADMEE-Europe, Lausanne, Suisse. https://wp.unil.ch/admee2019/files/2019/07/ActesADMEE2019-1.pdf
- Younès, N., Sasse, M., & Darj, J.-M. (2016). L’enjeu de la subjectivation dans les pratiques d’évaluation à l’école élémentaire. In L. Mottier Lopez & W. Tessaro (eds.), Le jugement professionnel, au coeur de l’évaluation et de la régulation des apprentissages (p. 149-167). Peter Lang.