Abstracts
Résumé
Cet article s’attache au Collège de sociologie (porté par Bataille, Caillois et Leiris, de 1937 à 1939), et plus particulièrement à son statut de collectif de recherche « sauvage ». Il montre que l’ambition de créer une « communauté morale » qui l’anime prend le relais d’expériences plus formelles (propres à la revue Documents, par exemple) et que ce dispositif complexifie sa réception. Il considère également le travail éditorial mené par Denis Hollier, en mettant en lumière les impasses qu’il déjoue : quand le devenir-livre signifie le plus souvent consécration, l'existence livresque du Collège de sociologie n’a pas stabilisé sa réception, parce que son édition parvient à le faire apparaître à la fois puissamment subversif et historiquement situé. L’enjeu est donc d’interroger les modalités du partage de l’autorité (celle qui est propre à tout collectif, mais aussi celle qui procède du travail de l'éditeur) et la dimension axiologique de l’histoire littéraire, que le choix des supports contribue à façonner.
Abstract
This article focuses on the Collège de sociologie (led by Bataille, Caillois and Leiris, from 1937 to 1939), more specifically on its status as an “unbound” collective research project. It shows that its ambition to make up a “moral community” takes over from more formal experiments (by comparison, for instance, with the review Documents) and that this approach makes its reception rather complex. It also pays particular attention to the editing process conducted by Denis Hollier, to shed light on the deadlocks that it resolves: while making a book out of an off-track experiment usually implies its consecration, the life of the Collège de sociologie as a material object did not bring about a stable reception, because his editor managed to make it appear both powerfully subversive and historically situated. The hope is to achieve a better understanding of co-authorship (which belongs to any collective movement, but which can also involve the editor) and of the axiological dimension of literary history, which is partly shaped by its media.
Appendices
Bibliographie
- Le Collège de sociologie [1979], édition de Denis Hollier, Paris, Gallimard, coll. « Folio essais », 1995.
- Documents, préface de Denis Hollier, Paris, Jean-Michel Place, 1991.
- Maureen Bell, Shirley Chew, Simon Eliot, et alii (dir.), Re-constructing the book, Literary texts in transmission, Aldershot, Ashgate, 2000.
- Joe Bray, Miriam Handley et Anne C. Henry (dir.), Ma(r)king the Text. The Presentation of Meaning on the Literary Page, Aldershot, Ashgate, 2000.
- Guillaume Bridet, « Roger Caillois dans les impasses du Collège de Sociologie », Littérature, 2007, vol. 2, n° 146, pp. 90-103.
- Vincent Debaene, « Le point de vue de l’indigène, ou Comment on écrit l’histoire de la littérature », Romanic review “Literary Histories of Literatures”, n° 100, 1-2, printemps-été 2009, pp. 16-27.
- Vincent Debaene, L’Adieu au voyage. L’ethnologie française entre science et littérature, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque des sciences humaines », 2010.
- Georges Didi-Huberman, La Ressemblance informe ou le gai savoir visuel selon Georges Bataille, Paris, Macula, coll. « Vues », 1995.
- Jacques Dubois, L'Institution de la littérature, Bruxelles, Labor, coll. « Dossiers média »; rééd. Bruxelles, Espace Nord/Références, 2005.
- Pascal Durand et Anthony Glinoer, Naissance de l'éditeur, l'édition à l'âge romantique, Bruxelles, Les Impressions Nouvelles, 2005.
- Yves Hersant, « Intellectuels contre intelligentsia : la revue Acéphale », dans Jacques Le Goff et Béla Köpeczi (dir.), Intellectuels français et intellectuels hongrois, xiiie-xxe siècles, Akadémiai Kiadó / Paris, CNRS, 1985, pp. 255-259.
- Denis Hollier, Les Dépossédés, Bataille, Caillois, Leiris, Malraux, Sartre, Paris, Éditions de Minuit, coll. « Critique », 1993.
- Claude Imbert, Lévi-Strauss ou le passage du Nord-Ouest, Paris, Éditions de l’Herne, coll. « Carnets », 2008.
- Christian Jacob, « Qu'est-ce qu'un lieu de savoir? », OpenEdition Press, 2014, http://books.openedition.org/oep/650 (21 mars 2016).
- Jean Jamin, « Un sacré collège, ou les apprentis sorciers de la sociologie », Cahiers Internationaux de Sociologie, vol. 68, janvier-juin 1980, pp. 5-30.
- Bruno Karsenti, L’Homme total. Sociologie, anthropologie et philosophie chez Marcel Mauss Paris, PUF, coll. « Quadrige », 1997.
- Michel Leiris, Journal 1922-1989, édition de Jean Jamin, Paris, Gallimard, 1992.
- Marcel Mauss, « Une lettre inédite de Marcel Mauss à Roger Caillois du 22 juin 1938 », éditée par Marcel Fournier, Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 84, septembre 1990, p. 87.
- Stephan Moebius, Die Zauberlehringe. Soziologiegeschichte des Collège de Sociologie (1937-1939), Konstanz, UVK Verlaggesellschaft mbH, 2006.
- Brigitte Ouvry-Vial, « L’acte éditorial : vers une théorie du geste », Communication et langages, « L’énonciation éditoriale en question », n° 154, 2007, pp. 67-82.
- Brigitte Ouvry-Vial, « Médiation éditoriale, quatrièmes de couverture et valeur minimum du texte », dans Vincent Jouve (dir.), La valeur littéraire en question, Paris, Éditions de l’Improviste, 2010, pp. 57-87.
- Muriel Pic, « Georges Bataille. Lisibilité du non savoir », dans Muriel Pic, Barbara Selmeci Castioni et Jean Pierre van Elslande (dir.), La Pensée sans abri. Non-savoir et littérature, Nantes, Éditions Nouvelles Cécile Defaut, 2012, pp. 101-119.
- Clément Poutot, « Sacré Collège! », Anamnèse, n° 8, « Le Collège de sociologie », Paris, L’Harmattan, 2014, pp. 7-11.
- Philippe Roger (dir.), Critique, « Georges Bataille. D’un monde l’autre » (dossier), n° 788-789, janvier-février 2013.
- Paul Veyne, Comment on écrit l’histoire [1971], Paris, Éditions du Seuil, coll. « Points », 1978.