Une amnésie des combats ? Présence et absence du xixe siècle libéral et radical dans la revue Cité libre (1950-1966)

Résumé

Même si on a souvent reproché à Cité libre (1950-1966) son absence de perspective historique, il est tout à fait pertinent d’analyser les récupérations multiples, dans les pages de la revue, du libéralisme radical du xix^e siècle au Canada français. En portant une attention particulière aux écrits de Pierre Elliott Trudeau et à ceux de Pierre Vadeboncoeur, Jean-Charles Falardeau et Fernand Dumont, nous constatons qu’il existe un rapport entre la capacité ou l’incapacité de saisir le néonationalisme et la récupération de l’héritage combatif du xix^e siècle. Si Pierre Elliott Trudeau ne voit pas très bien et très loin derrière Wilfrid Laurier, Pierre Vadeboncoeur, par une série de procédés littéraires, réussit à irriguer son présent avec des traits et des événements oubliés.

Abstract

Though Cité libre (1950-1966) has often been criticised for its lack of historical perspective, it is interesting to note the journal’s frequent references to radical nineteenth-century French Canadian liberalism. In examining the writing of Pierre Elliott Trudeau, as well as those of Pierre Vadeboncoeur, Jean-Charles Falardeau, and Fernand Dumont, we see that there exists a relationship between the capacity (or the incapacity) to grasp neonationalism and the multiple uses of the nineteenth century’s combative heritage. Though Trudeau rarely referred to events and issues preceding Wilfrid Laurier, Vadeboncoeur, through various literary means, sought to infuse the present with the events of the past.