Abstracts
Résumé
Cette étude vise à montrer que, particulièrement dans le domaine économique où la psychologie joue un rôle important et parallèlement aux modèles économétriques, une approche terminologique peut s’avérer utile en apportant un éclairage nouveau sur la situation économique et le degré de confiance en l’avenir des agents économiques. Selon qu’ils sont employés avec une fréquence plus ou moins grande dans la presse, les termes clés du cycle économique peuvent, en effet, constituer un baromètre de l’opinion en temps réel. Outre les données chiffrées, cette approche permet d’analyser les fluctuations des contenus sémantiques de ces termes à une époque de flottement : de la même manière que les repères traditionnels s’avèrent inadéquats pour analyser un environnement économique nouveau, la terminologie classique du cycle économique semble inadaptée et est appelée à être revue. Des termes apparemment courants reçoivent alors des connotations qui varient en fonction du contexte et la phraséologie contribue à nuancer les contenus sémantiques. D’où l’importance d’observer les termes en contexte.
Mots-clés/Keywords:
- terminométrie,
- diachronie,
- métaphores,
- re-terminologisation,
- cycle économique
Abstract
In the field of economics, psychology plays a very important part. A specific approach to how frequently some key terms of the business cycle are used in the press can help to take the pulse of public opinion. Unlike more scientific models, this approach is based on readily available data that offer a real-time picture of the situation. Beyond the figures, this study casts a new light on a number of terms whose semantic value has changed or is changing. In the New Economy, it seems that traditional rules and yardsticks are no longer relevant: accordingly, terms are also being revisited and have acquired new connotations or are being used with qualifiers in order to compensate for their present inadequacy. The only way to apprehend the new terminology of the business cycle is to observe and analyse it in situ.
Appendices
Références
- Azuelos, M. (2003) : « Dynamique de croissance et renouveau de l’entrepreneuriat aux États-Unis au tournant du xxie siècle », 143-160, in M-Cl. Esposito et Ch. Zumello, L’entrepreneur et la dynamique économique. L’approche anglo-saxonne, Paris, Économica.
- Béjoint, H. et P. Thoiron (dir.) (2000) : Le sens en terminologie, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
- Bourigault, D. et M. Slodzian (1999) : « Pour une terminologie textuelle », Terminologies nouvelles 19, p. 29-32.
- Cabré, M.-T. (1988) : La terminologie. Théorie, méthode et applications, Ottawa, Les Presses de l’Université d’Ottawa.
- Lakoff, G. and M. Johnson (1980) : Metaphors We Live By, Chicago et Londres, The University of Chicago Press.
- Lipsey, R. G. and K. A. Chrystal (1999) : Principles of Economics, Oxford, Oxford University Press.
- Meyer, I. et K. Mackintosh (2000) : « L’étirement du sens terminologique : aperçu du phénomène de la déterminologisation », 128-217, in H. Béjoint et Ph. Thoiron, (dir.), Le sens en terminologie, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
- Resche, C. (1998) : « Discours métaphorique et monnaies : les particularités de l’euro », Asp 19/22, 67-88, Bordeaux, Geras éditeur.
- Resche, C. (2000) : « Equivocal Economic Terms or Terminology Revisited », Meta 45-2, p. 158-173, Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Slodzian, M. (2000) : « L’émergence d’une terminologie textuelle et le retour du sens », 61-85, in H.Béjoint et Ph. Thoiron (dir.), Le sens en terminologie, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.
- Temmerman, R. (2000) : Towards New Ways of Terminology Description. The Sociocognitive Approach. Amsterdam et Philadelphie : John Benjamins Publishing.
- Van Campenhoudt, M. (2001) : « Pour une approche sémantique du terme et de ses équivalents », International Journal of Lexicography 14-3, Oxford, Oxford University Press.
10.7202/003940ar