Abstracts
Résumé
En 50 ans de recherche, la politique générale d’entreprise est passée du statut de réflexion pratique synthétique et intégratrice à des champs de recherche majoritairement analytiques, explicatifs, fragmentés, aux résultats peu robustes, peu actionnables et peu contextualisés. Leur capacité opératoire comme leur aptitude critique s’en trouvent limitées. Une nouvelle science morale et politique, ou « noo-politique », du concevable implique une ouverture épistémologique et un pluralisme méthodologique permettant d’articuler la connaissance et les impératifs éthique et pragmatique de l’action. Il ne s’agit plus seulement de décrire ou d’expliquer ce qui est mais de participer de façon créative et critique à la conception des possibles, à la discussion du souhaitable et à les composer avec les situations rencontrées. Ce qui nécessite ouverture épistémologique et pluralisme méthodologique.
Mots clés:
- politique,
- management stratégique,
- conception,
- pluralisme épistémologique,
- liberté
Abstract
Business policy teaching is 100 years old. Strategic management research is 50 years old. The business policy “raison d’être” was to be reflexive, integrative, synthetical. Born in the 60’ as a research field, strategic management is now mainly coloured by analysis, statistical explanation, general relations finding and prescription avoidance. The results are mostly neither actionable nor critical. In the context of today it seems necessary to generate strategic theory as revisited moral and political studies or “noopolitics” and management studies. This effort implies epistemological openness and methodological pluralism to build explicit values oriented and prescriptive knowledge able to afford different and contextualized purposes.
Keywords:
- business policy,
- strategic management,
- design,
- epistemological pluralism,
- freedom
Resumen
En 50 años de investigación, la política general de la empresa ha pasado del estatuto de reflexión práctica sintética e integradora a campos de investigación mayoritariamente analíticos, explicativos, fragmentados, con resultados poco sólidos, poco “accionables” y poco contextualizados. Su capacidad operacional y su aptitud crítica se encuentran así limitadas. Una nueva ciencia moral y política o “noo-política” de lo concebible implica una apertura epistemológica y un pluralismo metodológico que permite articular el conocimiento y los imperativos éticos y pragmáticos de la acción. No se trata sólo de describir o explicar lo que es sino de participar de manera creativa y crítica a la concepción de los posibles, a la discusión de lo deseable y a combinarlos según las situaciones que se encuentren. Lo cual necesita apertura epistemológica y pluralismo metodológico.
Palabras claves:
- politica,
- management estrategico,
- concepcion,
- aperture epistemological,
- liberta
Appendices
Bibliographie
- Aglietta M. et Reberioux A., (2004), Dérives du Capitalisme Financier, Paris, Albin Michel.
- Amable B. (2003), The diversity of modern capitalism, Oxford, Oxford University Press, trad. Fsçe Les cinq capitalismes, Paris, Le Seuil, (2005).
- Andrews K.J. (1971), The concept of corporate strategy, Homewood, Illinois, Irwin.
- Ansoff H.I., (1965), Corporate strategy, NY, Mc Millan.
- Ansoff H.I. (1969), Business Strategy, Hardmonds, Penguin Books
- Ansoff H.I. (1973), From strategic planning to strategic management, Wiley.
- Ansoff H.I. (1984), Implanting strategic management, Englewood Cliffs, Prentice Hall.
- Ansperger C. (2005), Critique de l’existence capitaliste, Paris, Editions du Cerf.
- Artus P. et Virard M.P., (2005), Le Capitalisme est en train de s’Autodétruire, Paris, La Découverte.
- Bachelard G. (1934), Le nouvel esprit scientifique, Paris, PUF.
- Barber B. (2003), L’empire de la peur, Paris, Fayard.
- Bauman Z. (2004), L’amour liquide, Rodez, Le Rouergue/Chambon.
- Bauman Z. (2005), La société assiégée, Rodez, Le Rouergue/Chambon.
- Bauman Z. (2006), La vie liquide, Rodez, Le Rouergue/Chambon.
- Bauman Z. (2007), Le présent liquide, Paris, Le Seuil.
- Barnard C.I. (1938), The function of the executive, Cambridge, MA, Harvard University Press.
- Beck U. (2003), Pouvoirs et contre-pouvoir à l’ère de la mondialisation, Paris, Aubier.
- Benasayag M. (2006), Connaître est agir. Paysages et situations, Paris, La découverte.
- Berlin I. (1952), Freedom and its betrayal (BBC) ; trad frçse, La liberté et ses traîtres, Paris, Payot.
- Bernard-Weil E., (1988), Précis de Systémique Ago-Antagoniste, Limonest, L’interdisciplinaire.
- Bernard-Weil E., (2002), Stratégies paradoxales en bio-médecine et sciences humaines, Paris, L’Harmattan.
- Bernard-Weil E., (2003), “La science des systèmes ago-antagonistes et les stratégies d’actions paradoxales”, in Josserand E. et Perret V. Le Paradoxe : penser et gérer autrement les organisations, Paris, Ellipses, pp. 25-56.
- Betbeze J.P., (2004), Les Dix Commandements de la Finance, Paris, Odile Jacob.
- Bibard L. (2005), Gestion, sciences et politique, Cergy, ESSEC.
- Boyer R. (2004), Une théorie du capitalisme est-elle possible ? Paris, Odile Jacob.
- Brews P.J., Hunt M.R. (1999), « learning to plan and planning to learn », Strategic Management Journal, vol. 20, (889-913).
- Caillé A. (2005), Dé-penser l’économique. Contre le fatalisme, Paris, La Découverte-MAUSS.
- Calori R. (1999), “Valeur théorique des discours des dirigeants”, Journée Stratégie et Management, Lyon, 8 décembre.
- Carmagnola F. (1989), « Estetica e organizzazione », Sviluppo e Organizzazione, n°116 (31-52).
- Chandler A.D. (1962), Strategy and structure, Cambridge, MA, Harvard University Press.
- Charnay J.P. (1990a), Critique de la stratégie, Paris, L’Herne.
- Charnay J.P. (1990b), Metastratégie, Paris, Economica.
- Charnay J.P. (1992), Stratégie générative. De l’anthropologie à la géostratégie, Paris, PUF.
- Citton Y., Lordon F., (2008) (dir) Spinoza et les Sciences Sociales, Paris, Editions Amsterdam.
- Claveau N., Martinet A.C., Tannery F., (1998), « Formes et ingénierie du changement stratégique », Revue Française de Gestion, n°120.
- Cooks S., Brown J., (1999), “Bridging epistemologies: the generative dance between organizational knowledge and organizational knowing”, Organizational Science, vol.10(4), (381-400).
- Coté M. (1996), « Enseignement de la PGA et de la stratégie », pré-conférence AIMS, Montréal, 30 pages.
- Cotta A. (2001), L’exercice du pouvoir, Paris, Fayard.
- Damasio A.R. (1995), L’Erreur de Descartes, Paris, Odile Jacob.
- Damasio A.R. (2003), Spinoza avait Raison, Paris, Odile Jacob.
- Déry R. (2001), « La structuration socio-épistémologique du champ de la stratégie », in Martinet AC et Thiétart RA (coord) Stratégies : Actualité et futurs de la recherche, Paris, Vuibert-FNEGE, (7-26).
- Dewitte J., (2007), Le Pouvoir de la Langue et la Liberté de l’Esprit, Paris, Ed.Michalon.
- Dufour D.R. (2003), L’art de réduire les têtes. Sur la nouvelle servitude de l’homme libéré à l’ère du capitalisme total, Paris, Denoël.
- Favre P., (2005), « Comprendre le Monde pour le Changer », Paris, Presses de Siences Po.
- Fukuyama F. (1992), La fin de l’histoire et le dernier homme, Paris, Flammarion.
- Ghoshal S., (2005), “Bad management theories are destroying good management practices”, Academy of Management Learning and Education, vol.4(1), (75-91).
- Godbout J.T. (2007), Ce qui circule entre nous. Donner, recevoir, rendre, Paris, Editions du Seuil.
- Godochot O. (2007), Working rich, Paris, La Découverte.
- Hafsi T. (1997), « Le champ de la recherche en stratégie : à la recherche d’un bâton d’aveugle », Management International, vol.2(1), (19-26).
- Hafsi T., Martinet A.C., (2007), « Stratégie et Management Stratégique des Entreprises : un regard historique et critique », Revue Gestion, vol.32(3), (88-98).
- Hagège C., (2006), Combat pour le Français, Paris, Odile Jacob.
- Hatchuel A. (2005), “Towards an epistemology of collective action: management research as a responsive and actionable discipline”, European Management Review, n°2, (36-47)
- Hoskins K. (1990), Using history to understand theory : a re-consideration of the historical genesis of strategy, EIASM workshop, Venice.
- Hottois G. (2004), Philosophiedes sciences. Philosophie des techniques, Paris, Odile Jacob, Collège de France.
- Huntington R. (1997), Lechoc des civilisations, Paris, Odile Jacob.
- James W. (1912), Essays in radicals empiricism, trad fçse, Essais d’empirisme radical, Marseille, Agone, 2005.
- Jensen M.E, Meckling W.H., (1994), « The nature of man », Journal of Applied Corporate Finance, Summer.
- Karpik L. (2007), L’économie des singularités, Paris, Gallimard.
- Kuhn (1962), La structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion.
- Lakatos I. (1986), Histoire et méthodologie des sciences, Paris, PUF (trad fçse 1994).
- Lapoujade D. (2007), William James-Empirisme et pragmatisme, Paris, Les Empêcheurs de Penser en Rond/Le Seuil.
- Laval C. (2007), L’homme économique. Essai sur les racines du néolibéralisme, Paris, Gallimard.
- Lazzarato M., (2004), Les Révolutions du Capitalisme, Paris, Empêcheurs de Penser en Rond.
- Learned R.P. et alii (1965), Business Policy, Homewood, Illinois, Irwin.
- Lévy P. (1997), Qu’est-ce que le virtuel ?, Paris, La Découverte.
- Lordon F. (2006), L’Intérêt souverain. Essai d’anthropologie économique spinoziste, Paris, La Découverte
- Melman C. (2002), L’homme sans gravité, Paris, Denoël-Folio Essais.
- March J.G., (1991), « Exploration and exploitation in organizational learning », Organization Science, vol.2(1), pp.71-87.
- Martinet A.C., (1997), « Pensée stratégique et rationalité : un examen épistémologique », Management International, vol.2(1), pp.67-75.
- Martinet A.C., Payaud M.A. (2006), « Absorption d’incertitude, enrichissement des stratégies et cadres intermédiaires : une modélisation ago-antagoniste », Management International, vol.10(2), pp.29-42.
- Martinet AC, Payaud M.A., (2007), « Frénésie, monotonie et atonie dans les organisations liquéfiées – Régénérer les formes et rythmes en politique d’entreprise », Management International, vol.11(3).
- Martinet AC, Payaud M.A., (2008), « Formes de RSE et Entreprises Sociales. Une Hybridation des Stratégies », Revue Française de Gestion, n° 180, pp. 199-214, Janv-Fév.
- Martinet A.C. (2000), « Le diagnostic d’entreprise à la recherche des pôles », in Martin M. et Teller R. (coord.), La Décision Managériale Aujourd’hui, IAE de Nice, pp. 13-23.
- Martinet A.C. (2001), « Le faux déclin de la planification stratégique », in Martinet AC et Thiétart RA (coord) Stratégies : Actualité et futurs de la recherche, Paris, Vuibert-FNEGE, (175-193).
- Martinet AC. (2007a), « Gouvernance et management stratégique : fin de l’histoire ou régénération du politique », in Martinet A.C. (dir) Sciences du management : épistémique, pragmatique et éthique, Paris, Vuibert-FNEGE, (85-112).
- Martinet A.C., (2007b), « H.Igor Ansoff, le fondateur du management stratégique », inLes Grands Auteurs en Stratégie, T. Loilier et Tellier A. (Coord.), EMS, ch.3, pp.57-74.
- Martinet A.C., (2007c), Chapitre 1 « Savoir(s), connaître, agir en organisation : attracteurs epistémiques », 22 pages, in M.J. Avenier et C. Schmidt (Coord.) La construction de savoirs pour l’action, Paris, L’Harmattan.
- Martinet A.C., (2008a), « 50 ans de recherche en stratégie : normalisation ou pluralisme épistémologique ? », Revue FCS, vol.11, Septembre, n°Spécial.
- Martinet A.C., (2008b), « Gouvernance et management stratégique : une nouvelle science morale et politique », Revue Française de Gestion, n°183, Juin 2008, pp.93-110.
- Martinet A.C., (2008c), « Le gestionnaire public à l’ère de l’institutionnalisation des entreprises et de la managérialisation des institutions publiques. Un réexamen axiologique et épistémologique » inLe Manager Public, B.Mazouz (coord.), Presses Universités Laval.
- Nag et alii. (2007), “What is strategic management really ? Inductive derivation of a consensus definition of the field”, Strategic Management Journal, in press.
- Pastré O. et Vigier M., (2004), « Le Capitalisme Déboussolé », Paris, La Découverte.
- Peyrelevade J., (2005), Le Capitalisme Total, Ed.Seuil et La République des Idées, 93 p.
- Piaget J. (1967) (dir), Logiqueet connaissance scientifique, Paris, Gallimard- La Pléiade.
- Poirier L. (1987), Stratégie théorique II, Paris, Economica.
- Porter M.E. (1981), Competitive strategy, NY, The Free Press.
- Schmalensee R., (2006), “Where’s the B in B-Schools?”, Business Week, 27/11/2006.
- Selznick P. (1957), Leadership in administration : a sociological interpretation, NY, Harper et Row.
- Simon H.A. (1947), Administrative behavior, NY, Mc Millan.
- Solé A. (2000), Créateurs de mondes. Nos possibles, nos impossibles, Monaco, Editions du rocher.
- Stiegler B. (2004a), De la misère symbolique, t.1 L’époque hyperindustrielle, Paris, Galilée.
- Stiegler B. (2004b), Mécréance et Discrédit, t.1 La décadence des démocraties industrielles, Paris, Galilée.
- Stiegler B. (2006a), Mécréance et discrédit, t.2. Les sociétés incontrôlables d’individus désaffectés, Paris, Galilée.
- Stiegler B. (2006b), Mécréance et discrédit, t.3. L’espoir perdu du capitalisme, Paris, Galilée.
- Tannery F., Métais E. (2001), « La création de la stratégie : éléments de repérage et propositions théoriques », in Martinet AC, Thiétart R.A., Actualité et futurs de la recherche, Paris, vuibert-FNEGE (115-138).
- Tarde G. (1893), Monadologie et sociologie, rééd, Le Plessis-Robinson, Institut synthélabo, 1999.
- Tarde G. (1897), L’opposition universelle. Essai d’une théorie des contraires, rééd, Le Plessis-Robinson, Institut synthélabo, 1999.
- Weick K. (1995), Sensemaking in organizations, London, Sage Publications.
- Wicks A.C., Freeman R.E. (1998), “Organization studies and the new pragmatism : positivism, anti-positivism and the search of ethics”, Organization Science, vol.9(2), (123-140).
- Williamson O. (1991), «Strategizing, economizing and economic organization», Strategic Management Journal, vol.12, (75-94)