Abstracts
Résumé
Le but de cet article est de montrer que les relations entre brevet et liberté sont beaucoup plus complexes qu’il peut y paraître au premier abord. Fondamentalement, le brevet est conçu comme un outil d’incitation à l’innovation permettant à son détenteur de restreindre la liberté d’autres acteurs. Nous montrons toutefois, en nous appuyons sur une revue de la littérature récente sur l’utilisation stratégique des brevets et sur deux études empiriques complémentaires, que celui-ci remplit de nombreuses fonctions, dont certaines sont au contraire dirigées vers un surcroît de liberté.
Mots-clés :
- brevet,
- propriété intellectuelle,
- liberté,
- stratégie
Abstract
At first sight, the relation between patents and freedom may seem simple: A patent is a title granting an exclusive right to use an invention. It therefore restricts the freedom of other (potential) actors on the market. The aim of this article is to show that the relation is much more complex than that. We show through a literature a review and two complementary empirical studies that patents have various functions among which some tend to increase the freedom of both firms and individuals.
Keywords:
- patent,
- intellectual property,
- freedom,
- strategy
Resumen
El objetivo de este artículo es mostrar que las relaciones entre patente y libertad son mucho más complejas de lo que podrían parecer a primera vista. Fundamentalmente, las patentes están concebidas como un instrumento de incitación a la innovación permitiendo a su propietario la restricción de la libertad de los demás. Nosotros mostramos apoyándonos en una revisión de la literatura reciente sobre la utilización estratégica de patentes et a través de dos estudios empíricos, que éstas cumplen múltiples funciones, algunas de la cuales orientadas hacia un incremento de la libertad.
Palabras clave:
- patente,
- derechos de propiedad intelectual,
- libertad,
- estrategia
Appendices
Bibliographie
- Arundel, A. (2001) “The relative effectiveness of patents and secrecy for appropriation”, Research Policy, vol.30, p.611-624.
- Ayerbe, C.; Mitkova, L. (2008) « Stratégies de brevet et arrangements organisationnels au sein des grands groupes industriels français », Management International, vol. 12, n°4, 2008, p. 11-24.
- Breesé, P. (2002), Stratégies de propriété industrielle, Paris, Dunod.
- Bessen, J.; Meurer, M.J. (2008) « Do Patents Perform Like Property? », Academy of Management Perspectives, août, p. 8-20.
- Brouwer, E. ; Kleinknecht, A. (1999) “Innovative output, and a firm’s propensity to patent. An exploration of CIS micro data”, Research Policy, vol.28, p. 615-624.
- Cassier, M.; Foray, D. (2002) « Public Knowledge, Private Property and the Economics of High-Tech Consortia », Econ. Innov. New Techn., vol. 11, n° 2, p. 123-132.
- Cohen, W.M.; Goto, A. ; Nagata, A.; Nelson, R.R.; Walsh, J.P. (2002) “R&D spillovers, patents and the incentives to innovate in Japan and the United States”, Research Policy, vol. 31, p. 1349-1367.
- Corbel, P. (2005) « Le brevet : un outil de coopération/exclusion » dans F. Bensebaa et J. Le Goff, Stratégies concurrentielles – Le renouveau théorique en pratique, Caen, EMS, p. 23-47.
- Corbel, P. (2007), Management stratégique des droits de la propriété intellectuelle, Paris, Gualino éditeur.
- Corbel, P.; Fernandez, F.; Gendraud, P. (2007) « Le budget comme relais de la stratégie : le cas du brevet », Actes de laXVIème Conférence Internationale de l’AIMS, Montréal.
- Coriat, B. (1990), L’atelier et le robot, Paris, Christian Bourgeois éditeur.
- Fosfuri, A. (2006) “The licensing dilemma: understanding the determinants of the rate of technology licensing”, Strategic Management Journal, vol.27, p.1141-1158.
- Granstrand, O. (1999), The Economics and Management of Intellectual Property, Cheltenham, Northampton, Edward Elgar.
- Grindley P.C.; Teece D.J. (1997) “Managing Intellectual Capital: Licensing and Cross-Licensing in Semiconductors and Electronics”, California Management Review, vol. 39, n°2, p. 8-41.
- Hall, B.; Ziedonis, R.H. (2001) “The Patent Paradox Revisited: an Empirical Study of Patenting in the U.S. Semiconductor Industry, 1979-1995”, RAND Journal of Economics, vol.32, n°1, p.101-128.
- Heller, M.A.; Eisenberg, R.S. (1998) “Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research”, Science, vol.280, n°5364, p.698-701.
- Hill, C.W.L. (1997) “Establishing a standard: Competitive strategy and technological standards in winner-take-all industries”, Academy of Management Executive, vol.11, n°2, p.7-25.
- Hufker, T.; Alpert, F. (1994) “Patents: A Managerial Perspective”, Journal of Product & Brand Management, vol.3, n°4, p.44-54.
- Jonas, H. (1995), Le principe responsabilité, Paris, éditions du Cerf, Flammarion.
- Lallement, R. (2008) « Politique des brevets : l’enjeu central de la qualité, face à l’évolution des pratiques », Horizons stratégiques, n° 7, p. 1-15.
- Lanjouw, J.O.; Schankerman, M. (2001) “Enforcing patent rights”, NBER working paper n° 8656.
- Lea, D. (2006) “From the Wright brothers to Microsoft: Issues in the moral grounding of intellectual property rights”, Business Ethics Quarterly, vol. 16, n° 4, p. 579-598.
- Lévêque, F. ; Menière, Y. (2003), Economie de la propriété intellectuelle, Paris, La Découverte.
- Mansfield, E.; Schwartz, M.; Wagner S. (1981) “Imitation Costs and Patents: An Empirical Study”, Economic Journal, vol. 91, p. 907-918.
- Mazzoleni, R.; Nelson, R. (1998) “The benefits and costs of strong patent protection: a contribution to the current debate”, Research Policy, vol. 27, p. 273-284.
- Nickerson J.A.; Silverman B.S. (1998) “Intellectual Capital Management Strategy: The Foundation of Successful New Business Generation”, Journal of Knowledge Management, vol. 1, n° 4, p. 320-331.
- Orlikowski, W.J. (2000) “Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens for Studying Technology in Organizations”, Organization Science, vol. 11, n° 4, p. 404-428.
- Pénin, J. (2005) “Patents versus ex-post rewards: A new look”, Research Policy, vol. 34, p. 641-656.
- Pénin, J.; Wack, J.P. (2008) “Research tool patents and free-libre biotechnology: A suggested unified framework”, Research Policy, vol.37, p.1909-1921.
- Pitkethly, R.H. (2001) “Intellectual property strategy in Japanese and UK companies: patent licensing decisions and learning opportunities”, Research Policy, vol. 30, p. 425-442
- Reitzig, M. (2004a) “Strategic Management of Intellectual Property”, MIT Sloan Management Review, printemps, p. 35-40.
- Reitzig, M. (2004b) “The Private Values of ‘Thickets’ and ‘Fences’: Towards an updated Picture of the Use of Patents across Industries”, Econ. Innov. New Techn., vol. 13, n° 5, p. 457-476.
- Rivette, K.G.; Kline, D. (2000) “Discovering New Value in Intellectual Property”, Harvard Business Review, vol. 78, n° 1, p. 54-66.
- Shapiro, C.; Varian, H.R. (1999), Economie de l’information - Guide stratégique de l’économie des réseaux, Bruxelles, Paris, De Boeck Université.
- Smith, C. (2003) « Corporate Social Responsibility: Whether or How? », California Management Review, vol. 45, n° 4, p. 52-76.
- Solé, A. (2000), Créateurs de mondes – Nos possibles, nos impossibles, Monaco, éditions du Rocher.
- Tao, J.; Daniele, J.; Hummel, E.; Goldheim, D.; Slowinski, G. (2005) “Developing an Effective Strategy for Managing Intellectual Assets”, Research Technology Management, janvier-février, p. 50-58.
- Taylor, F.W. (1971[1909]), La direction scientifique des entreprises, Paris, Dunod.
- Vivant, M. (1997), Le droit des brevets, Paris, Dalloz.