Abstracts
Résumé
L’importance des questions de RSE semble donner aux entreprises de l’économie sociale un avantage concurrentiel déterminant sur le marché. Pourtant, la plupart des firmes de l’économie classique se sont converties aux exigences du développement durable. Dès lors, qu’est-ce qui différencie les entités de l’économie sociale, des entreprises sociétalement responsables fondées sur le modèle capitaliste ? Les premières sont-elles réellement perçues comme étant plus responsables que les secondes ? A travers la théorie des droits de propriété, l’auteur tente d’éclairer ces deux questions. Il offre un regard original sur une problématique de la RSE et amène à dépasser les visions dogmatiques pour permettre aux entreprises, qu’elles soient de l’économie sociale ou conventionnelle, d’endosser pleinement leur responsabilité extra-économique.
Mots-clés :
- entreprise sociale,
- entreprise sociétalement responsable,
- RSE,
- droits de propriété
Abstract
The importance of CSR questions seems to give to social enterprises a competitive advantage on the marketplace. Nevertheless, most of the firms of the mainstream economy have converted to the requirements of sustainable development. Consequently, what differenciates social enterprises and responsible entities based on the standard model ? Are the first perceived more responsible than the second ? Through the theory of property rights, the author tries to enlighten these two questions. He proposes an original vision on the CSR concern and leads us to go beyond the dogmatic visions to allow companies, whatever the model on which they are based (social versus conventional), to completely assume their extra-economic responsibility.
Keywords:
- social enterprise,
- corporate social responsible enterprise,
- CSR,
- property rights
Resumen
La importancia de las cuestiones de RSE parece dar a las empresas de la economía social una ventaja competitiva determinante en el mercado. Sin embargo, la inmensa mayoría de las empresas de la economía clásica se convirtieron a las exigencias del desarrollo sustentable. Desde ese momento, qué es lo que diferencia las entidades de la economía social y las empresas capitalistas socialmente responsables fundadas sobre el modelo capitalista ? Las primeras son percibidas como siendo mas responsables que las segundas ? A través de la teoría de los derechos de propiedad, el autor intenta esclarecer estas dos cuestiones. Él propone una visión original sobre una problemática de la RSE, lo cual conduce a superar los enfoques dogmaticos para permitir a las empresas, sean la economía capitalista o de la economía social, asumir plenamente su responsabilidad extraeconómica.
Palabras clave:
- Empresa social,
- empresa socialmente responsable,
- RSE,
- derechos de propiedad
Appendices
Bibliographie
- Acquier A., Aggeri F., (2008), « Une généalogie de la pensée managériale sur la RSE », Revue Française de Gestion, n°180, p. 131-157.
- Agglietta, (2003), in Cercle des économistes, (2003), « Le gouvernement d’entreprise n’est pas du seul ressort du Conseil d’Administration », cahier n°2, mai, p. 43-44.
- Alternatives Economiques, (2004), « Entreprendre autrement », Dossier Hors-série.
- Amann B., (1999), « La théorie des droits de propriété », in Koenig G. coord., (1999), « De nouvelles théories pour gérer l’entreprise du XXIème siècle », Ed. Economica, Paris.
- Capron M., Gray R., (2000), « Experimenting with Assessing Corporate Social Responsibility in France : an Exploratory Note on an Initiative by Social Economy Firms », The European Accounting Review, 9 : 1, p. 99-109.
- Capron M., (2003), « Un nouvel instrument d’auto-évaluation des organisations : le bilan sociétal », Comptabilité-Contrôle-Audit, N° spécial, mai, p. 55-70.
- Capron M., Quairel-Lanoizelée F., (2007), « La responsabilitésociale de l’entreprise », Ed. La Découverte, collection Repères.
- Carroll A.B., (1979), « A Three Dimensional Conceptual Model of Corporate Social Performance », Academy of Management Review, Vol. 4, p. 497-505.
- Carroll A.B., (1991), « The Pyramid of Corporate Responsibility : Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders », Business Horizons, Vol. 34, July-August, p. 39-48.
- Carroll A.B., (1999), « Corporate Social Responsibility », Business and Society, Vol. 38, N° 3, p. 268-295.
- Certo S.T., Miller T., (2008), « Social Entrepreneurship : Key Issues and Concepts », Business Horizons, Vol. 51, p. 267-271.
- C.E.S.E., (2005), « Instruments de mesure et d’information sur la RSE dans une économie globalisée », avis du Comité Economique et Social Européen, 8 juin.
- Charreaux G., (2002), « A la recherche de nouvelles fondations pour la finance et la gouvernance d’entreprise », Finance Contrôle Stratégie, Vol. 5, N°3, p. 5-68.
- Charreaux G., Desbrières P., (1998), « Gouvernance des entreprises : valeur partenariale contre valeur actionnariale », Finance Contrôle Stratégie, Vol. 1, N° 2, p. 57-88.
- Choi D.Y., Gray E.R., (2008), « Socially Responsible Entrepreneurs : What do They do to Create and Build their Companies ? » Business Horizons, Vol. 51, p. 341-352.
- CJDES, (2002), « Le bilan sociétal ».
- Clément H., Gradin L., (2000), « L’entreprise sociale », Notes de l’Institut Karl Polanyi, Impatiences démocratiques éditeur, Paris.
- Comte-Sponville A., (2009), « Le capitalisme est-il moral ? », Ed. Albin Michel, 2nde édition.
- CPCA, (2007), « L’économie sociale des associations ».
- Defourny J., (2004), « L’émergence du concept d’entreprise sociale », Reflets et Perspectives, XLIII, Vol. 3, p. 9-23.
- Demsetz H., (1967), « Toward a Theory of Property Rights », American Economic Review, N° 57, p. 347-359.
- Dufourcq E., (2004), « Rapport sur la responsabilité sociale des entreprises », Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques, mars.
- Duval G., (2003), « Une occasion historique de réguler le capitalisme », Alternatives économiques, L’Economie Politique, n° 18, p. 37-49.
- EMES European Network (1997, 1998) « The Emergence of Social Enterprises. A New Answer to Social Exclusion in Europe », Semestrial Progress Reports to the European Commission.
- Evrard Y., Pras B., Roux E., (1993), « Market, études et recherches en marketing », Ed. Nathan, Paris.
- Flipo J.P., (2008), « L’éthique managériale ne peut-elle être qu’un facteur stratégique ? », Revue Française de Gestion, n°180, p. 73-88.
- Freeman R.E., (1984), « Strategic Management : a Stakeholder Approach », Pitman Ed.
- Gond J.P., (2003), « Performance sociétale de l’entreprise et apprentissage organisationnel : vers un modèle d’apprentissage sociétal de l’entreprise ? », Journée AIMS Développement durable et entreprise, 15 mai, Angers.
- Gray R.H., Kouhy R., Lavers S., (1995), « Corporate Social and Environmental reporting : a Review of the Literature and a Longitudinal Study of UK Disclosure », Accounting, Auditing and Accountability Journal, 8(2), p. 47-77.
- GRI, (2000), « Lignes directrices pour la production de rapports de développement durables », The Global Reporting Initiative.
- Hewitt P. (2002), « Social Enterprise. A Strategy for Success », Department of Trade and Industry, London.
- ISO 26000, (2009), « Lignes directrices relatives à la responsabilité sociétale », ISO/DIS 26000.
- Kochan T.A., Rubinstein S.A., (2000), « Toward a Stakeholder Theory of the Firm : The Saturn Partnership », Organization Science, Vol. 11, n°4, p. 367-386.
- Laville J.L., Cattani A.D., (2006), « Dictionnaire de l’Autre Economie », FolioActuel, Paris.
- Le Joly K., Nioche J.P., (2001), « L’implication du conseil d’administration dans la stratégie », in Le Joly K., Moingeon B., coord., (2001), « Gouvernement d’entreprise : débats théoriques et pratiques », Ed. Ellipses, Paris.
- Lévesque B., Joyal A., Chouinard O., (1989), « L’autre économie. Une économie alternative », Les Presses de l’Université du Québec, Québec.
- Liepietz A., (2000), « L’entreprise à but social et le tiers secteur », rapport remis au ministre de l’Emploi et de la Solidarité.
- Lipietz A. (2001), « Du halo sociétal au tiers secteur : Pour une loi-cadre sur les sociétés à vocation sociale », in Fourel C. (coord), La nouvelle économie sociale. Efficacité, Solidarité, démocratie, Syros, Paris.
- Livre vert de la Commission européenne, (2001), « Promouvoir un cadre européen pour la responsabilité sociale de l’entreprise ».
- Mac Guire J.W., (1963), « Business and Society », New York, Mac Graw-Hill.
- Martinet A.C., (2008), « Gouvernance et management stratégique : une nouvelle science politique », Revue Française de Gestion, n° 183, p. 95-110.
- Martinet A.C., Payaud M.A., (2008), « Formes de RSE et entreprises sociales. Une hybridation des stratégies », Revue Française de Gestion, 2008/1, n° 180, p. 199-214.
- Martinet A.C., Payaud M.A., (2010), « Stratégies RSE-BOP et Soin des Communautés Humaines. Concepts et Propositions Génériques », Management International, Vol. 14 – N°2, p. 31-51.
- Martinet A.C., Reynaud E., (2001), « Shareholders, Stakeholders et stratégie », Revue Française de Gestion, novembre-décembre, p. 12-25.
- O.C.D.E., (1998), Les entreprises sociales dans les pays membres de l’O.C.D.E., Service de Développement Territorial, novembre.
- Peredo A.M, Mc Lean M., (2006), « Social Entrepreneurship : a Critical Review of the Concept », Journal of World Business, Vol. 41, p. 56-65.
- Persais E., (2002), « L’écologie comme atout stratégique : une validation de l’approche ressources par la méthode PLS », Revue Finance Contrôle Stratégie, Vol. 5, n°3, septembre.
- Persais E., (2004a), « L’excellence durable : vers une intégration des parties prenantes », Revue des Sciences de Gestion, N° 205, janvier-février.
- Persais E., (2004b), « Gouvernance et organisation dans le cadre d’une gestion durable de l’entreprise : quel impact sur le risque éthique ? », 17ème Journées Nationales des IAE, Lyon, 13-14 septembre.
- Persais E., (2004c), « Les rapports sociétaux : enjeux et limites », Revue Française de Gestion, N° 152, septembre/octobre.
- Persais E., (2006a), « Le management relationnel peut-il favoriser une gestion durable de l’entreprise ? », Revue Management International, Vol. 11, N° 1, automne.
- Persais E., (2006b), « Le bilan sociétal : la mise en oeuvre du processus RSE au sein du secteur de l’Economie Sociale », Revue RECMA, N° 302, novembre.
- Persais E., (2006c), « Comment rendre la RSE opérationnelle : le cas de six grandes entreprises françaises », in Rosé J.J. (sous la direction de), « Responsabilité sociale de l’entreprise. Pour un nouveau contrat social », Ed. de Boëck, p. 215-238.
- Sethi S.P., (1975), « Dimensions of Corporate Social Performance : an Analytic Framework », California Management Review, Spring, Vol. 17, p. 58-64.
- Tiberghien F., (2003), « De nouveaux outils au service de la Responsabilité Sociétale des Entreprises », L’Economie Politique, 2003/2, n°18, p. 97-104.
- Vienney C. (1994), Socio-économie des organisations coopératives, C.I.E.M., Paris; L’Économie sociale, coll. Repères, La Découverte, Paris.
- Wood D.J., (1991), « Corporate Social Performance Revisited », Academy of Management Review, Vol 16, N° 4, p. 691-718.
- Zadek S., (1998), « Balancing Performance », Journal of Business Ethics, Vol. 17, N° 13, p. 1421-1441.
- Zingales L., (2000), « In Search of New Foundations », The Journal of Finance, Vol. 55, n°4, p. 1623-1653.
10.7202/039547ar