Abstracts
Résumé
L’objet de cet article est d’appréhender le comportement sociétal des entreprises multinationales à l’égard de leurs différents territoires d’implantation, en analysant les pratiques sociétales et leurs déterminants. A partir d’une étude empirique sur les pratiques d’un échantillon de multinationales françaises, nous mettons en évidence un comportement d’arbitrage dans le choix des actions sociétales en fonction des territoires. Notre recherche contribue à démythifier la responsabilité sociale de l’entreprise multinationale à l’égard de ses territoires en faisant ressortir une concentration des actions en faveur d’un nombre réduit de territoires ainsi qu’un jeu stratégique dans le choix de l’échelle de régulation de certaines questions.
Mots-clés :
- RSE,
- entreprise multinationale,
- territoire,
- management stratégique de la RSE
Abstract
The purpose of this article is to investigate the social behaviour of multinational corporations towards their business territories, analysing social practices and their determinants. An empirical study of practices in a sample of French multinational corporations observes that a selective approach is applied in the choice of social actions, which differs according to the place firms are located. This study helps to demythologize multinationals’ corporate social responsibility behaviour towards their business territories. It shows a concentration of actions benefiting a small number of places, and a strategic approach in the choice of the spatial scale of regulation for certain questions.
Keywords:
- CSR,
- Multinational Corporation,
- territory,
- strategic management of CSR
Resumen
En este trabajo se examina el comportamiento RSE de las empresas multinacionales con respecto a sus diferentes territorios de implantación, analizando las prácticas y sus determinantes. Desde un estudio empírico sobre las prácticas de una muestra de multinacionales francesas, evidenciamos un comportamiento de arbitraje en la elección de las acciones RSE según los territorios. Nuestro trabajo contribuye a desmitificar la responsabilidad social de la empresa multinacional con respecto a sus territorios, poniendo de relieve una concentración de las acciones en beneficio de un número reducido de territorios, así como un juego estratégico en la elección de la escala de regulación de ciertas problemáticas.
Palabras clave:
- RSE,
- empresa multinacional,
- territorio,
- gestión estratégica de la RSE
Appendices
Bibliographie
- ARTHAUD-DAY M.L. (2005), « Transnational corporate social responsibility : a tri-dimensional approach to international CSR research », Business Ethics Quaterly, Vol.15, n°1, pp.25-40.
- BARTLETT C.A., GHOSHAL S. (1989), Managing across borders : the transnational solution, Harvard Business School Press.
- BASTIANUTTI J. (2014), « Les dynamiques organisationnelles liées à la RSE » Le cas de la relation siège-filiale, Revue française de gestion, Vol. 3, N° 240, p. 115-132.
- BEHAR D. (2006), « Entre global et local : le développement durable face à la question territoriale », dans : HEURGON E. (sous la coordination de), Le développement durable, c’est enfin du bonheur !Colloque de Cerisy, L’aube, pp.89-93.
- BONDY K., STARKEY K. (2014), « The dilemmas of internationalization : Corporate social responsibility in the multinational corporation », British Journal of Management, Vol. 25, n°1, p. 4-22.
- CAMPBELL J. L. (2007), « Why would corporations behave in socially responsible ways ? An institutionnal theory of corporate social responsibility », Academy of Management Review, Vol. 32, n°3, pp. 946-967.
- CAPRON M. (2006 a), « Une vision européenne des différences USA/Europe continentale en matière de RSE : pourquoi la RSE en Europe est un objet politique et non éthique », Conférence d’ouverture de l’Atelier international sur la RSE de Montréal, Université du Québec à Montréal (UQAM), 12-15 octobre.
- CAPRON M. (2006 b), Une démarche d’évaluation croisée comme support d’une dynamique territoriale du développement durable, Programme D2RT 2003 « Politiques territoriales de développement durable ».
- CHRISTMANN P. (2004), « Multinational companies and the natural environment : determinants of global environmental policy standardization », Academy of Management Journal, n° 47, pp. 747-760.
- CLARKSON M.B.E. (1995), « A stakeholder framework for analysing and evaluating Corporate Social Performance », Academy of Management Review, Vol.20, n°1, pp.92-117.
- COLLETIS G., PECQUEUR B. (1993), « Intégration des espaces et quasi-intégration des firmes : vers de nouvelles rencontres productives ? » in BELLET M., COLLETIS G., LUNG Y. Economie de proximités, Revue d’Economie Régionale et Urbaine, n°3, pp. 489-508.
- DHAOUADI I. (2008), « La conception politique de la responsabilité sociale de l’entreprise : Vers un nouveau rôle de l’entreprise dans une société globalisée », Revue de l’organisation responsable, Vol. 3, pp.19-32.
- DONALDSON T., PRESTON L.E. (1995), « The Stakeholder Theory of the Corporation : Concepts, Evidence and Implications », Academy of Management Review, Vol.1, n°20, pp.65-91.
- DUPUIS J-C. (2007), « La RSE, de la gouvernance de la firme à la gouvernance de réseau », Revue française de Gestion, Vol.11, n°180, pp. 159-175.
- DUPUIS J-C. (2008), « La responsabilité sociale de l’entreprise : gouvernance partenariale de la firme ou gouvernance de réseau ? », Revue d’Economie Industrielle, Vol.2, n°122, pp.67-86.
- FRIEDMAN M. (1962), Capitalism and Freedom, Chicago University Press.
- FRIEDMAN M. (1970), « The responsibility of business is to increase its profits », New York Times Magazine, vol. 33, p. 122-126.
- FREEMAN R.E. (1984), Strategic management : A stakeholder approach, Marshfield, Massachussets, Pitman Publishing, Inc.
- GLOBAL REPORTING INITIATIVE (2013), Lignes directrices de reporting Développement Durable, version G4, Amsterdam.
- GOND J-P., IGALENS J. (2010), La responsabilité sociale de l’entreprise, Collection Que sais-je ?, P.U.F., Paris.
- GOND J-P, MOON J., KANG N. (2011), « The government of self-regulation : On the comparative dynamics of corporate social responsibility », Economy and society, Vol. 40, n°4, pp. 640-671.
- HAMDOUCH A., ZUINDEAU B. (2010), « Introduction, Diversité territoriale et dynamiques socio-institutionnelles du développement durable : une mise en perspective », Géographie, Economie, Société, Vol.12, pp.243-259.
- HUSTED B.W., ALLEN D.B. (2006), « Corporate social responsibility in the multinational enterprise : strategic and institutional approaches », Journal of International Business Studies, 37 (6), p. 838-849.
- INTERNATIONAL STANDARDS ORGANIZATION (2008), Lignes directrices relatives à la responsabilité sociétale, traduction française de la version ISO 26 000 du 12 décembre, Afnor, Paris.
- INTERNATIONAL STANDARDS ORGANIZATION (2010), Lignes directrices relatives à la responsabilité sociétale, Afnor, Paris.
- IVANAJ V. et McINTYRE J. (2006), « Multinational enterprises and sustainable development : a review of strategy process research », International seminar “Multinational Enterprise and Sustainable Development : Strategic Tool for competitveness”, Atlanta, October 19-20.
- JAMALI D. (2010), « The CSR of MNC subsidiaries in developing countries : local, global, substantive or diluted ? », Journal of Business Ethics, Vol. 93, n°2, p. 181-200.
- LAGANIER R., VILLALBA B. et ZUINDEAU B. (2002), « Le développement durable face au territoire : éléments pour une recherche pluridisciplinaire », Développement durable et territoires, Dossier 1 : Approches territoriales du Développement Durable, mis en ligne le 23 septembre 2002. URL : http://developpementdurable.revues.org/index1475.html
- LEROUX I. (2002), La négociation dans la construction du territoire, une approche institutionnaliste. Thèse de Doctorat en Sciences Economiques. Toulouse I.
- LOGSDON M. J., WOOD D.J. (2002), Business Citizenship : From Domestic to Global Level Analysis, Business Ethics Quaterly, Vol.12, n°2, pp.115-187.
- MARQUIS C., GLYNN M. A., DAVIS G. F. (2007), « Community isomorphism and corporate social action », Academy of Management Review, n°32, pp. 925-945.
- MARTINET A-C., PAYAUD M. (2010), « Stratégies RSE- BOP et soin des communautés humaines. Concepts et propositions génériques », Management international, Vol. 14, n°2, pp. 31-51.
- MARTINET A-C., PAYAUD M. (2014), « RSE : le foisonnement des pratiques commande un retour sur les fondamentaux », in TANNERY F. et al., L’encyclopédie de la stratégie, Paris, éd. Vuibert.
- MATTEN D., MOON J. (2004), « « Implicit » and « Explicit » CSR : a conceptual framework for understanding CSR in Europe », 20e colloque EGOS, Ljubljana.
- MOHAN A. (2006), « Global coporate social responsibilities management in MNCs », Journal of Business strategies, Vol.23, pp.9-32.
- NERE J-J. (2005), Démarche compétences et pratiques managériales, Paris, Demos.
- OCDE (2011), Les principes directeurs de l’OCDE à l’intention des entreprises multinationales, Éditions OCDE.
- PASQUERO J. (2007), « Commentaire : Ethique des affaires, responsabilité sociale et gouvernance sociétale : démêler l’écheveau », Gestion, Vol.32, pp.112-116.
- PASQUERO J. (2008), « Entreprise, Développement durable et théorie des parties prenantes : esquisse d’un arrimage socio-constructionniste », Management international, Vol. 12, n°2, pp.27-47.
- PERRET V., SEVILLE M. (2007), « Fondements épistémologiques de la recherche », in THIETART R-A et al., Méthodes de recherche en management, Ed. Dunod, 3e édition, Paris.
- PERSAIS E. (2010), « La gestion de la RSE dans un contexte international : vers une glocalisation des pratiques ? », Management international, Vol. 14, n°2, p. 11-30.
- PESTRE F. (2008), Une approche processuelle de construction des stratégies de responsabilité sociale des entreprises multinationales françaises. Thèse de doctorat en Sciences de Gestion, Université Paris Dauphine.
- PESTRE F. (2014), « Les stratégies de RSE locale, globale et transnationale dans l’entreprise multinationale », Management international, Vol 18, numéro spécial, p. 21-39.
- POST J.E., PRESTON L.E., SACHS S. (2002), « Managing the Extended Enterprise : The New Stakeholder View », California Management Review, Vol.45, n°1, pp.25-35.
- RERU, (1993), « Economie de proximités », Numéro spécial de la Revue d’économie régionale et urbaine, 3.
- SCHERER A.G., PALAZZO G. (2007), « Towards a Political Conception of Corporate Responsibility – Business and Society seen fron a Habermasian Perspective », Academy of Management Review, Vol.32, n°4, pp.1096-1120.
- SCHERER A.G., PALAZZO G. (2011), « The new political role of business in a globalized world : A review of a new perspective on CSR and its implication for the firm, governance and democracy », Journal of Management Studies, n°48, Vol. 4, pp. 899-931.
- SIMION P. (2001), « Concept de « géostratégie » de l’entreprise », Xe Conférence de l’Association Internationale de Management Stratégique, Laval, Québec, 13-15 juin.
- SPICER A. (2006), « Beyond the Convergence-Divergence Dabate : The Role of Spatial Scales in Transforming Organizational Logic », Organization Studies, Vol. 27, n°10, pp. 1467-1483.
- STRIKE V., GAO J., BANSAL P., « Being Good While Being Bad : Social Responsibility and the International Diversification of US Firms », Journal of International Business Studies, Vol. 37, n°6, pp. 850-862.
- THEYS J. (2002), « L’approche territoriale du « développement durable », condition d’une prise en compte de sa dimension sociale », Développement durable et territoires, mis en ligne le 23 septembre 2002, URL : http://developpementdurable.revues.org/index1475.html
- ZUINDEAU B. (2008), Environnement, développement durable, territoire : enjeu d’équité, enjeu de régulation. Habilitation à diriger des recherches, Université de Lille 1, Lille.
10.7202/039547ar