Abstracts
Résumé
En s’appuyant sur la théorie de la transaction sociale, cet article propose une grille de lecture interprétative destinée à cerner le processus de construction du sentiment de légitimité des femmes entrepreneures. Sur la base d’une étude qualitative menée auprès de quarante et une chefs d’entreprise, nous montrerons dans quelle mesure ce sentiment est indissociable d’éléments de cadrage de leurs expériences relationnelles qui, loin d’être une réalité extérieure aux séquences interactionnelles, les incluent et forment, en quelque sorte, la toile de fond des situations transactionnelles.
Mots-clés :
- Transaction sociale,
- Transaction biographique,
- Transaction relationnelle,
- Légitimité,
- Théorie ancrée,
- Entrepreneuriat féminin
Abstract
This paper proposes to interpret the process of entrepreneurial legitimacy construction for women entrepreneurs from a theoretical framework based on the social transaction theory perspective. We use a qualitative research design based on grounded theory and undertaken with 41 French women entrepreneurs operating in different sectors. Our findings show that the feeling of legitimacy is strongly embedded with their interactional experiences and their underlying mental framework. This study also underlines how social interactions are strongly imbued with categorical gender judgments which women entrepreneurs must counter through the development and implementation of interesting strategies in order to acquire legitimacy.
Keywords:
- Social Transaction Theory,
- Biographical Transaction Theory,
- Relational Transaction,
- Legitimacy,
- Grounded Theory,
- Women Entrepreneurship
Resumen
Utilizando como herramienta la teoría de transacción social, este trabajo propone una red interpretativa para comprender el proceso de construcción del sentido de la legitimidad de las mujeres emprendedoras. Sobre la base de un estudio cualitativo de cuarenta y un líderes de negocios, mostraremos en qué medida este sentido de legitimidad es indisociable de los elementos marco de las experiencias relacionales que, lejos de ser una realidad externa a las secuencias de interacción, incluyen y forman, por así decirlo, el telón de fondo de las situaciones transaccionales.
Palabras clave:
- Transacción social,
- Transacción biográfica,
- Transacción relacional,
- Legitimidad,
- Teoría anclada,
- Mujeres emprendedoras
Appendices
Bibliographie
- Ahl, H. (2006), “Why research on women entrepreneurs needs new directions”, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 30, n° 5, p. 595–621.
- Aldrich, H.E. & Fiol, C.M. (1994), “Fools rush in ? The Institutional Context of Industry Creation”, Academy of Management Review, vol. 19, n° 4, p. 645-670.
- Alvarenga, A. (1994), « Relations de proximité et subsidiarité sociale », dans Blanc, M., Mormont, M., Remy, J. et Storrie, T. (eds), Vie quotidienne et Démocratie : Pour une sociologie de la transaction sociale (suite), Paris, Editions L’Harmattan, p. 71-82.
- Angeloff, T. (2005), « Emplois de service », dans Maruani, M. (dir.), Femmes, genre et sociétés : l’état des savoirs), Paris, Editions La Découverte, p. 281-288.
- Bajoit, G. (1992), Pour une sociologie relationnelle, Paris, Editions P.U.F.
- Becker-Blease, J.R. & Sohl, J.E. (2007), “Do women-owned business have equal access to angel capital ?”, Journal of Business Venturing, vol. 22, n° 4, p. 503-521.
- Bereni, L. & Chappe, V.-A. (2011), « La discrimination, de la qualification juridique à l’outil sociologique », Politix, vol. 2, n° 94, p. 7-34.
- Bereni, L., Chauvin, S., Jaunait, A. & Revillard A. (2012), Introduction aux études sur le genre, Bruxelles, De Boeck Université.
- Bitektine, A. (2011), “Toward a theory of social judgements of organizations : The case of legitimacy, reputation, and status”, Academy of Management Review, vol. 36, n° 1, p. 151-179
- Bird B. & Brush C. (2002), “A Gendered Perspective on Organizational Creation”, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 26, n° 3, p. 41-65.
- Blanc, M. (eds) (1992), Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, Editions L’Harmattan.
- Blanc, M. (2009), « La transaction sociale : Genèse et fécondité heuristique », Pensée plurielle, 2009/1, n° 20, p. 25-36.
- Blanc, M. (1994), « La transaction sociale dans les sciences sociales : Vers un paradigme élargi », dans Blanc, M., Mormont, M., Remy, J. et Storrie, T. (eds), Vie quotidienne et Démocratie : Pour une sociologie de la transaction sociale (suite), Paris, Editions L’Harmattan, p. 21-47.
- Blanc, M., Mormont, M., Remy, J. & Storrie, T. (eds) (1994), Vie quotidienne et Démocratie : Pour une sociologie de la transaction sociale (suite), Paris, Editions L’Harmattan.
- Bourdieu, P. (1998), La domination masculine, Paris, Editions du Seuil.
- Brown, A.D. & Toyoki, S. (2013).”Identity work and legitimacy”, Organization Studies, vol. 34, n° 7, p. 875-896.
- Bruin A. de, Brush, C.G. & Welter, F. (2007) “Advancing a Framework for Coherent Research on Women’s Entrepreneurship”, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 31, n° 3, p. 323-339.
- Bruni, A., Gherardi, S. & Poggio, B. (2004), “Doing Gender, Doing Entrepreneurship : An Ethnographic Account of Intertwined Practices”, Gender, Work & Organization, vol. 11, n° 4, p. 406-429.
- Bryant, A. & Chamaz K.C. (Ed.) (2010), The Sage Handbook of Grounded Theory, London, Sage Publications Ltd.
- Calas, M. B., Smircich, L. & Bourne, K. A. (2009), “Extending the boundaries : Reframing “Entrepreneurship as Social Change” trought Feminist Perspective”, Academy of Management Review, vol. 34, n° 3, p. 552-569.
- Carter, S., Shaw, E., Lam, W. & Wilson, F. (2007), “Gender, Entrepreneurship, and Bank Lending : The Criteria and Processes Used by Bank Loan Officers in Assessing Applications”, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 31, n° 3, p. 427-444.
- Chasserio, S., Lee-Gosselin, H., Pailot, P. & Poroli, C. (2015), « Contribution à une lecture catégorielle et interactionniste de la légitimité des femmes entrepreneures », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 15, n° 2-3, p. 31-57.
- Chasserio, S., Pailot, P. & Poroli, C. (2014), « When entrepreneurial identity meets multiple social identities. Interplay and identity work of women entrepreneurs », International Journal of Entrepreneurship Research and Behavior, vol. 20, N° 2, p. 128-154.
- Chasserio S., Poroli C. & Lebègue, T. (2014) “Spouse’s support on women’s entrepreneurship” dans le cadre de l’ouvrage Women’s entrepreneurship in the 21st Century : An International Multi-level Research Analysis, Diana International Project, Edited by : K.V. Lewis, C. Henry, E.J. Gatewood and J. Watson,Edward Elgar Publishing Inc., p.236-257.
- Charmaz, K. (2014), Constructing Grounded Theory, New-York, Sage Publications.
- Chauvin, P.-M. (2014). “Réputations”, dans Chauvin, P.-M., Grossetti, M. & Zalio, P.-P. (dir.), Dictionnaire sociologique de l’entrepreneuriat, Paris, Les Presses SciencesPo, p. 473-490.
- Constantidinis, C. (2010). « Représentations sur le genre et réseaux d’affaires chez les femmes entrepreneures », Revue française de gestion, vol. 3, n° 202, p. 127-143.
- Constantidinis, C. (2010/a). « Entreprise familiale et genre : Les enjeux de la succession pour les filles », Revue française de gestion, vol. 1, n° 200, p. 143-159.
- Coornaert, M. (1992), « Transaction sociale, règle et régulation : Une voie pour la construction de la Cité », dans Blanc, M. (eds), Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, Editions L’Harmattan, p. 136-150.
- Corbin, J.M. & Strauss, A. (2008), Basics of Qualitative Research : Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory, Sage Publications (3rd Revised edition).
- Demoulin, S. (2014), Psychologie de la négociation : Du contrat de travail aux choix des vacances, Bruxelles, Editions Mardaga.
- Drori, I., Honig, B. & Sheaffer, Z. (2009), “The Life Cycle of an Internet Firm : Legitimacy, and Identity”, Entrepreneurship Theory & Practice, vol. 33, n° 3, p. 715-738.
- Dumas, C. (1998), “Women’s pathways to participation and leadership in the family-owned firm”, Family Business Review, vol. 11, n° 3, p. 219-228.
- Dumas, C. (1989), “Understanding of father-daughter and father-son dyads in family-owned business”, Family Business Review, vol. 2, n° 1, p. 31-46.
- Dunne, C. (2011), “The place of the literature review in grounded theory research”, International Journal of Social Research Methodology, vol. 14, n° 2, p. 11-124.
- Foucart, J. (2009), « Fluidité sociale, précarité, transaction et souffrance », Pensée plurielle, vol. 1, n° 20, p. 93-105.
- Fusulier, B. & Marquis, N. (2008), « La notion de transaction sociale à l’épreuve du temps », Recherches sociologiques et anthropologiques, 2008/2, n° 39, p. 3-21.
- Fusulier, B. & Marquis, N. (2009), « Transaction sociale et négociation : Deux notions à articuler », Négociations, 2009/2, n° 12, p. 23-33.
- Fusulier, B. & Marquis, N. (2009/a), « Faire une sociologie de la transaction sociale ou de la transaction sociale une sociologie ? », Recherches sociologiques et anthropologiques, 2009/2, n° 40, p. 141-147.
- Gibout, C., Blanc, M. & Foucart, J. (2009), « Transactions sociales et sciences de l’homme et de la société », Pensée plurielle, vol. 1, n° 20, p. 7-11.
- Glaser, B.G. & Strauss, A.L. (1967), The Discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research, New-York, Aldine de Gruyter.
- Godwin, L.N., Stevens, C.E. & Brenner, N.L. (2006), “Forced to Play by the Rules ? Theorizing How Mixed-Sex Founding Teams Benefit Women Entrepreneurs in Male-Dominated Contexts”, Entrepreneurship Theory & Practice, vol. 30, n° 5, p. 623-642.
- Guégnen, H. (2014), « Reconnaissance et légitimité : Analyse du sentiment de légitimité professionnelle à l’aune de la théorie de la reconnaissance », Vie sociale, vol. 4, n° 8, p. 67-82.
- Guichard-Claudic, Y., Kergoat, D. & Vilbrod, A. (dir.) (2008), L’inversion du genre : Quand les métiers masculins se conjuguent au féminin … et réciproquement, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- Guillemette, F. (2006), « L’approche de la Grounded Theory; pour innover ? », Recherches Qualitatives, vol. 61, n° 1, p. 32-50.
- Guionnet, C. & Neveu, E. (2009), Féminins/Masculins : sociologie du genre, Paris, Editions Armand Colin.
- Gupta, V.K., Turban, D.B. & Bhawe, N. M. (2008), “The Effect of Gender Stereotype Activation on Entrepreneurial Intentions”, Journal of Applied Psychology, vol. 93, n° 5, p. 1053-1061.
- Gupta, V.K., Turban, D.B., Wasti, S.A. & Sikdar, A. (2009), “The Role of Gender Stereotypes in Perceptions of Entrepreneurs and Intentions to Become an Entrepreneur, Activation on Entrepreneurial Intentions”, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 33, n° 2, p. 397-417.
- Héritier, F. (2005), Hommes, femmes, la construction de la différence, Paris, Le Pommer/Cité des Sciences et de l’Industrie.
- Héritier, F. (1996), Masculin/Féminin : La pensée de la différence, Paris, Editions Odile Jacob.
- Heilman, M.E. (2001), “Description and prescription : How gender stereotypes prevent women’s ascent up the organizational ladder”, Journal of Social Issues, vol. 57, n° 3, p. 3-26.
- Hisrich, R.D. & Brush, C.G. (1983), “The woman entrepreneur : Implications of family, educational and occupational experience”, Frontiers in entrepreneurship research, Wellesley, M.A. Babson College, p. 255-270.
- Jost, J.T., Major, B. (ed.) (2001), The Psychology of Legitimacy : Emerging Perspective on Ideology, Justice, and Intergroup Relations, Cambridge University Press.
- Kirkwood, J. & Tootell, B. (2008), “Is Entrepreneurship the answer to achieving work-family balance”, Journal of Management & Organization, vol. 14, n° 3, p. 285-302.
- Lahire, B. (2012), Monde pluriel : Penser l’unité des sciences sociales, Paris, Editions du Seuil.
- LeBreton, D. (2008), L’interactionnisme symbolique, Paris, P.U.F.
- Lipiansky, E. M. (1990), « Identité subjective et interaction », Stratégies identitaires, Paris, P.U.F., p. 173-211
- Marlow, S. (2002), “Women and Self-employment : A part of or apart from theoretical construct ?”, International Entrepreneurship and Management Journal, vol. 3, n° 2, p. 83-91.
- Marlow, S. & Patton, D. N. (2005), “All Credit to Men ? Entrepreneurship, Finance, and Gender”, Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 29, n° 6, p. 717-735.
- Milburn, P. (2002), « La compétence relationnelle : maîtrise de l’interaction et légitimité professionnelle », Revue française de sociologie, vol. 43, n° 1, p. 47-72.
- Mormont, M. (1992), « Pour une typologie des transactions sociales », dans Blanc, M. (eds), Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, Editions L’Harmattan, p. 112-135.
- Morse, J. M. (2010), “Sampling in Grounded Theory”, in Bryant, A. et Chamaz K.C. (Ed.) (2010), The Sage Handbook of Grounded Theory, Sage Publications Ltd, p. 229-244.
- Muravyev, A., Talavera, O. and Schläfer, D. (2009), “Entrepreneurs’ gender and financial constraints : Evidence from international data”, Journal of Comparative Economics, vol. 37, n° 2, p. 270-286.
- Nagy, B.G., Pollack, J.M., Rutherford, M.W. & Lohrke, F.T. (2012), “The influence of Entrepreneur’s Credentials and Impression Management Behaviors on Perceptions of New Venture Legitimacy”, Entrepreneurship Theory & Practice, vol. 36, n° 5, p. 941-965.
- Nelson, G. (1989), “Factors of friendship : Relevance of significant others to female business owners”, Entrepreneurship Theory & Practice, vol. 13, n° 4, p. 7-18.
- Orhan, M. (2001), « Women Business Owners in France : The Issue of Financing Discrimination », Journal of Business Management, vol. 39, n° 1, p. 95-102.
- Pailhé A. & Solaz, A. (2009), « Les ajustements professionnels des couples autour des naissances : une affaire de femmes ? », dans Pailhé A. et Solaz, A. (dir.), Entre famille et travail : Des arrangements de couples aux pratiques des employeurs, Paris, Editions La Découverte, p. 167-186.
- Paillé, P. (1994), L’analyse par théorie ancrée”, Cahiers de recherche sociologique, n° 23, p. 147-181.
- Park, Y. & Coleman, (2009), “Credit rationing and Black-Owned Firms : Is there evidence of discrimination ?”, Journal of Developmental Entrepreneurship, vol. 14, n° 3, p. 255-271.
- Reichertz, J. (2010), “Abduction : The Logic of Discovery of Grounded Theory”, in Bryant, A. et Chamaz K.C. (Ed.) (2010), The Sage Handbook of Grounded Theory, Sage Publications Ltd, p. 214-228.
- Remy, J. (entretien pour Pensée Plurielle) (2013), « La transaction : une manière de faire de ka sociologie », Pensée plurielle, vol. 2, n° 33-34, p. 35-51.
- Remy, J. (entretien avec) (2005), « Négociations et transaction sociale », Négociations, 2005/1, n° 3, p. 81-95.
- Remy, J. (1996), « La transaction, une méthode d’analyse : contribution à l’émergence d’un nouveau paradigme », Economie & Société, n° 17, p. 9-31.
- Remy, J. (1992), « La vie quotidienne et les transactions sociales : Perspectives micro ou macro-sociologiques », dans Blanc, M. (eds), Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, L’Harmattan, p. 83-111.
- Remy, J., Voyé, L. & Servais, E. (1991), Produire ou Reproduire ? Une sociologie de la vie quotidienne, Bruxelles, De Boeck Université.
- Richardson, R. & Kramer E.H. (2006), « Abduction as the type of inference that characterize the development of a grounded theory”, Qualitative Research, Vol. 6, n° 4, p. 497-513.
- Ronsavallon, P. (2008), La légitimité démocratique : Impartialité, réflexivité, proximité, Paris, Editions du Seuil.
- Rosti, L. & Chelli, F. (2005), « Gender Discrimination, Entrepreneurial Talent and Self-Employment », Small Business Economics, vol. 24, n° 2, p. 131-142.
- Rothbard, N.P., Philips, K.W. & Dumas, T.L. (2005), “Managing Multiples Roles : Work-Family Policies and Individuals’ Desires for Segmentation”, Organization Science, vol. 16, n° 3, p. 243-258.
- Rouyer, V., Croity-Belz, S. & Prêteur, Y. (dir.) (2010), Genre et socialisation de l’enfance à l’âge adulte : Expliquer les différences, penser l’égalité, Editions Erès.
- Servais, E. (2013), “Sociologie de la transaction sociale : repères sur la genèse d’une problématique”, Pensée plurielle, vol. 2, n° 33-34, p. 21-33.
- Sexton, D. L. & Kent, C. A. (1981), “Research on women business owners”, in Hagan, O., Rivchun, C. & Sexton, D.L. (eds), Women-owned Businesses, New-York : Prager, p. 183-193.
- Smith-Hunter, A., Kapp, J. & Falco, J. (2009), “Applying a new theory to women entrepreneurs in non-tradional fields : Oligopolistic discrimination”, International Journal of Business Research, vol. 9, n° 4, p. 89-105.
- Stone, M.M. & Brush, C.G. (1996), “Planning in ambiguous contexts : The dilemma of meeting needs for commitment and demands for legitimacy”, Strategic Management Journal, vol. 17, n° 8, p. 633–652.
- Suchman, M.C. (1995), « Managing legitimacy : Strategic and institutional approaches”, Academy of Management Review, vol. 20, n°3, p. 571-610.
- Suddaby, R. (2006), “From the Editors : What Grounded Theory is Not”, Academy of Management Journal, vol. 49, n° 4, p. 633-642.
- Suddady, R. & Greenwood, R. (2005), “Rhetorical Strategies of Legitimacy”, Administrative Science Quarterly, vol. 50, n°1, p. 35-57.
- Terssac, G. de (dir). 2003. La théorie de la régulation sociale de Jean-Daniel Reynaud, Paris, Editions La Découverte.
- Tyler, T.R. (2001), “A Psychological Perspective on the Legitimacy of Institutions and Authorities”, in Jost, J.T. & Major, B. (ed.), The Psychology of Legitimacy : Emerging Perspective on Ideology, Justice, and Intergroup Relations, Cambridge University Press, p. 416-436.
- Vera, C. F. & Dean, M. A. (2005), « An Examination of the Challenges Daughters Face in Family Business Succession », Family Business Review, vol. 18, n° 4, p. 321-345.
- Voyé, L. (1992), « Transaction et consensus supposé », dans Blanc, M. (eds), Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, Editions L’Harmattan, p. 199-213.
- Walsh, I. (2015), Découvrir de nouvelles théories : Une approche mixte et enracinée dans les données, Paris, Editions EMS.
- Wright, M. & Marlow, S. (2012), “Entrepreneurial activity in the venture creation and development process”, International Small Business Journal, vol. 30, n° 2, p. 107-114.
- Zelditch, M. Jr (2001), “Theories of Legitimacy”, in Jost, J.T. & Major, B. (ed.) (2001), The Psychology of Legitimacy : Emerging Perspective on Ideology, Justice, and Intergroup Relations, Cambridge University Press, p. 33-53.
- Zimmerman, M. & Zeitz, G.J. (2002),”Beyond Survival : Achieving New Venture Growth by Building Legitimacy”, Academy of Management Review, vol. 27, n° 3, p. 414-431.
10.7202/1002253ar