Abstracts
Résumé
Cet article a pour objectif de fournir une grille d’analyse d’inspiration institutionnaliste permettant de comprendre les raisons des convergences / divergences constatées dans les stratégies RSE de grandes entreprises appartenant à onze pays de l’OCDE, avec un focus sur le cas français en guise d’illustration. Les données analysées proviennent d’une enquête internationale nommée « International Corporate Sustainability Barometer », conduite en 2012. Les résultats du baromètre permettent de mettre en évidence un lien étroit entre l’isomorphisme de type coercitif et l’adoption d’une stratégie RSE dans les entreprises de notre échantillon international. Le cas français témoigne d’un isomorphisme coercitif particulier.
Mots-clés :
- Management responsable,
- Isomorphisme,
- RSE,
- France,
- International,
- théorie institutionnelle
Abstract
This article aims to provide an institutional analysis of convergence and divergence of corporate sustainability management practices observed in large companies in eleven OECD countries, with a particular focus on France. The analyzed data were extracted from the results of an international survey “International Corporate Sustainability Barometer (ICSB)” conducted in 2012. Results highlight the close link between the coercive isomorphism and adoption of a corporate sustainability strategy in the companies of the international sample. The French case reveals a specific type of coercive isomorphism.
Keywords:
- sustainability management,
- isomorphism,
- CSR,
- France,
- international,
- institutional theory
Resumen
El objetivo de este artículo es proporcionar unos criterios de análisis de inspiración institucionalista para entender las razones de la convergencia / divergencia observadas en las estrategias de RSC de las principales compañías pertenecientes a once países de la OCDE, con un enfoque en el caso francés a modo de ilustración. Los datos analizados proceden de un estudio internacional denominado « International Corporate Sustainability Barometer », llevado a cabo en 2012. Los resultados del barómetro evidencian un fuerte vínculo entre el isomorfismo de tipo coercitivo y la adopción de una estrategia de RSC en las empresas de nuestra muestra internacional. El caso francés muestra un isomorfismo coercitivo particular.
Palabras clave:
- Gestión responsable,
- isomorfismo,
- RSC,
- Francia,
- Internacional,
- teoría institucional
Appendices
Bibliographie
- Aggeri, Franck; Olivier, Godard (2006). « Les entreprises et le développement durable ». Entreprises et Histoire, N° 45, p. 6-19.
- Aubertin, Catherine; Franck-Dominique, VIVIEN (2006). « Le développement durable : enjeux politiques, économiques et sociaux. » La Documentation française, IRD éditions, 143 p.
- Ballet, Jérôme; Françoise De Bry, (2008). « La responsabilité de l’entreprise comme contrat psychologique et organisation », Économies et sociétés, série « Dynamique technologique et organisation », N° 10, janvier, p. 83-110.
- Barlett, James E.; Joe W. Kotrlik; Chadwick C. Higgins (2001). “Organizational research : DETERMINING appropriate sample size in survey research.” Information technology, learning, and performance journal, Vol. 19, N° 1, p. 43-50.
- Beckert, Jens (2010). “Institutional Isomorphism Revisited : Convergence and Divergence in Institutional Change”, Sociological Theory, Vol. 28, N° 2, p. 150-166.
- Bowen, Howard (1953). “Social Responsibilities of the Businessman”, New York, Harper & Row, 298 p.
- Bhagwati, Jagdish (2007). « Why Multinationals Help Reduce Poverty », The World Economy, Vol. 30, N° 2, p. 211-228.
- Brown, Noel; Craig, Deegan (1998). “The public disclosure of environmental performance information—a dual test of media agenda setting theory and legitimacy theory.” Accounting and business research, Vol 29, N° 1, p.21-41.
- Carter, Craig R.; Lisa M. ELLRAM (1998). “Reverse logistics : a review of the literature and framework for future investigation”, Journal of business logistics, Vol. 19, N° 1, p. 85-102.
- Capron, Michel (2005). « Les nouvelles responsabilités sociétales des entreprises : de quelles ‘nouveautés’ s’agit-il ? », dans Dupuis, Jean-Claude, Christian Le Bas (sous la direction de), Le Management responsable, Economica, p.27-40.
- Capron, Michel; Pascal, PETIT (2011). « RSE et diversité des capitalismes dans la phase contemporaine d’internationalisation », Revue de la Régulation, http://regulation.revues.org 9.
- Commission européenne (2011). Responsabilité sociale des entreprises : une nouvelle stratégie de l’UE pour la période 2011-2014, Bruxelles.
- Clark, J. Maurice (1916). “The changing basis of economic responsibility”. The Journal of Political Economy, p. 209-229.
- Dahlsrud, Alexander (2008). “How corporate social responsibility is defined: an analysis of 37 definitions”. Corporate social responsibility and environmental management, Vol.15, N° 1, p.1-13.
- Dimaggio, Paul; Walter Powell (1983). “The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields.” American Sociological Review, N° 48, p. 147-160.
- Dupuis, Jean Claude; Christian LE BAS (dir.) (2005). Le Management responsable, Paris, Economica.
- Fifka, Matthias S. (2009). “Towards a more business-oriented definition of corporate social responsibility: Discussing the core controversies of a well-established concept”. Journal of Service Science and Management, Vol. 2, N° 4, p. 312.
- Freeman, R. Edward. (1984). “Strategic management : A stakeholder approach”, Boston, Pitman Publishing, 275 p.
- Gomez, Pierre-Yves (2005). « Le management responsable : une grille de lecture », dans Dupuis, J.C., et C., Le Bas (sous la direction de), Le Management responsable, Economica, p.21-26.
- Gond, Jean Pascal; Kang Nahee, Jeremy MOON (2011). The government of self-regulation : On the comparative dynamics of corporate social responsibility. Economy and Society, Vol. 40, N° 4, p. 640-671.
- Granovetter, Mark (1985). “Economic action and social structure : The problem of embeddedness”, The American Journal of Sociology, Vol. 91, N° 3, p. 481-510.
- HEC/CLEVEOR (2011). « RSE et management durable. Rôle de la fonction RH ». http://www.comite21.org/docs/economie/rse/cleveor-rh-et-dd-2012.pdf
- Kim, Chung Hee; Kenneth Amaeshib; Simon Harrisb; Chang-Jin Suhc (2013). “CSR and the national institutional context: The case of South Korea”, Journal of Business Research, Vol. 66, N° 12, p. 2581-2591.
- King, Brayden. G.; David. A. Whetten (2008), “Rethinking the Relationship Between Reputation and Legitimacy: A Social Actor Conceptualization”, Corporate Reputation Review, Vol. 11, 3, p. 192-207.
- Koleva, Petia; Marie-Pascale Senkel, (2010). « Diffusion d’informations sociales et environnementales sur Internet : le cas des prestataires de services logistiques », Management International, Vol. 14, N° 2, p.53-68.
- Kurucz, Elizabeth C.; Barry A. Colbert; David Wheeler (2008). “The Business Case for Corporate Social Responsibility”, dans A. Crane, A. McWilliams et D. Matten (sous la direction de), The Oxford Handbook of Corporate social responsibility, New York, Oxford University Press, p. 83-112.
- Margolis, Joshua, D.; James, P. Walsh (2003). “Misery loves companies: Rethinking social initiatives by business”. Administrative Science Quarterly, Vol. 48, p. 268-305.
- Marquis, Christopher; Mary Ann Glynn; Gerald F. Davis (2007). “Community isomorphism and corporate social action”, Academy of Management, Vol. 32, N° 3, p. 925-945.
- Matten, Dirk; Jeremy, Moon (2008). “Implicit” and “Explicit” CSR: A Conceptual Framework for a Comparative Understanding of Corporate Social Responsibility”, Academy of Management, Vol. 33, N° 2, p. 404-424.
- Merlin-Brogniart, Céline; Marc-Hubert Depret (2009). « Quels acteurs pour quelle responsabilité des entreprises », dans « D’une responsabilité sociale des entreprises à la responsabilité globale des acteurs », 30 avril, conférence RIODD.
- Notat, Nicole (2011). « La performance responsable des entreprises : les auditer pour aider aux progrès et les noter pour faciliter les choix des investisseurs ». Annales des Mines-Réalités industrielles. Vol. 2011. N° 2, p. 63-68.
- Pasquero, Jean (2005). « La responsabilité sociale de l’entreprise comme objet des sciences de gestion : Un regard historique » dans M.-F. Turcotte et A. Salmon (sous la direction de), Responsabilité sociale et environnementale de l’entreprise, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 83-111.
- Quairel, Françoise; Michel Capron (2011). « Le couplage « responsabilité sociale des entreprises » et « développement durable » : mise en perspective, enjeux et limites », Revue française de socio-économie, N° 11, p. 125-144.
- Rubinstein, Marianne (2006). « Le développement de la responsabilité sociale de l’entreprise. Une analyse en termes d’isomorphisme institutionnel ». Revue d‘économie industrielle, N° 113, p. 83-105.
- Scott, Richard W (1995). Institutions and Organizations. Ideas, Interests and Identities, Sage Publications, 360 p.
- Shabana, Kareem M.; Ann K. Buchholtz; Archie B. Carroll (2017). “The Institutionalization of Corporate Social Responsibility Reporting”, Business & Society, Vol. 56, N° 8, p. 1107-1135.
- Schaltegger, Stefan; DorliHarms; Jacob, Hörisch; Sarah, Windolph.; Roger, Burritt; Amanda, Carter; Truran S; Nathalie, Crutzen; Amel, BenRhouma; Maria, Csutora; Aandrea, Tabi; Katsuhiko, Kokubu; Hirotsugu, Kitada; Badrul H., Haider; Jong-Dae, Kim; Ki-Hoon, Lee; José M. Moneva; Eduardo, Ortas; Igo, Álvarez-Etxeberria; Claus-Heinrich Daub; Jörg, Schmidt; Christian, Herzig; John, Morelli (2013). “International Corporate Sustainability Barometer : A Comparative Study of 11 Countries”. Centre for Sustainability Management, Lüneburg.
- Schwartz, Mark-Spencer; Archie B. Carroll (2003). “Corporate Social Responsibility: A Three-Domain Approach”, Business Ethics Quarterly, Vol. 13, N° 4, p. 503-530.
- Theys, Jacques (2009). « Le développement durable vingt ans après : plaidoyer pour une seconde étape », dans J. Theys, Christian du Tertre, Felix Rauschmayer Le développement durable, la seconde étape, La Tour d’Aigues, Ed. De l’Aube, p. 22-64.
- Vallaeys, François (2013). « Pour une vraie responsabilité sociale : clarifications, propositions », Paris, Presses Universitaires de France, 300 p.
- Vogel, David (2006). “The Market for Virtue: The Potential and Limits of Corporate Social Responsibility”, Washington DC, Brookings Institution Press, 222 p.