Abstracts
Résumé
Cet article propose une analyse spécifique de la créativité intégrant le rôle des milieux de travail avec leur équipement technique. Nous élaborons une analyse organologique d’inspiration phénoménologique et la développons au sein de cinq firmes industrielles. L’organologie envisage l’analyse conjointe des dimensions techniques, sociales et individuelles dans l’élaboration d’objets nouveaux. Nous interrogeons les moyens investis pour soutenir la créativité dans leur faculté de développement ou d’affaiblissement de la créativité des concepteurs. Nous montrons que les capacités créatives sont désormais assistées par de puissants instruments numériques qui de fait posent la question de la dynamique des capacités de création des professionnels.
Mots-clés :
- créativité,
- technique,
- organologie,
- conception,
- métier
Abstract
The aim of this contribution is to offer a specific analysis of creativity focused on the role of workplaces and their technical equipment. We develop an organological analysis within five industrial firms. Organology is a joint analysis of technical, social, and individual dimensions to develop new objects. We question the resources for supporting creativity and their capacity of enlarging or weakening the creativity of designers. We show that creative capacities are now assisted by powerful digital instruments which raise the question of the dynamics of capacities for creation of professionals.
Keywords:
- creativity,
- technics,
- organology,
- design,
- metier
Resumen
Este artículo propone un análisis específico de la creatividad que toma en cuenta la función de los ambientes de trabajo con su equipamiento técnico. Elaboramos un análisis organológico de inspiración fenomenológica y lo desarrollamos en el marco de cinco empresas industriales. La organología contempla el análisis conjunto de las dimensiones técnicas, sociales e individuales en la elaboración de nuevos objetos. Analizamos los medios invertidos para apoyar la creatividad en su capacidad de desarrollo o de debilitamiento de la creatividad de los diseñadores. Demostramos que las capacidades creativas están respaldadas por poderosos instrumentos digitales que plantean la cuestión de la dinámica de las capacidades creativas de los profesionales.
Palabras clave:
- creatividad,
- técnica,
- organología,
- diseño,
- oficio
Appendices
Bibliographie
- Amabile, Teresa. (1996). Creativity in context (Update to the social psychology of creativity). Boulder, CO : Westview Press.
- Amin, Ash; Cohendet, Patrick. (2004). The Architecture of Knowledge. Oxford University Press, Oxford.
- Amin, Ash; Roberts, Joanne. (2008). Community, economic creativity and organization. Oxford University Press, Oxford.
- Aubert, Nicole. (2018). A la recherche du temps. Individus hyperconnectés, société accélérée : tensions et transformations. Toulouse : Editions Erès.
- Bechky, Beth. A. (2006). “Talking About Machines, Thick Description, and Knowledge Work”. Organization Studies, 27, p. 1757-1768.
- Bechky, Beth. A. (2003). “Sharing meaning across occupational communities : The transformation of knowledge on a production floor”. Organization Science, 14, p. 312-330.
- Becker, Howard. S. (1982). Art worlds. University of California Press, Berkeley.
- Beyes, Timon; Steyaert, Chris. (2013). “Strangely familiar : The Uncanny in Organizational Analysis”. Organization studies, 34, p. 1145-1465.
- Bilton, Chris; Cummings, Stephen. (2014). Handbook of Management and Creativity. Ed. Edgar Publishing.
- Canguilhem, Georges. (1965). La connaissance de la vie. Vrin, Paris.
- Corallo, Angelo. (2013). “Developing a PLM Framework : A Case Study Application in an Energy Company”, 10th Product Lifecycle Management for Society (PLM). Nantes, p. 149-158.
- Csikszentmihayi, Mihaly. (1996). Creativity : flow and the psychology of discovery and invention. Harpper Colins, New York.
- Darses, Françoise. (2009). « Résolution collective des problèmes de conception ». Le Travail Humain, 72, p. 43-59.
- De Cock, Christian. (2016). From Creativity to Imagination with Cornelius Castoriadis, in : Beyes, Timon; Steyaert, Chris; Parker, Martin (Eds.). Routledge Companion to Reinventing Management Education. Routledge, Oxford, pp. 234-248.
- DeFillippi, Robert; GrabheR, Gernot; Jones, Candance. (2007). “Introduction to paradoxes of creativity : Managerial and organizational challenges in the cultural economy”, Journal of Organizational Behavior, 28, p. 511-521.
- Dougherty, Deborah; Dunne, Danielle.D. (2011). “Organizing ecologies of complex innovation”. Organization Science, 22, 5, p. 1214-1223.
- Faraj, Samer; Pachidi, Stella; Sayegh, Karla. (2018). “Working and organizing in the age of the learning algorithm”. Information and Organization, 28, p. 62-70.
- Feenberg, Andrew. (2014). Pour une théorie critique de la technique. Editions LUX, Québec.
- Gawer, Annabelle. (2014). « Bridging differing perspectives on technological platforms : Toward an integrative framework ». Research Policy, 43, p. 1239-1249.
- Glaser, Barney. (2004). Remodeling Grounded Theory. Forum Qualitative Sozialforschung 5, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs040245.
- Hargadon, Andrew. B; Bechky, Beth. A. (2006). “When collections of creatives become creative collectives”. Organization Science, 17, p. 484-500.
- Hatchuel, Armand; Weil, Benoît. (2009). “C-K design theory : An advanced formulation”. Research in Engineering Design, 19, p. 181-192.
- Husserl, Edmund. (1913). Idées directrices pour une phénoménologie. Gallimard, Paris.
- Kurtzberg, Terri. R; Amabile, Teresa. (2001). “From Guilford to creative synergy : Opening the black box of team level creativity”. Creativity Research Journal, p. 285-294.
- Lahlou, Saadi; Nosulenko, Valery; Samoylenko, Elena. (2012). Numériser le travail. Théories, méthodes et expérimentations. Lavoisier, Paris.
- Lave, Jean. (1988). Cognition in practice : mind, mathematics, and culture in everyday life. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
- Le Masson, Pascal; Hatchuel, Armand; Le Glatin, M; Weil, Benoît. (2019). “Designing Decisions in the Unknown : A Generative Model”. European Management Review, 16, p. 471-490.
- Le Masson, Pascal; Weil, Benoît. (2008). “ La domestication de la conception par les entreprises industrielles : l’invention des bureaux d’études”, in Hatchuel, A; Weil, B. Les Nouveaux Régimes de La Conception. Langages, Théories, Métiers. Vuibert, Paris, p. 51-66.
- Osborn, Alex. F. (1953). Applied Imagination : Principles and Procedures of Creative Problem Solving. Charles Scribner’s Sons, New York.
- Paris, Thomas; Ben Mahmoud-Jouini, Sihem. (2019). “The process of creation in creative industries”. Creativity and Innovation Management, 28, p. 403-419.
- Petit, Sébastien. (2016). La rationalisation du travail intellectuel. Ethnographie de l’activité de conception industrielle. Thèse de Doctorat, Paris Saclay, Paris.
- Poitou, Jean-Pierre. (1989). 30 ans de CAO en France. Ou les petits enfants de Gaspard Monge. Hermès, Paris.
- Runco, Mark.A. (2012). The Creativity Research Handbook, Vol 2. Hampton Press, New York.
- Seyidov, Samad. (2013). Phenomenology of creativity. AuthorHouseUK, London.
- Simondon, Gilbert. (2005). L’invention dans les techniques. Editions du Seuil, Paris.
- Simondon, Gilbert. (1989). L’individuation psychique et collective. Aubier, Paris.
- Stiegler, Bernard. (2018). La technique et le temps. Fayard, Paris.
- Stiegler, Bernard. (2015). La Société automatique. Fayard, Paris.
- Suchman, Lucy. (1987). Plans and situated actions. The problem of human-machine communication. Cambridge University Press, Cambridge.
- Thomas, Kerry; Chan, Janet. (2013). Handbook of Research on Creativity. Edward Elgar, Cheltenham.
- Tsoukas, Haridimos. (2009). Complex Knowledge. Oxford University Press, Oxford.