Abstracts
Résumé
Les enseignantes que nous observons focalisent l’activité de leurs élèves sur le mot, unité fondamentale de l’écrit dans les pratiques expertes. Selon notre hypothèse, grâce au prêt de conscience magistral, les élèves agiraient dès le début des apprentissages formels dans un monde où l’écriture est orthographique sans recours à une définition explicite du mot ni à la connaissance des règles d’orthographe. Nos observations montrent comment, en incorporant les manières d’agir proposées sous forme de scénarios, les élèves écrivent en segmentant graphiquement. Leurs actions et leurs verbalisations manifestent un traitement des unités graphiques comme formes orthographiques en amont de l’enseignement grammatical explicite. L’activité sur le mot induit selon nous une secondarisation de l’habitus scriptural des élèves et peut fonder la genèse orthographique.
Mots-clés :
- co-activité,
- forme orthographique,
- mot,
- prêt de conscience,
- scénario
Abstract
The teachers we have observed focus their students’ activity on the word as the fundamental unit of writing and expert practices. According to our hypothesis, because they rely on their teachers’ knowledge, students—from the beginning of their formal learning—enter a world of spelling-based writing without having an explicit definition of “word” or a knowledge of spelling rules. Our observations reveal how, by incorporating the ways of doing things suggested to them in classroom lessons (scenarios), students write using graphical segmentation. Their actions and verbalizations indicate that they process graphic units as orthographic forms upstream of any explicit grammatical instruction. Word-focused activity, in our view, leads to students’ secondarization of scriptural habitus and can serve as a basis for orthographic genesis.
Keywords:
- co-activity,
- orthographic form,
- word,
- reliance on teachers,
- scenario
Resumen
Los docentes que observamos enfocan la actividad de sus estudiantes en la palabra, unidad fundamental de la escritura en las prácticas de expertos. Según nuestra hipótesis, gracias a una atenta toma de conciencia, los alumnos actuarían desde el comienzo del aprendizaje formal en un mundo donde la escritura es ortográfica sin recurrir a una definición explícita de la palabra ni al conocimiento de las reglas de ortografía. Nuestras observaciones muestran cómo, al incorporar las formas propuestas de actuar en forma de escenarios, los estudiantes escriben segmentando gráficamente. Sus acciones y verbalizaciones muestran mayor tratamiento de las unidades gráficas como formas de ortografía corriente de la enseñanza gramatical explícita. La actividad sobre la palabra induce, en nuestra opinión, a establecer en un segundo plano el hábito escritural de los alumnos y puede fundar la génesis ortográfica.
Palabras clave:
- co-actividad,
- forma ortográfica,
- palabra,
- toma de conciencia,
- escenario
Appendices
Bibliographie
- Authier-Revuz J., Doury M. et Reboul-Touré S. (dir.) (2011). Parler des mots. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.
- Balslev, K. (2006). Microgenèses didactiques dans une situation de révision textuelle en milieu adulte. Thèse de doctorat, Université de Genève.
- Besse J-M. (1990). L'enfant et la construction de la langue écrite. Revue française de pédagogie, 90, 17-22.
- Blanche-Benveniste C. et Chervel A., (1969). L'orthographe. Paris: Maspéro.
- Bourdieu P. (2003). Méditations pascaliennes. Paris: Seuil.
- Brisseau C. et Cogis D. (2011). Comment enseigner l’orthographe aujourd’hui? Paris: Hatier.
- Brisseau C. et Jaffré J.P., (2006). Homophonie et hétérographie, un point nodal de l'orthographe. In R. Honvault (dir.) L’orthographe en questions (p. 145-168). Mont-Saint-Aignan: Presses Universitaires de Rouen et le Havre.
- Bruner J. (1983). Savoir faire, savoir dire. Paris: PUF.
- Bruner J. (1987). Comment les enfants apprennent à parler. Paris: Retz.
- Bruner J. (2000). Culture et modes de pensées. Paris: Retz.
- Catach N. (1978). L’orthographe. Paris: PUF.
- Cellier M. (dir.) (2008). Le vocabulaire à l'école primaire. Paris: Retz.
- Charmeux É. (1979). L'orthographe à l'école. Paris: CEDIC.
- Cogis D. (2005). Pour enseigner et apprendre l’orthographe. Paris: Delagrave.
- Crahay M. et Dutrévis M. (dir.) (2010). Psychologie des apprentissages scolaires. Bruxelles: De Boeck.
- Dabène, M., (2001). Le monde de l'écrit: Pratiques et représentations. In J.-L. Poueyto (dir.) Illettrismes et cultures (p. 45-54). Paris: L'Harmattan.
- David J. et Morin M.-F. (2008). Écritures approchées: des procédures métagraphiques des jeunes scripteurs aux pratiques d'apprentissage. Diptyque, 13, 19-41.
- Fayol M. et Jaffré J.P. (2008). Orthographier. Paris: PUF.
- Ferreiro É. (1988). Lire-écrire à l'école: comment y apprennent-ils? Lyon: CRDP.
- Ferreiro É. (2000). L’écriture avant la lettre. Paris: Hachette.
- Fijalkow J., Cussac-Pomel J. et Hannouz D. (2009). L'écriture inventée: empirisme, constructivisme, socioconstructivisme. Éducation et didactique, 3(3), 63-98.
- Gomila C. (2011). Parler des mots, apprendre à lire. Berne: Peter Lang.
- Honvault R., (2002). Homophonie et ambiguïté, écriture et information. In C. Gruaz (dir.) Quand le mot fait signe. Pour une sémiotique de l'écrit (p. 79-96). Mont-Saint-Aignan: Presses Universitaires de Rouen.
- Jaffré, J.P. (1996). Écritures et lecture. Regards sur la lecture et ses apprentissages (p. 33-41). Paris. Diffusion Observatoire National de la lecture.
- Jaffré, J.P. (2006). Pourquoi distinguer les homophones? Langue française, 151, 25-40.
- Jaffré, J.P. (2008). Du fonctionnement des orthographes à leur acquisition: effets psycholinguistiques sur une linguistique de l'écrit, In C. Gruaz (dir.) À la recherche du mot: de la langue au discours (p. 99-116). Limoges: Lambert-Lucas.
- Jaffré, J.P. et Pellat, J.C. (2008). Sémiographie et orthographes: le cas du français, In C. Brissaud, J.P. Jaffré et J.C. Pellat, Nouvelles recherches en orthographe (p. 3-30), Strasbourg: Université Marc Bloch.
- Jaubert M. et Rebière M. (2012), Communautés discursives disciplinaires scolaires et construction de savoirs: l'hypothèse énonciative. Document téléaccessible à l’adresse https://www.leseforum.ch/myUploadData/files/2012_3_Jaubert_Rebiere_Bernier.pdf.
- Léontiev, A.N. (1976). Le développement du psychisme. Paris: Éditions sociales.
- Léontiev, A.N. (1984). Activité, conscience, personnalité. Moscou: Éditions du progrès.
- Neveu F. (2011). Lexique des notions linguistiques. Paris: Armand Colin.
- Rieben L. (2003). Écritures inventées et apprentissage de la lecture et de l’orthographe. Faits de langues, 22, 27-36.
- Sandon J.-M. (2002). Le mot et la lettre chez l'apprenti écrivant: du signe de reconnaissance au signe linguistique. In C. Gruaz (dir.) Quand le mot fait signe. Pour une sémiotique de l'écrit (p. 149-178). Rouen: Presses Unisersitaires de Rouen.
- Sémidor P., (2011). La genèse d'un habitus orthographique: un objectif pour l'enseignement de l'écriture au CP? Spirale, 47, 79-96.
- Sémidor P., (2014). De l'orthographe à la grammaire, un saut qualitatif nécessaire mais considérable: un exemple avec l'identification du verbe. In C. Gomila et D. Ulma (dir.) Le verbe en toute complexité (p. 109-126). Paris: L'Harmattan.
- Sémidor P. (2015a). Enseignement de l'hétérographie distinctive et genèse orthographique au cycle 2. Recherches en éducation, Hors-série(7), 86-98.
- Sémidor P. (2015b). La genèse orthographique chez l'élève de cours préparatoire: description de la langue et pratiques d'enseignement. Thèse de doctorat, Université de Bordeaux.
- Vermersch P. (1994). L'entretien d'explicitation. Issy-les-Moulineaux: ESF.
- Vygotski L. (1997). Pensée et langage. Paris: La dispute.
- Vygotski L., (2014). Histoire du développement des fonctions psychiques supérieures. Paris: La dispute.