Abstracts
Résumé
Cet article s’interroge sur l’intervention territoriale en insistant sur l’ambiguïté, voire l’imprécision, du concept de territoire. Trois questions sont posées, chacune s’inspirant d’une expérience de recherche particulière. La première porte sur les rapports entre le territoire et la communauté, c’est-à-dire les liens sociaux qui constituent le territoire en réalité sociale. La deuxième question considère l’enjeu de la pauvreté. La dernière question est celle de l’innovation, condition indispensable à des pratiques territoriales adaptées aux changements sociaux contemporains. L’article montre comment ces questions sont de portée générale et devraient être au coeur des préoccupations de toute intervention territoriale.
Mots-clés :
- territoire,
- développement local,
- développement social,
- pauvreté,
- innovation sociale
Abstract
This article examines the idea of territorial intervention by stressing the ambiguity, or vagueness, of the concept of territory. Three questions are asked, each inspired by a particular research experience. The first concerns the relationship between territory and community, that is to say, the social ties that constitute territory as a social entity. The second question examines the issue of poverty. The last question is social innovation, which is essential to territorial practices adapted to contemporary social change. The article argues that these issues are of general scope and should be at the center of any territorial intervention.
Keywords:
- territory,
- local development,
- social development,
- poverty,
- social innovation
Appendices
Bibliographie
- Archer, M. (1998). « Social Integration and System Integration: Developing the Distinction », Sociology, vol. 30, no 4, 679-699.
- Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Cambridge, Polity.
- Boivin, G., Siméon, G. et P. A. Tremblay (2009). La contribution sociale et économique des organismes communautaires de Ville de Saguenay, rapport de recherche remis à la CDC des Deux-Rives, à la CDC du Roc et au Regroupement des organismes communautaires de La Baie, Chicoutimi, Université du Québec à Chicoutimi.
- Collectif québécois contre la pauvreté. (2011). Des territoires occupés? Réflexions et constats sur l’approche territoriale intégrée, Québec, Collectif québécois contre la pauvreté.
- Castells, M. (2012). Networks of outrage and hope. Social movements in the Internet age, Malden, Polity Press.
- Gitlin, T. (2012). Occupy nation, New York, Itbooks.
- Greason, V. (2011). « Réplique : Lutter localement contre la pauvreté donne-t-il réellement “Des pratiques inspirantes ” ? », Vie économique, vol. 2, no 3, 1-11.
- Harvey, D. (2007). A brief history of neo-liberalism, New York, Oxford University Press.
- Harvey, D. (2012). Rebel cities, London, Verso Books.
- Keating, M. (1998). The new regionalism in Western Europe, Cheltenham, Edward Elgar.
- Klein, J. L. et C. Champagne (sous la dir.) (2011). Initiatives locales et lutte contre la pauvreté et l’exclusion, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Klein, J. L. et P. A. Tremblay (2011). « L’économie sociale : une plate-forme pour le lancement d’initiatives de développement local? », dans Marie J. Bouchard (sous la dir.), L’économie sociale, vecteur d’innovation, Québec, Presses de l’Université du Québec, 187-210.
- Lockwood, D. (1992 (1964)). « Social Integration and System Integration », Solidarity and Schism. The Problem of « Disorder » dans Durkheimian and Marxist Sociology, Oxford, Oxford University Press, 399–412.
- Marglin, S. A. et J. B. Schor. (1991). The Golden Age of Capitalism: Reinterpreting the Postwar Experience, New York, Oxford University Press.
- Miller, P. et N. Rose (2008). “The death of the social? Re-figuring the territory of government”, dans Peter Miller et Nikolas Rose (sous la dir.), Governing the present, Cambridge, Polity, 84-113.
- Peet, R. (1991). Global capitalism. Theories of societal development, New York, Routledge.
- Putnam, R. (sous la dir.) (2002). Democracies in flux. The evolution of social capital in contemporary society, New-York, OUP.
- Redfield, R. (1947). « The Folk Society », American Journal of Sociology, vol. 52, 293-308.
- RQRI-Réseau québécois de revitalisation intégrée. (2008). Cadre de référence des démarches de revitalisation intégrée, Montréal, Réseau québécois de revitalisation intégrée.
- Rose, N. (1999). The powers of freedom, Cambridge, Cambridge University Press.
- Scott, J. C. (1998). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed, New Haven, Yale U. P.
- Saint-Germain, L., Ulysse, P-J et F. Lesemann. (2007). Pratiques et initiatives de lutte contre la pauvreté par le développement social intégré au Québec (Rapport synthèse), Montréal, Université de Montréal.
- Tarrow, S. (2005). The new transnational activism, New York, Cambridge University Press.
- Toye, M. (2007). La cohésion sociale : le contexte urbain au Canada, Ottawa, Bibliothèque du Parlement, Service d’information et de recherche parlementaires.
- Tremblay, M. et P. A. Tremblay. (1997). Les contributions sociales et économiques des activités des groupes membres de la CDC du Roc, rapport de recherche remis à la CDC du Roc et à Développement des ressources humaines Canada, Chicoutimi, Université du Québec à Chicoutimi, Département des sciences humaines.
- Tremblay, P. A. (2010). « Intervention et représentation de la pauvreté », Revue canadienne de sociologie, vol. 47, no 3, 247-271.
- Tremblay, P. A. et J. L. Klein. (1997). « De l’appauvrissement des lieux à la reconstruction des communautés », Cahiers de recherche sociologique, vol. 29, 103-118.
- Tremblay, S. et P. A. Tremblay. (2012). « Défis en enjeux de la revitalisation intégrée dans les espaces centraux de trois villes moyennes : le cas des arrondissements de Chicoutimi, Jonquière et Alma », Cahiers de géographie du Québec, vol. 56, no 157, 207-224.
- Tremblay, P.A. et S. Tremblay (sous la dir.) (2012). La revitalisation des espaces centraux. Enjeux et voies d’avenir pour les villes moyennes, Chicoutimi, GRIR UQAC.
- White, D. (1994). « La gestion communautaire de l’exclusion », Revue Internationale d’Action Communautaire, vol. 32, no 72, 37-51.
10.7202/1002678ar