Abstracts
Résumé
La notion d’institution possède une longue et riche carrière en sciences sociales. Pour diverses raisons, elle a perdu du crédit en sociologie ces dernières années. En marchant sur les brisées d’Émile Durkheim, mais à l’écart néanmoins de toute tentation déterministe, cet article propose de réhabiliter l’institution en tant que processus multipolaire. Le programme relationnel s’avère à cette fin particulièrement heuristique. La décomposition de toute institution en quatre fonctions élémentaires, autonomes et donc potentiellement conflictuelles invite à repenser les faits sociaux les plus variés dans une perspective ouverte et dynamique. À ce titre, l’institution peut se définir comme un ensemble de relations de relations.
Mots-clefs:
- institution,
- relation,
- Durkheim,
- division,
- intégration,
- individuation,
- régulation,
- parenté,
- relations professionnelles
Abstract
The notion of institution has a long and rich history in social sciences. For many reasons, it has lost credibility in recent years. In keeping with Émile Durkheim’s work, while steering clear of determinism, this article proposes to rehabilitate the institution in terms of a multi-polar process. In this perspective, the relational program proves itself to be particularly revealing. The decomposition of all institutions into four basic functions which are autonomous and, therefore, potentially conflicting invites us to rethink how we see the varied social processes in an open and dynamic perspective. In this regard, the institution can be defined as a collection of relations of relations.
Key-words:
- institution,
- relation,
- Durkheim,
- division,
- integration,
- individuation,
- regulation,
- kinship,
- professional relationships
Download the article in PDF to read it. Download
Appendices
Notes
Les quelques réflexions qui suivent sont débitrices d’un travail collectif mené actuellement au sein du groupe Genre du Lise-Cnam-CNRS. Je suis particulièrement redevable aux deux responsables de ce groupe, Isabelle Berrebi-Hoffmann et Chantal Nicole-Drancourt, qui ont mis en chantier un programme sur les approches relationnelles et qui continuent aujourd’hui à le développer et à l’animer.
Back to textMustapha Emirbayer, « Manifesto for a Relational Sociology », American Journal of Sociology, vol. 103, n° 2, septembre 1997, p. 287-317.
Back to textPaul Fauconnet et Marcel Mauss, « Sociologie », Grande Encyclopédie, vol. 30, Société anonyme de la Grande Encyclopédie, Paris, 1901; repris dans Marcel Mauss, Oeuvres, vol. 3, Paris, Minuit, 1969, p. 150..
Back to textÉmile Durkheim, « Remarque sur la méthode en sociologie » [1908], dans Textes, vol. 1, Paris, Minuit, 1975, p. 59.
Back to textCornelius Castoriadis, L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil, 1975.
Back to textÉmile Durkheim, Leçons de sociologie, Paris, PUF, 1995.
Back to textMichel Lallement, Le Travail. Une sociologie contemporaine, Paris, Gallimard, 2007.
Back to textRobert Salais, Bénédicte Reynaud et Nicolas Baverez, L’invention du chômage, Paris, PUF, 1986.
Back to textErnst Cassirer, La philosophie des formes symboliques 1. Le langage, Paris, Minuit, [1953] 1972, p. 169.
Back to textNorbert Elias, Über den Prozeß der Zivilisation, 2 vol., Basel, Verlag Haus zum Falken, 1939.
Back to textGeorge Herbert Mead, Mind, Self, and Society, Chicago, University of Chicago Press, 1934.
Back to textJean-Daniel Reynaud, Les règles du jeu. L’action collective et la régulation sociale, Paris, Armand Colin, 1989.
Back to textIrène Théry, « Pour une anthropologie comparative de la distinction de sexe », dans Irène Théry et Pascale Bonnemère (dir.), Ce que le genre fait aux personnes, Paris, éditions de l’EHESS, 2008, p. 22.
Back to textIbid., p. 23.
Back to textMichel Lallement, « Relations professionnelles et emploi : du niveau à la configuration », Sociologie du travail, vol. XL, n° 2, 1998, p. 209-231.
Back to text
Bibliographie
- Cassirer, Ernst, La philosophie des formes symboliques 1. Le langage, Paris, Minuit, [1953] 1972.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Castoriadis, Cornelius, L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil, 1975.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Durkheim, Émile, « Remarque sur la méthode en sociologie » [1908], dans Textes, vol. 1, Paris, Minuit, 1975, p. 58-61.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Durkheim, Émile, Leçons de sociologie, Paris, PUF, 1995.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Elias, Norbert, Über den Prozeß der Zivilisation, 2 vol., Basel, Verlag Haus zum Falken, 1939.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Emirbayer, Mustafa, « Manifesto for a Relational Sociology », American Journal of Sociology, vol. 103, n° 2, septembre 1997, p. 287-317.10.1086/231209 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Fauconnet, Paul et Marcel Mauss, « Sociologie », Grande Encyclopédie, vol. 30, Société anonyme de la Grande Encyclopédie, Paris, 1901; repris dans Marcel Mauss, Oeuvres, vol. 3, Paris, Minuit, 1969, p. 139-177.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lallement, Michel, « Relations professionnelles et emploi : du niveau à la configuration », Sociologie du travail, vol. XL, n° 2, 1998, p. 209-231.10.3406/sotra.1998.1328 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lallement, Michel, Le Travail. Une sociologie contemporaine, Paris, Gallimard, 2007.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Mead, George Herbert, Mind, Self, and Society, Chicago, University of Chicago Press, 1934.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Reynaud, Jean-Daniel, Les règles du jeu. L’action collective et la régulation sociale, Paris, Armand Colin, 1989.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Salais, Robert, Bénédicte Reynaud et Nicolas Baverez, L’invention du chômage, Paris, PUF, 1986.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Théry, Irène, « Pour une anthropologie comparative de la distinction de sexe », dans Irène Théry et Pascale Bonnemère (dir.), Ce que le genre fait aux personnes, Paris, éditions de l’EHESS, coll. « Enquête », 2008, p. 15-43.10.4000/books.editionsehess.20392 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar