Abstracts
Résumé
L’article analyse l’hypothèse d’une transformation par circulation de la forme du monumental plutôt que sa disparition à partir d’un corpus de monuments aux morts et mémoriaux érigés à partir de la Seconde Guerre mondiale. Si le monumental est associé à la grandeur, à la solidité, à l’imposant, nous montrons qu’à partir de la seconde moitié du XXe siècle, ces caractéristiques sont toujours présentes bien qu’ayant été profondément transformées. Sont ainsi identifiés quatre aspects qui oeuvrent, souvent conjointement, à une nouvelle matérialisation, par la représentation, des morts collectives dues aux guerres : le passage de la verticalité à l’horizontalité, l’irruption de fractures venant briser la masse monumentale, la fausse disparition du monumental par son enfermement sous terre et, enfin, la projection imagée du monumental.
Mots-clés :
- Monumental,
- mémorial,
- monument aux morts,
- mort collective,
- Seconde Guerre mondiale,
- forme,
- circulation
Abstract
The article analyzes the hypothesis of a transformation by circulating the form of monumental rather than his disappearance from a corpus of war memorials from World War II. If the monument is associated with the size, the strength, the imposing, we show that from the second half of the twentieth century, these features are still present despite being profoundly transformed. Four aspects are identified that often work in conjunction, through representation, in collective deaths due to wars: the passage of verticality to horizontality, burst fractures break from the monumental mass, the false disappearance of the monumental by his confinement underground and finally, the imaged projection of monumental.
Keywords:
- Monumental,
- War Memorials,
- Collective Deaths,
- World War II,
- Shape,
- circulation
Appendices
Bibliographie
- Abensour, Miguel, De la compacité. Architectures et régimes totalitaires, Paris, Sens & Tonka, 1997.
- Azulay Tapiero, Marilda et Estrella Israel Garzon, « Geste mémoriel et geste architectural : Berlin, Barcelone, Sarrebrück », Questions de communication, no 7, 2009, p. 41-60.
- Barcellini, Serge et Annette Wieviorka, Passant, souviens-toi ! Les lieux du souvenir de la Seconde Guerre mondiale en France, Paris, Plon, 1995.
- Beyaert, Anne, « Comment représenter la Shoah? », Communication et langages, no 120, 1999, p. 95-106.
- Boursier, Jean-Yves (dir.). Musées de guerre et mémoriaux, Paris, Maison des sciences de l’homme, 2005.
- Chevalier, Dominique, Musées et musées mémoriaux urbains consacrés à la Shoah : mémoires douloureuses et ancrages géographiques. Les cas de Berlin, Budapest, Jérusalem, Los Angeles, Montréal, New York, Paris, Washington, HDR, tome 2, Université de Paris I, 2012.
- Clavandier, Gaëlle, La mort collective. Pour une sociologie des catastrophes, Paris, CNRS Éditions, 2004.
- Dante, La divine comédie, L’enfer, traduit par Louis Ratisbonne, Paris, Michel Lévy frères, 1870, http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54480899/f58.item.zoom, consulté le 10 novembre 2015.
- Essaïan, Élisabeth, Oradour-sur-Glane, le passé présent, TPFE ENSA Paris-Belleville, 1996.
- Gaillard, Françoise, « Mémorials de la Shoah », Art absolument, no 16, 2006.
- Gerz, Jochen, Les mots de Paris. L’anti-monument, Paris, Actes Sud, 2002.
- Grynberg, Anne, « Du mémorial au musée, comment tenter de représenter la Shoah? », Les cahiers de la Shoah, no 7, 2003, p. 111-167.
- Guillerme, Jacques, « Notes sur la genèse du concept de “monumentalité” », Revue de synthèse, IVe S., no 1, 1987, p. 76-89.
- Hargrove, June, « Souviens-toi », Revue des monuments historiques, no 124, 1982-1983, p. 59–65.
- Jeanneret, Yves, Penser la trivialité, volume 1 : La vie triviale des êtres culturels, Paris, Hermès-Lavoisier, 2008.
- Michaud, Yves, L’art à l’état gazeux. Essai sur le triomphe de l’esthétique, Paris, Stock, 2003.
- Prost, Antoine, Les anciens combattants et la société française, tome 3 : Mentalités et idéologies, Paris, Presses de Sciences Po, 1977.
- Ragon, Michel, L’espace de la mort. Essai sur l’architecture, la décoration et l’urbanisme funéraires, Paris, Albin Michel, 1981.
- Rancière, Jacques, « Le travail de l’image », Multitudes, no 28, 2007, p. 195-210.
- Reeh, Henrik, « Exposer l’architecture vide : Le Musée Juif de Berlin par Daniel Libeskind », Phàsis: European Journal of Philosophy, n° 0, 2012, p. 127-139.
- Reichel, Peter, L’Allemagne et sa mémoire, Paris, Odile Jacob, 1998.
- Réra, Nathan, « L’art contemporain à l’épreuve de la destruction des Juifs d’Europe », Perspective, no 4, 2009, p. 589-595.
- Robin, Régine, Berlin Chantiers. Essai sur les passés fragiles, Paris, Stock, 2001.
- Schreiber, Jean-Philippe et Alina Cozma, « Regards croisés sur les enjeux mémoriels de la guerre et du génocide. Belgique – France – Canada », dans Serge Jaumain et Eric Remacle (dir.), Mémoire de guerre et construction de la paix. Mentalités et choix politiques, Belgique – Europe – Canada, PIE-Peter Lang, Bruxelles-Berne, 2006, p. 93-117.
- Thomas, Louis-Vincent, Anthropologie de la mort, Paris, Payot, 1975.
- Trouche, Dominique, Mises en scène de l'histoire. Approche communicationnelle des sites historiques des Guerres mondiales, Paris, L'Harmattan, 2010.
- Urbain, Jean-Didier, L’archipel des morts. Le sentiment de la mort et les dérives de la mémoire dans les cimetières d’Occident, Paris, Petite Bibliothèque Payot, 2005 [1989].
- Virilio, Paul, Bunker archéologie, Paris, Les éditions du Demi-cercle, 1994.
- Young, James E., Texture of Memory. Holocaust Memorials and Meaning, New Heaven, Yale University Press, 1994.
- Winter, Jay, « Sites of Memory and the Shadow of War », dans Astrid Erll et Ansgar Nünning (dir.), Media and Cultural Memory / Medien und kulturelle Erinnerung, Berlin, De Gruyter, 2010, p. 61-74.