ror.org/03rcwtr18
Abstracts
Résumé
Dans cet article, nous rappelons quelques éléments d’une analyse relationnelle en confrontant son appareil conceptuel à celui qui est à l’oeuvre dans les modélisations qui ont pour centre l’individu. Nous énumérons quelques travaux empiriques qui, entre autres, ont relativisé la pertinence de la catégorie d’intention, catégorie qui est prééminente dans la plupart des études qui se focalisent sur l’individu. Enfin, nous rapportons les résultats d’un nouveau travail empirique qui, dans le prolongement des précédents, met en valeur l’analyse relationnelle. Ce travail repose sur l’observation des échanges qui ont cours au sein de foyers familiaux.
Mots-clés :
- Approche relationnelle,
- socialité,
- historicité,
- émoraison,
- intention,
- raison,
- théories de l’action
Abstract
In this article, we reiterate some components of a relational analysis by contrasting its conceptual apparatus to the one that operates in modelizations focusing on the individual. We enumerate some empirical studies which, among other things, have shown that the category intention is relevant only under very specific circumstances, although it is a basic concept in most analysis of the social actor. Finally, we present some results of a new study which, as an extension of the previous ones, highlights the relational analysis. This study is based on the observation of conversations that take place in family homes.
Keywords:
- Relational approach,
- sociality,
- historicity,
- emoreason,
- intention,
- reason,
- action theories
Download the article in PDF to read it. Download
Appendices
Bibliographie
- Archer, Margaret, The Reflexive Imperative in Late Modernity, Cambridge, Cambridge University Press, 2012.10.1017/CBO9781139108058 Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bouchard, Pierre, « Théorie de l’action et parcours de vie », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 1, no 2, 2006, p. 67-114. (L’article a été tiré d’un mémoire de maîtrise : 2000, Contribution à la critique de la rationalité utilitaire. Pour un modèle de remplacement des théories de l’action humaine, mémoire de maîtrise, sociologie, Sudbury, Université Laurentienne, 2000.)Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Berthelot, Jean-Michel, L’intelligence du social, Paris, Presses universitaires de France, 1990.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Caillé, Alain, Anthropologie du don. Le tiers paradigme, Paris, Desclée de Brouwer, 2000.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Crossley, Nick, Towards Relational Sociology, New York, Routledge, coll. « International Library of Sociology », 2010.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Damasio, Antonio, L’erreur de Descartes : corps, émotions, conscience, Paris, Odile Jacob, 1995.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Donati, Pierpaolo, Introduzione alla sociologia relazionale, Milan, FrancoAngeli, 2002 [1983].Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Emirbayer, Mustafa, « Manifesto for Relational Sociology », The American Journal of Sociology, vol. 103, no 2, 1997, p. 281-317.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Giddens, Anthony, The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, Cambridge, Polity, 1984.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Girard, Mélanie, Contribution à la critique des théories de l’action. Intention et émoraison, thèse de doctorat, Toulouse, Université de sciences sociales de Toulouse I, 2009.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Girard, Mélanie, Relations humaines et production d’information : l’échange comme objet d’étude d’une approche relationnelle, mémoire de maîtrise, sociologie, Sudbury, Université Laurentienne, 2004. (Les conclusions seront reprises l’année suivante dans Mélanie Girard, Simon Laflamme et Pascal Roggero, 2006, « L’intention est-elle si universelle que le prétendent les théories de l’action? », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 1, no 2, 2006, p. 115-148.)Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jalbert, Paul, Analyse du rôle de l’intention dans les échanges dyadiques, mémoire de maîtrise, développement humain, Sudbury, Université Laurentienne, 2005. (Les résultats du mémoire sont ensuite publiés dans Jalbert, Paul, 2006, « Analyse du rôle de l’intention dans les échanges dyadiques », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 2, no 1, 2006, p. 101-141.)Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jalbert, Paul, Saisir l’acte : une contribution empirique à la sociologie relationnelle, thèse de doctorat, sciences humaines, Sudbury, Université Laurentienne, 2016.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Laflamme, Simon, « Les acteurs sociaux et la modélisation phénoménologique », Revue canadienne de sociologie, vol. 49, no 2, 2012, p. 138-150.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Laflamme, Simon, « Anthropocentrisme et sciences de l’humain », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 11, no 2, 2016, p. 303-321.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Laflamme, Simon, Communication et émotion. Essai de microsociologie relationnelle, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales », 1995.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Laflamme, Simon, « Le postulat d’un acteur rationnel en sciences humaines : une demi-vérité persistante », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 11, no 1, 2015, p. 355-375.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Mayer John D. et Peter Salovey, « What Is Emotional Intelligence? », dans Peter Salovey et David J. Sluyter (dir.), Emotional Development and Emotional Intelligence, New York, Basic Books, 1997, p. 3-31.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Morin, Edgar, L’intelligence de la complexité, Paris, L’Harmattan, 1999.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Rousselle, Jeannine, La communication chez les couples : une approche relationnelle, mémoire de maîtrise, développement humain, Sudbury, Université Laurentienne, 2003.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vautier, Claude, « La longue marche de la sociologie relationnelle », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 4, no 1, 2008, p. 77-106.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar