Abstracts
Résumé
L’avenir de la sociologie est-il, comme l’imagine Monique Hirshhorn dans un texte publié en 2000, dans l’introduc-tion d’une « démarche proprement phénoménologique », permettant de ne « pas réduire le “sujet” à l’acteur rationnel » et dans un nouveau questionnement « sur la construction sociale du soi » et « sur les modes d’élaboration de l’identité »? Ou bien s’agira-t-il plutôt de s’orienter vers une sociologie de la relation à laquelle appelaient notamment Laflamme en 1995, Emirbayer en 1997 ou Donati en 2004, au sein de réseaux comme dans l’analyse structurale ou dans une construction de modèles trialectiques proposée par Laflamme pour qui seule la relation, la communication, fonde le social et l’humain, est le social et l’humain? C’est cette question qui est au centre de cet article qui essaie de montrer que l’évolution contemporaine de la sociologie va d’une sociologie des « substances » (« objets » ou « sujets ») vers une sociologie de la relation.
Mots-clefs:
- acteur,
- analyse de réseaux,
- communication,
- conscience,
- individu,
- interaction,
- relation,
- réseaux,
- sociologie relationnelle,
- sociologie du sujet,
- structure,
- sujet
Abstract
Is the future of the sociology, as Monique Hirshhorn in a text published in 2000 imagines it, in the introduction of a “initiative clearly phenomenological”, allowing “not to reduce the ‘subject’ to the rational actor” and in a new questioning “on the social construction of the self” and “on the modes of elaboration of the identity”? Either it will be a question of turning rather to a sociology of the relation to which referred Laflamme in 1995, Emirbayer in 1997 or Donati in 2004, within networks as in the structural analysis or in the construction of trialectiques models proposed by Laflamme for whom only the relation, the communication, being the social and the human, is the social and the human? This question is at the heart of this article which tries to show that the contemporary evolution of sociology goes from a sociology of “substances” (“objects” or “subjects”) towards a sociology of the relation.
Key words:
- actor,
- analysis of networks,
- communication,
- consciousness,
- individual,
- interaction,
- relation,
- networks,
- relational sociology,
- sociology of the subject,
- structure,
- subject
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Bajoit, Guy, Pour une sociologie relationnelle, Paris, PUF, 1992.
- Bajoit, Guy, Contribution à une sociologie du sujet, Paris, L’Harmattan, 2000.
- Bajoit, Guy, Le changement social. Approche des sociétés occidentales contemporaines, Paris, Armand Colin, coll. « Cursus », 2003.
- Barel, Yves, « L’idée de système dans les sciences sociales », Esprit, n° 1, 1977, p. 69-82.
- Bateson, Gregory, Une unité sacrée. Quelques pas de plus vers une écologie de l’esprit, Paris, Seuil, [1991] 1996.
- Blanchet, Philippe, « Contact, continuum, hétérogénéité, polynomie, organisation “chaotique”, pratiques sociales, interventions… Quels modèles? : Pour une (socio)linguistique de la “complexité” », Cahiers de sociolinguistique, n° 8, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2003, , site consulté le 29 septembre 2008.
- Bertalanffy, Ludwin von, Théorie générale des systèmes, Paris, Dunod, 1968.
- Bohm, David, La danse de l’esprit ou le sens déployé, La Varenne-Saint Hilaire, Séveyrat, 1985.
- Boudon, Raymond, Études sur les sociologues classiques, Paris, PUF, 1998.
- Boudon, Raymond, La logique du social. Introduction à l’analyse sociologique, Paris, Hachette, 1979.
- Boudon, Raymond et François Bourricaud, Dictionnaire critique de la sociologie, PUF, [1982] 1994.
- Degenne, Alain et Michel Forsé, « Analyse de réseau et structuralisme », dans Jean-Michel Berthelot (dir.), Sociologie. Épistémologie d’une discipline. Textes fondamentaux, de Boeck, 2000, p. 221-234.
- Degenne, Alain et Michel Forsé, Les réseaux sociaux. Une analyse structurale en sociologie, Paris, Armand Colin, coll. « U », 1994.
- Degenne, Alain et Yannick Lemel, Sociologie des comportements intentionnels, Paris, Economica, 2006.
- Donati, Pierpaolo, « La relation comme objet spécifique de la sociologie », Revue du MAUSS, 2, n° 24, 2004, , site consulté le 25 septembre 2008.
- Elias, Norbert, La société des individus, Paris, Arthème Fayard, [1987] 1991.
- Emirbayer, Mustafa, « Manifesto for a Relational Sociology », American Journal of Sociology, vol. 103, n° 2, 1997, p. 281-317.
- Grossetti, Michel et Frédéric Godart, « Réseaux et histoires », Sociologies, 17 octobre 2007, , site consulté le 25 septembre 2008.
- Hirshhorn, Monique, « L’actionnisme », dans Jean-Michel Berthelot (dir.), La sociologie française contemporaine, Paris, PUF, [2000] 2001, p. 47-58.
- Laflamme, Simon, Communication et émotion. Essai de microsociologie relationnelle, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales », 1995.
- Laflamme, Simon, Suites sociologiques, Sudbury, Prise de Parole, coll. « Epistémè », 2006.
- Morin, Edgar, La Méthode, tome 3, La connaissance de la connaissance, Paris, Seuil, 1986.
- Mucchielli, Alex, Les sciences de l’information et de la communication, Paris, Hachette, 1995.
- Nasse, Philippe et Patrick Légeron, Rapport sur la détermination, la mesure et le suivi des risques psychosociaux au travail, remis au ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité, Xavier Bertrand, le 12 mars 2008.
- Rosnay, Joël de, Le macroscope. Vers une vision globale, Paris, Seuil, 1975.
- Roth, Camille, « Reconstruction en sciences sociales : le cas des communautés de savoir », Nouvelles Perspectives en Sciences Sociales, vol. 2, n° 2, 2007, p. 59-101.
- Sfez, Lucien, Critique de la décision, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1992.
- Sfez, Lucien, Critique de la communication, Paris, Seuil, Points, [1988] 1992.
- Valéry, Paul, Oeuvres I, Paris, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, 1957.
- Vinci, Léonard de, Les carnets de Léonard de Vinci 2, Paris, Gallimard, 1942.
- Watzlawick, Paul, Janet Helmick Beavin et Don D. Jackson, Une logique de la communication, Paris, Seuil, [1967] 1971.
- Weber, Max, « Lettre à R. Liefman le 9 mars 1920 », cité dans Raymond Boudon et François Bourricaud, Dictionnaire critique de la sociologie, Paris, PUF, [1982] 1994, p. 1, article « Action ».
10.7202/602460ar