« Pour une sociologie de combat », nous dit Guy Bajoit… Mais quel combat doit poursuivre la sociologie ? “For a Sociology of Combat,” says Guy Bajoit... But What Is the Combat That Sociology Should Pursue?

Résumé

Cette communication vise à discuter la pertinence du titre donné à l’un de ses ouvrages par Guy Bajoit. Pour une sociologie de combat, dit-il, mais de quel combat s’agit-il ? Derrière ce titre se cache pourtant, aujourd’hui comme hier, un enjeu majeur pour la sociologie. Celui de rester la science du social qu’elle prétend être. La communication réaffirme la préséance de la rationalité dans la démarche scientifique, son autonomie épistémologique et le principe de la neutralité axiologique, menacés aujourd’hui par la prolifération des Studies.

Mots-clés :

• Guy Bajoit,
• engagement,
• science,
• sociologie,
• neutralité axiologique,
• studies

Abstract

This communication aims to discuss the relevance of the title given to one of his books by Guy Bajoit. “For a sociology of combat,” he says, but what kind of combat are we talking about? Behind this title, however, lies a major challenge for sociology, both today and in the past. That of remaining the science of the social that it claims to be. The paper reaffirms the pre-eminence of rationality in the scientific process, its epistemological autonomy and the principle of axiological neutrality, all of which are threatened today by the proliferation of “Studies”.

Keywords:

• Guy Bajoit,
• Commitment,
• Science,
• Sociology,
• Axiological Neutrality,
• Studies