Comment aborder les obstacles structurels au développement en Acadie?

Résumé

La première partie de la présente contribution réexamine l’argumentaire d’un article de 1980 portant sur les obstacles structurels au développement en Acadie afin de déterminer ce qui demeure pertinent pour caractériser la situation contemporaine. Dans une deuxième étape, étant donné les limites de la notion d’obstacles structurels, une critique de l’approche de 1980 s’impose en même temps qu’un examen des fondements de quelques autres types d’obstacles structurels qui n’étaient pas évoqués dans l’article de 1980. En troisième lieu, la proposition de faire une place de choix, dans la recherche sur le développement territorial, à l’analyse des initiatives locales et des stratégies d’acteurs est discutée. Cette perspective rejoint la thématique de la prise en charge. La conclusion tente de marier le point de vue des obstacles structurels avec celui des dynamiques locales d’acteurs. À condition de traiter les obstacles structurels comme des éléments de contexte, il apparaît possible d’articuler les deux points de vue.

Mots-clés :

• obstacles au développement,
• prise en charge du développement,
• stratégies d’acteurs,
• initiatives locales,
• dépendance régionale,
• économie géographique,
• théorie des pôles de développement,
• école de la modernisation

Abstract

The first part of this paper revisits the arguments of a 1980 article on structural barriers to development in Acadia in order to determine what remains relevant to the contemporary situation. In a second step, given the limitations of the notion of structural barriers, a criticism of the 1980 approach is brought forward as well as an examination of the foundations of some other types of structural barriers which were not mentioned in the 1980 article. Thirdly, a discussion is made of the option of laying emphasis on analysis of local initiatives and stakeholders’ strategies in territorial development research. This perspective matches up with the theme of self-reliant development. The conclusion tries to combine the point of view of the structural barriers approach with the stakeholders’ interests approach. As long as structural barriers are treated as contextual elements, it seems possible to articulate both points of view.

Keywords:

• barriers to development,
• self-reliant development,
• stakeholders’ strategies,
• local initiatives,
• regional dependency,
• economic geography,
• development pole theory,
• modernization approach