Abstracts
Résumé
Largement inconnu en Allemagne au XIXe siècle, Bolzano connut un meilleur sort en Autriche, surtout auprès des étudiants de Brentano, qui étudièrent avidement sa Théorie de la science. Cependant, un examen attentif de la réception des idées de Bolzano chez les brentaniens nous montrent qu’il fut souvent mal compris. Cet article discute d’un cas particulier de ce phénomène, la réaction de K. Twardowski à la théorie de la représentation de Bolzano.
Abstract
Largely ignored in Germany during the nineteenth century, Bolzano was certainly better known in Austria, in particular among Brentano’s students, who enthusiastically studied his Theory of science. In this respect it makes sense to speak of Bolzano as belonging to a tradition of Austrian philosophy. Yet an examination of the reception of Bolzano’s ideas among Brentano’s students indicates that he was not always well understood. This article discusses a particular case, Twardowski’s reaction to Bolzano’s theory of representation.
Appendices
Bibliographie
- Bergmann, Hugo, « Bolzano und Brentano », Archiv für Geschichte der Philosophie, 48, 1966, p. 306-311.
- Bolzano, Bernard, Briefwechsel mit F. Exner, dir. E. Winter, Prague, Königlichen Bömischen Akademie der Wissenscahften, 1935.
- Bolzano, Bernard, Wissenschaftslehre, Sulzbach, Seidel, 1837.
- Bolzano, Bernard, « Aufsatz, worin eine von Hrn. Exner in seiner Abhandlung “Über Nominalismus und Realismus” angeregte logische Frage beantwortet wird » (1843), dans Bernard Bolzano-Gesamtausgabe, dir. E. Winter, J. Berg, F. Kambartel, J. Louzil, B. van Rootselaar, Stuttgart-Bad Cannstatt I/18.p. 74-75.
- Exner, Franz, « Ueber Nominalismus und Realismus », Abh. Kön. Böhm. Ges d. Wiss. 1841-42 Série 5, t. 2., 1843.
- Frege, Gottlob, Les fondements de l’arithmétique, tr. C. Imbert, Paris, Éditions du Seuil, 1970.
- Frege, Gottlob, Écrits posthumes, dir. Ph. de Rouilhan et C. Tiercelin, Nîmes, Éditions J. Chambon, 1994.
- Husserl, Edmund, Appendice à Objets intentionnels (1901), dans Sur les objets intentionnels, dir. et tr. Jacques English, Paris, Vrin, 1993.
- Husserl, Edmund, Recherches logiques. Prolégomènes à la logique pure. (1900), tr. H. Elie, A. Kelkel, et R. Scherer, Paris, PUF, 1959.
- Kant, Immanuel, Kants Werke (Akademie-Textausgabe), Berlin, De Gruyter, 1968.
- Kerry, Benno, « Über Anschauung und ihre psychische Verarbeitung » ; Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie, 10, 1886 p. 419-467.
- G. W. von Leibniz, « Qu’est-ce qu’une idée », tr. F. de Buzon, dans G. W. Leibniz, Recherches générales sur l’analyse des notions et des vérités, Paris, PUF, 1998.
- Rollinger, Robin, Husserl’s position in the school of Brentano, Dordrecht, Kluwer, 1999.
- Rusnock, Paul, « La théorie des intuitions chez Bolzano », dans Aux origines de la phénoménologie. Husserl et le contexte des Recherches logiques, dir. Denis Fisette et Sandra Lapointe, Paris/Québec, Vrin/PUL, 2003.
- Sebestik, Jan, « Twardowski entre Bolzano et Husserl : la théorie de la représentation », Cahiers de philosophie ancienne et du langage, 1, 1994, p. 61-85.
- Simons, Peter, « L’être : une petite histoire autrichienne », dans dir. J.-P. Cometti et K. Mulligan, La philosophie autirchienne de Bolzano à Musil, Paris, Vrin, 2001.
- Twardowski, Kasimir, Sur la théorie du contenu et de l’objet des représentations (1894), dans Sur les objets intentionnels, dir. et tr. Jacques English, Paris, Vrin, 1993.
- Zimmermann, Robert, Philosophische Propädeutik für Obergymnasien, Vienne, Braunmüller, 1853 (3e édition, Vienne, 1867).