Abstracts
Résumé
La réponse conventionnelle au problème des limites du demos est que la théorie de la démocratie n’a pas les ressources normatives pour le résoudre. Les limites du demos nous sont données par l’histoire, dont nous reconnaissons la contingence, et le travail de légitimation démocratique ne peut s’effectuer qu’a posteriori à partir de ces limites. Les critiques cosmopolitiques de cette position mettent en cause sa prémisse. Selon eux, la théorie de la démocratie nous donne une réponse normative au problème des frontières. Elle consiste non pas dans la recherche vaine d’un principe normatif permettant de les déterminer, mais plutôt dans l’idée d’un demos sans limite, plaidant ainsi en faveur d’institutions juridiques ou démocratiques globales. Mon objectif est de montrer les limites de cette critique cosmopolitique afin d’esquisser un argument en faveur d’une version revue et corrigée de la position conventionnelle qui assume pleinement les conséquences de son recours à l’histoire.
Abstract
The conventional response to the boundary problem is to say that since democratic theory lacks the normative resources to solve it, we must accept boundaries as determined by history. Questions of democratic legitimacy only make sense from within their framework. Cosmopolitan critics contest the premise of this argument. Democratic theory provides a normative answer to the boundary problem : in principle, the demos has no limits. As democrats, we should be working towards the development of global democratic and legal institutions. My objective is to show the limits of this cosmopolitan critique and sketch an argument in favour of a revised version of the conventional position.
Appendices
Bibliographie
- Abizadeh, Arash. « Democratic Theory and Border Coercion. No Right to Unilaterally Control Your Own Borders », Political Theory, 36 (1), 2008, 37-65.
- Abizadeh, Arash. « Democratic Legitimacy and State Coercion : A Reply to David Miller », Political Theory38 (1), 2010, 121-130.
- Arrhenius, Gustaf. « The Boundary Problem in Democratic Theory », Draft 070312, http://people.su.se/~folke/boundary.pdf
- Bauböck, Rainer. « The Rights of Others and the Boundaries of Democracy », European Journal of Political Theory, 6 (4), 2007, 398-405.
- Bauböck, Rainer. « Global Justice, Freedom of Movement and Democratic Citizenship », European Journal of Sociology, 50 (1), 2009, 1-31.
- Blake, Michael. « Distributive Justice, State Coercion, and Autonomy », Philosophy and Public Affairs, 30 (3), 2002, 257-295.
- Christiano, Thomas. « A Democratic Theory of Territory and Some Puzzles about Global Democracy », Journal of Social Philosophy, 37 (1), 2006, 81-107.
- Dahl, Robert A. 1970. After the Revolution ? Authority in a Good Society, (revised ed. 1990) New Haven & London, Yale University Press.
- Dahl, Robert A. Democracy and its Critics, New Haven & London, Yale University Press, 1989.
- Goodin, Robert E. « Enfranchising All Affected Interests, and its Alternatives », Philosophy and Public Affairs, 35 (1), 2007, 41-67.
- Gould, Carole. Globalizing Democracy and Human Rights, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
- Habermas, Jürgen. L’intégration républicaine, Paris, Fayard, 1998.
- Held, David. « Principles of Cosmopolitan Order », The Political Philosophy of Cosmopolitanism, G. Brock, H. Brighouse (dir.), Cambridge, Cambridge University Press, 2005, 10-28.
- Karlsson Schaffer, Johan. « The Boundaries of Transnational Democracy : Alternatives to the All-Affected Principle », Review of International Studies, 38 (2), 2012, 321-342.
- Kymlicka, Will. Politics in the Vernacular. Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship, Oxford, Oxford University Press, 2001.
- Miller, David. « Democracy’s Domain », Philosophy and Public Affairs37(3), 2009, 201-228.
- Miller, David. « Why Immigration Controls are not Coercive : A Reply to Arash Abizadeh » Political Theory38 (1), 2010, 111-120.
- Moore, Margaret. « Cosmopolitanism and Political Communities », Social Theory and Practice, 32 (4), 2006, 627-658.
- Näsström, Sofia. « The Legitimacy of the People », Political Theory35 (5), 2007, 624-658.
- Näsström, Sofia. « The Challenge of the All-Affected Principle », Political Studies59, 2011, 116-134.
- Nine, Cara. « The Moral Arbitrariness of State Borders : Against Beitz », Contemporary Political Theory, 7 (3), 2008, 259-279.
- Nootens, Geneviève. « Democracy and Legitimacy in Plurinational Societies », Contemporary Political Theory, 8 (3), 2009, 276-294.
- Rousseau, Jean-Jacques. Oeuvres complètes III. Du contrat social. Écrits politiques, Paris, Gallimard (La Pléiade), 1964.
- Shachar, Ayelet. The Birthright Lottery. Citizenship and Global Inequality, Cambridge & London, Havard University Press, 2009.
- Whelan, Frederick. « Prologue : Democratic Theory and the Boundary Problem », Nomos XXV : Liberal Democracy, ed. J. Rolan Pennock, John W. Chapman, New York & London, New York University Press, 1983.