Abstracts
Résumé
Vu son expertise en classe et dans l’école, l’enseignant associé est considéré comme une personne essentielle à la formation initiale en enseignement. Des attentes à son égard sont formulées par les instances ministérielles (gouvernement du Québec, 2002, 2008), mais aussi par les stagiaires (Caron, Portelance & Martineau, 2013). Pour répondre, l’enseignant associé est fortement incité à s’inscrire dans un processus de formation continue, ce qui lui permet d’enrichir ses pratiques de formateur du stagiaire. Dans le but de soutenir le développement des compétences attendues des enseignants associés (Portelance, Gervais, Lessard, Beaulieu et al, 2008), une recherche subventionnée par le ministère de l’Éducation du Québec utilise une approche collaborative avec une communauté de pratique composée d’enseignants associés. Les membres sont engagés dans une démarche de réflexion et de coconstruction de sens (Bourassa, Philion & Chevalier, 2007). Les discussions portent sur les pratiques d’encadrement du stagiaire. L’analyse de leurs propos met en évidence les manifestations de la dynamique interactionnelle qui favorise leur codéveloppement professionnel.
Mots-clés :
- enseignant associé,
- communauté de pratique,
- dynamique interactionnelle,
- codéveloppement professionnel,
- stagiaire en enseignement
Abstract
Given his expertise in the classroom and in school, the cooperating teacher is essential to teacher training. Expectations towards him are coming from ministerial authorities (gouvernement du Québec, 2002, 2008), but also from student teachers (Caron, Portelance and Martineau, 2013). In order to meet these expectations, the cooperating teacher is strongly encouraged to enroll in a continuous training process leading to enhance his training practices. With the intention of supporting the development of the expected cooperating teacher’s competencies (Portelance, Gervais, Lessard, Beaulieu et al., 2008), a research funded by the Quebec Ministry of Education [1] uses a collaborative approach with cooperating teachers gathered in a community of practice. The members are engaged in a reflection process and a co-construction of meaning (Bourassa, Philion and Chevalier, 2007). Discussions focus on their training practices. The analysis of their purposes emphasizes the manifestations of interactional dynamics that favor their professional co-development.
Keywords:
- cooperating teacher,
- community of practice,
- interactional dynamics,
- professional development,
- student teacher
Appendices
Bibliographie
- Altet, M. (1996). Les compétences de l’enseignant-professionnel : entre savoirs, schèmes d’action et adaptation, le savoir analyser. Dans L. Paquay, M. Altet, É. Charlier et P. Perrenoud (dir.), Former des enseignants professionnels. Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Altet, M., Paquay, L. & Perrenoud, P. (2002). La professionnalisation des formateurs d’enseignants : réalité émergente ou fantasme ? Dans M. Altet, L. Paquay & P. Perrenoud (dir.), Formateurs d’enseignants : quelle professionnalisation ? (p. 261-274). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Bourassa, M., Philion, R. & Chevalier, J. (2007). L’analyse de construits : une co-construction de groupe. Éducation et francophonie, 35(2), 78-116.
- Caron, J. & Portelance, L. (2017). La collaboration entre chercheuse et praticiens dans un groupe de codéveloppement professionnel. Éducation et socialisation, 45. http://edso.revues.org/2555.
- Caron, J., Portelance, L. & Martineau, S. (2013). Comment les enseignants associés et les superviseurs aident-ils les stagiaires à établir des liens entre théorie et pratique ? Communication présentée au Symposium Articulation théorie-pratique HEP Vaud-UQTR, Lausanne, Suisse.
- Charlier, B. (2001). Le réseau d’enseignants, lieu d’apprentissage et d’innovation. Dans L. Lafortune, C. Deaudelin, P.-A. Doudin & D. Martin (dir.), La formation continue : de la réflexion à l’action (p. 119-136). Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Clerc-Georgy, A. (2017). Verbalisons, mais de quoi parle-t-on ? Revue des HEP et institutions assimilées de Suisse normande et du Tessin, HS2, 47-53.
- Cochran-Smith, M. & Lytle, S. L. (1999a). Relationships of knowledge and practice : teacher learning in communities. Review of research in education, 24(1), 249-305.
- Correamolina, E. (2005). Les savoirs du superviseur lors de l’entretien postobservation. Dans C. Gervais & L. Portelance (dir.), Des savoirs au coeur de la profession enseignante : contextes de construction et modalités de partage (p. 289-304). Sherbrooke, QC : Éditions du CRP.
- Desbiens, J.-F., Borges, C. & Spallanzani, C. (2012). J’ai mal à mon stage ! Comment s’expriment les difficultés rencontrées par des stagiaires en enseignement et comment y répondent ceux qui les accompagnent. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Desbiens, J.-F., Borges, C. & Spallanzani, C. (2009). Investir dans la formation des personnes enseignantes associées pour faire du stage en enseignement un instrument de développement professionnel. Éducation et francophonie, 37(1), 6-25. Repéré à http://www.erudit.org/revue/ef/2009/v37/n1/037650ar.pdf
- Desjardins, J. (2015). Stimuler l’épanouissement d’une culture de la formation continue au Québec : visée réaliste ou fantasmatique ? Dans O. Maulini, J. Desjardins, R. Étienne, P. Guibert & L. Paquay, (dir.), À qui profite la formation continue des enseignants ? Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Devos, C. & Paquay, L. (2015). Les déterminants de l’engagement des enseignants en formation continue. Dans O. Maulini, J. Desjardins, R. Étienne, P. Guibert & L. Paquay, (dir.), À qui profite la formation continue des enseignants ? Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Dionne, L., Lemyre, F. & Savoie-Zajc, L. (2010). Vers une vision englobante de la communauté d’apprentissage (CA) comme dispositif de développement professionnel. Revue des sciences de l’éducation, 36(1), 25-43.
- Dumez, H. (2011). Qu’est-ce que la recherche qualitative ? Le Libellio AEGIS, 7(4), 47–58.
- Faingold, N. (2002). Formateurs-tuteurs : quelles pratiques, quelle identité professionnelle ? Dans M. Altet, L. Paquay & P. Perrenoud (dir.), Formateurs d’enseignants : quelle professionnalisation ? Bruxelles, Belgique : De Boeck Université.
- Gilly, M., Fraisse, J.C. & Rioux, J.-P. (1988). Résolution de problèmes en dyades et progrès cognitifs chez des enfants de 11 à 13 ans : dynamiques interactives et mécanismes sociocognitifs. Dans A.-N. Perret-Clermont & M. Nicolet (dir.), Interagir et connaître : enjeux et régulations sociales dans le développement cognitif (p. 73-92). Fribourg, Suisse : Del Val.
- Gilly, M., Fraisse, J. & Roux, J.-P. (2001). Résolution de problèmes en dyades et progrès cognitifs chez des enfants de 11 à 13 ans : dynamiques interactives et mécanismes sociocognitifs. Dans A.-N. Perret-Clermont & M. Nicolet (dir.), Interagir et connaître : enjeux et régulations sociales dans le développement cognitif (p. 79-101). Paris, France : L’Harmattan.
- Gouvernement du Québec. (2001). La formation à l’enseignement. Les orientations, les compétences professionnelles. Québec, QC : ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec. (2002). Encadrement des stagiaires de la formation à l’enseignement. Rapport d’évaluation de programme. Québec, QC : ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec (2008). La formation à l’enseignement. Les orientations relatives à la formation en milieu de pratique. Québec, QC : ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Houpert, D. (2005). En quoi la formation continue des enseignants contribue-t-elle au développement des compétences professionnelles?. Cahiers pédagogiques, (435). Repéré à http://www.cahiers-pedagogiques.com/En-quoi-la-formation-continue-des-enseignants-contribue-t-elle-au-developpement-des-competences-professionnelles
- Karsenti, T. & Savoie-Zajc, L. (2000). Introduction : vers une formation globale à la recherche. Dans T. Karsenti & L. Savoie-Zajc (dir.), Introduction à la recherche en éducation (p. 7-14). Sherbrooke, QC : CRP.
- Legendre, M.-F. (2008). Un regard socioconstructiviste sur la participation des savoirs à la construction du lien social. Éducation et Francophonie, 36(2), 63– 79.
- L’Écuyer, R. (1990). Méthodologie de l’analyse développementale des contenus. Méthode GPS et concept de soi. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- L’Hostie, M. & Guillemette, F. (2011). Introduction. Du tâtonnement à l’acte professionnel. Dans M. L’Hostie & F. Guillemette (dir.), Favoriser la progression des stagiaires en enseignement (p. 1–4). Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- L’Hostie, M., Monney, N. & Nadeau-Tremblay, S. (2013). Une recherche-action- formation en communauté de pratique. Un projet novateur pour la formation continue des enseignants associés. Dans C. Landry & C. Garant. Formation continue, recherche et partenariat (p. 63–91). Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Martin, D. (2017). Converser pour former et se former. Revue des HEP et institutions assimilées de Suisse romande et du Tessin, HS2, 54-60.
- Michaud, C. & Bouchamma, Y. (2013). Processus de construction d’une communauté de pratique : l’expérience d’une formation continue en milieu scolaire. Éducation et francophonie, 41(2), 196-211.
- Payette, A. & Champagne, C. (2010). Le groupe de codéveloppement professionnel. Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Portelance, L. (2005). Savoirs et besoins de formation d’enseignants associés en période de mise en oeuvre d’une réforme du curriculum. Dans C. Gervais et L. Portelance (dir.), Des savoirs au coeur de la profession enseignante. Contextes de construction et modalités de partage (p. 105-128). Sherbrooke, QC : CRP.
- Portelance, L. & Caron, J. (2010). Les manifestations de l’apprentissage de la concertation pédagogique en stage. Dans L. -M. Bélair, C. Lebel, N. Sorin & A. Roy (dir.), Évaluation et régulation des compétences professionnelles : entre référentiels et pratiques (p. 81-98). Ottawa, ON : Presses de l’Université d’Ottawa.
- Portelance, L., Gervais, C., Lessard, M., Beaulieu, P. et collaborateurs (2008). La formation des enseignants associés et des superviseurs universitaires. Rapport de recherche. Cadre de référence. Déposé et approuvé. Table ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport – Universités (MÉLS-Universités). Québec.
- Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods: The search for meanings (2e édition). New York, NY : Wiley.
- Vanhulle, S. (2009). Quand la reconnaissance donne forme aux savoirs professionnels. Dans A. Jorro (dir.), La reconnaissance professionnelle en éducation. Évaluer, valoriser, légitimer (p. 61-76). Ottawa, ON : Presses de l’Université d’Ottawa.
- Wells, G. (1993). Working with a teacher in the zone of proximal development: action research on the learning and teaching of science. Journal of the society for accelerative learning and teaching, 18(1/2), 127-222.
- Wenger, E. (1998). Communities of practice : Learning, meaning and identity. Cambridge, MA : Cambridge University Press.
- Wittorski (2007). Professionnalisation et développement professionnel. Paris, France : L’Harmattan.
- Zheng, B. & Webb, L. (2000). A New Model of Student Teacher Supervision : Perceptions of Supervising Teacher. Texte présenté à Kennesaw State University Mid-South educational Research Association, Québec, QC.
10.7202/037650ar