Abstracts
Résumé
On a comparé les résultats des mesures visuelles et métriques pour l'évaluation de l'efficacité et de la vitesse d'action des défanants de la pomme de terre (Solarium tuberosum) dans trois études conduites en champs à La Pocatière (Québec). Les résultats des deux mesures ont concordé dans 82,5% des cas pour la question d'évaluer si un effet était statistiquement significatif ou pas au seuil de 5%. La relation entre les deux mesures a été du type linéaire. Pour estimer la vitesse d'action du défanage, un polynôme a été ajusté à la réponse du défanage en fonction du temps et une analyse multivariée a été effectuée sur les coefficients des composantes polynomiales obtenues. Les résultats des deux types de mesures ont concordé dans 100% des cas. Il n'est donc pas nécessaire d'utiliser des mesures métriques pour exprimer l'efficacité et la vitesse d'action d'un défanant; les mesures visuelles sont tout aussi efficaces.
Abstract
Visual measurements were compared to metric measures to assess the performance and the rate of potato (Solarium tuberosum) vines desiccation in three field trials conducted at La Pocatiere, Quebec. The results of the two measures were in agreement in 82.5% of the cases for the question of testing if an effect was statistically significant or not at the 5% level. There was a linear relationship between the two methods of measurement. To estimate desiccation rate, a polynomial function was fitted to desiccation response over time and a multivariate analysis of variance was performed on the coefficients obtained. The results of the two types of measurements were in agreement in 100% of the cases. Thus, it is not necessary to use metric measurements to assess the performance and speed of potato vine desiccants; visual assessments can do the job as well.