Abstracts
Résumé
Cet article propose une analyse quantitative de trois grandes tendances conceptuelles contemporaines. En interrogeant les bases de données bibliographiques MLA et ISI, l’auteure montre le changement de paradigme qui a lieu à partir de la fin des années 1990, moment du déclin du postmodernisme et de l’essor de la globalisation. Elle indique que cette transformation conceptuelle est accompagnée d’une nouvelle cartographie disciplinaire où l’importance relative des études littéraires diminue face aux publications en sciences économiques et sciences politiques qui, sous le signe de la globalisation, occupent le premier rang disciplinaire. Enfin, l’étude signale comment cette métamorphose théorique est doublée d’un bouleversement idéologique puisqu’il n’y a pratiquement plus d’opposition à la doctrine néolibérale qui sous-tend la globalisation.
Abstract
This article is a quantitative analysis of three main contemporary conceptual trends. Through the exploration of MLA and ISI bibliographic databases, the author illustrates the paradigm shift that took place at the end of the 1990s, when we saw the decline of postmodernism and the rise of globalization. She indicates that this conceptual change also implies a new disciplinary map, where the importance of literary studies diminishes compared to the number of publications in economics and political science that, because of globalization, occupy the first disciplinary rank. Finally, she shows how this theoretical metamorphosis is intertwined with an ideological transformation, since there is practically no current resistance to the neoliberal doctrine underlying globalization.
Appendices
Références bibliographiques
- Appiah, K. A. [1991] : « Is the Post- in Postmodernism the Post- in Postcolonial ? », Critical Inquiry, vol. 17, no 2, 336-357.
- Bertens, H et J. Natoli [2002] : Postmodernism: The Key Figures, Malden et Oxford, Blackwell.
- CHI [2003] : « Subfield and Level of Classification of Journals », CHI no 2012-R, 16/01/2003.
- Dirlik, A. [1994] : « The Postcolonial Aura: Third World Criticism in the Age of Global Capitalism », Critical Inquiry, vol. 20, no 2, 328-356 ;
- Dirlik, A. [2007] : « Contemporary Challenges to Marxism: Postmodernism, Postcolonialism, Globalization », Amerasia Journal, vol. 33, no 3, 1-17.
- Gélinas, J. B. [2000] : La Globalisation du monde. Laisser faire ou faire ?, Montréal, Écosociété.
- Hassan, I. [2003] : « Beyond Postmodernism – toward an Aesthetic of Trust », Angelaki-Journal of the Theoretical Humanities, vol. 8, no 1, 3-11.
- Herlinghaus, H. [2000] : « Comprender la modernidad heterogénea: recolocar la crítica dentro de la crítica. » Revista Iberoamericana, vol. 66, no 193, 771-784.
- Hutcheon, L. [2002] : The Politics of Postmodernism, New York, Routledge.
- Kuhn, T. S. [(1962) 1983] : La Structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion.
- Lewellen, T. C. [2002] : The Anthropology of Globalization. Cultural Anthropology Enters the 21st Century, Westport, Bergin and Garvey.
- Liu, Y. et Y. Liu [2006] : « Chong hui wen xue ban tu?: Hou xian dai, Hou zhi min yu quan qiu ying wen shu xie de fan si », Review of English and American Literature, vol. 9, 115-147.
- MLA. Modern Language Association International Bibliography Database. En ligne :http://www.mla.org (page consultée le 1er octobre 2010).
- Norris, C. [1990] : What’s Wrong with Postmodernism. Critical Theory and the Ends of Philosophy, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
- Thomson Reuters, ISI Web of Knowledge. En ligne : http://www.isiwebofknowledge.com (page consultée le 1er octobre 2010).
- Rufin, J.-C. [2005] : Globalia, Paris, Gallimard, coll. « Folio ».
- Toro, A. de (dir.). [2006] : Cartografías y estrategias de la “postmodernidad” y la “postcolonialidad” en latinoamérica: “Hibridez” y “Globalización”, Madrid et Francfort, Iberoamericana &Vervuert.
- Wilterdink, N. [2002] : « The Sociogenesis of Postmodernism », Archives européennes de sociologie, vol. 43, no 2, 190-216.