Abstracts
Résumé
Dans le domaine du discours numérique, le terme « figure » s’est rapidement imposé pour circonscrire certains phénomènes de sens émergeant du couplage entre le mouvement, la manipulation et le texte ou l’image. Un transfert direct des figures linguistiques dans le domaine du discours numérique semble néanmoins problématique à cause de la nature pluricode de ces couplages. Dans cet article, nous nous concentrons sur le couplage texte/image–mouvement. Notre but est de compléter les approches existantes par une analyse sémio-rhétorique identifiant avec précision les procédés par lesquels les « figures d’animation » soulignent, confirment ou subvertissent les conventions du discours numérique.
Abstract
In the field of digital discourse, the term “figure” rapidly emerged to define certain phenomena of meaning arising from the “coupling” between movements, manipulation, and texts or images. However, a direct transfer of linguistic figures into the field of digital discourse seems to be problematic considering the pluricode nature of these couplings. In this article, I will focus on the relationship between text or images and movements. I intend to complete the existing approaches with a semio-rhetoric model which helps to identify more precisely the processes used by “animated figures” to highlight, confirm or subvert the conventions of digital discourse.
Appendices
Références bibliographiques
- Augé, M. [1992] : Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité, Paris, Seuil.
- Berkenheger, S. [2003] : Zeit für die Bombe. En ligne : http://berkenheger.netzliteratur.net/ouargla/wargla/zeit.htm.
- Blanckeman, B. [2000] : Les Récits indécidables : Jean Echenoz, Hervé Guibert, Pascal Quignard, Paris, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion.
- Bootz, P. et X. Hautbois [2008] : « Les Motifs Temporels Paramétrés », dans E. Rix et M. Formosa (dir.), Vers une sémiotique générale du temps dans les arts, Paris, IRCAM Éd. Delatour, 147-177.
- Bouchardon, S. [2007] : « L’écriture interactive : une rhétorique de la manipulation », H2PTM’07, dans I. Saleh, K. Ghedira, B. Badreddine, N. Bouhai et B. Rieder (dir.), Collaborer, échanger, inventer : expériences de réseaux, Paris, Hermès-Lavoisier, 155-170.
- Chatonsky, G. [2000] : Sous Terre. En ligne : http://www.incident.net/works/sous-terre/.
- Clément, J. [1995] : « Du texte à l’hypertexte : vers une épistémologie de la discursivité hypertextuelle », dans J.-P. Balpe, A. Lelu et I. Saleh (dir.), Hypertextes et hypermédias : Réalisations, Outils, Méthodes, Paris, Hermès. En ligne : http://hypermedia.univ-paris8.fr/jean/articles/discursivite.htm.
- Eco, U. [1985] : Lector in fabula, Paris, LGF-Livre de poche.
- Genette, G. [1966] : Figures I, Paris, Seuil.
- Groupe µ [1970] : Rhétorique générale, Paris, Larousse.
- Hayles, N. K. [2007] : « Electronic Literature: What is it? », Electronic Literature Organization, v1.0, 2 janvier. En ligne : http://eliterature.org/pad/elp.html.
- Klinkenberg, J.-M. [(1996) 2000] : Précis de sémiotique générale, Paris, Seuil.
- Musimediane [2010] : « Les Unités Sémiotiques Temporelles : enjeux pour l’analyse et la recherche », no 5, mars. En ligne : http://www.musimediane.com/.
- Passeron, J.-C. [2006] : Le Raisonnement sociologique : un espace non poppérien de l’argumentation, Paris, Albin Michel.
- Pignier, N. [2005] : « Analyse sémiotique de la webpublicité », Semiotica, vol. 156, no 1/4, 521-538.
- Quintilien [1978] : Institution oratoire, livres viii et IX, Paris, Les Belles Lettres.
- Rastier, F. [2001]: Arts et Sciences du texte, Paris, PUF.
- Riffaterre, M. [1979] : La Production du texte, Paris, Seuil.
- Saemmer, A. [2007] : Matières textuelles sur support numérique, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne ;
- Saemmer, A. [2009] : « Aesthetics of Surface, Ephemeral and Re-enchantment in Digital Literature: How Authors and Readers Deal with the Lability of the Electronic Device », Neohelicon, vol. 36, no 2, « Cyberliteratures of the World », 477-488 ;
- Saemmer, A. [à paraître] : « Lectures immersives du texte numérique – un paradoxe ? », dans C. Bélisle (dir.), Lire dans un monde numérique, Villeurbanne, Presses de l’Enssib.
- Simanowski, R. [2007] : « What Is and to What End Do We Read Digital Literature ? », Dichtung Digital. En ligne : http://www.brown.edu/Research/dichtung-digital/readingdigitalliterature/proceedings-Simanowski.htm.
- Strasser, R. [2004] : In the White Darkness. En ligne : http://www.eliterature.org/collection/1/works/strasser_coverley__ii_in_the_white_darkness/ii03.html.
- Strehovec, J. [2010] : « Alphabet on the Move. Digital Poetry and the Realm of Language », dans R. Simanowski, J. Schäfer et P. Gendolla (dir.), Reading Moving Letters, Bielefeld, Transcript, 207-227.
- Todorov, T. [1965] : « Les Poètes et le bon usage », Revue d’esthétique, vol. XVIII, 300-305.