Abstracts
Résumé
La montée en puissance d’une philanthropie élitaire privée est l’un des principaux faits saillants des deux dernières décennies. Évoluant de plus en plus dans une logique de partenariat avec les États et les groupes communautaires, cette philanthropie, dont le principal avatar est la « philanthropie d’investissement », est un acteur majeur dans l’émergence de la « gouvernance du social ». À partir des cas de l’organisme communautaire Harlem Children’s Zone à New York et de la Fondation Lucie et André Chagnon au Québec, cette étude comparative analyse comment les relations triangulaires entre les acteurs philanthropiques, communautaires et publics affectent le développement des politiques sociales. Elle met en lumière comment la gouvernance du social participe à une reconfiguration des liens entre l’État et la société civile et à une certaine ouverture dans les processus de politiques publiques. Mais elle nous renseigne aussi sur le caractère limité de cette ouverture, sur les rapports de force au sein de ce processus et sur l’évolution des relations entre l’État et la société civile dans deux contextes nord-américains.
Mots-clés :
- philanthropie élitaire,
- philanthropie d’investissement,
- gouvernance du social,
- politiques sociales
Abstract
The rise of an elite private philanthropy is one of the main highlights of the past two decades. Evolving more and more in a partnership logic with governments and community groups, philanthropy, and most specifically “investment philanthropy,” is a major player in the emergence of “social governance.” From the cases of the Harlem Children’s Zone—a non-profit organization in New York—and the Fondation Lucie et André Chagnon in Quebec, this comparative study analyzes how the triangular relationship between philanthropic, community and public actors affects the development of social policies. This study highlights how social governance contributes to a reconfiguration of the links between the State and civil society and to a certain openness in public policy processes. But it also tells us about the limited nature of this openness, about the balance of power within this process, and about the evolution of relations between the State and civil society in two North American contexts.
Keywords:
- elite philanthropy,
- investment philanthropy,
- social governance,
- social policies
Appendices
Bibliographie
- Adeniji, Anthonia. 2014. « Druckenmiller’s Education Giving: It’s not just the Harlem Children’s Zone. » Inside Philanthropy, 24 novembre. https://www.insidephilanthropy.com. Consulté le 2 septembre 2018.
- Arrillaga-Andreessen, Laura et Victoria Chang. 2007. « People’s Champ. » [site anonyme]. Consulté le 1er juin 2018.
- Assemblée nationale. 2009. « Projet de loi no 7, Loi instituant le fonds pour le développement des jeunes enfants. » Journal des débats – Commission permanente des relations avec les citoyens. 41 (2). http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/cas/mandats/Mandat-4609/index.html. Consulté la dernière fois en juillet 2022.
- Berthiaume, Annabelle. 2016. « La gouvernance néolibérale et les organismes communautaires québécois : étude de la Fondation Lucie et André Chagnon. » Mémoire de maîtrise en travail social. Université du Québec à Montréal. https://archipel.uqam.ca. Consulté le 20 avril 2018.
- Bishop, Matthew et Michael Green. 2008. Philanthrocapitalism: How the Rich Can Save the World. New York, NY : Bloomsbury Press.
- Bory, Anne. 2009. « Le monde des affaires à la tête du secteur non lucratif américain ? Un regard sociologique. » Entreprises et histoire (56) : 117-130. https://doi.org/10.3917/eh.056.0117. Consulté le 15 mai 2018.
- Caillouette, Jacques. 1994. « L’État partenaire du communautaire : vers un nouveau modèle de développement. » Nouvelles pratiques sociales 7 (1) : 161-175.
- Chevallier, Jacques. 2003. « La gouvernance, un nouveau paradigme étatique ? » Revue française d’administration publique 105-106 (1) : 203-217. DOI : 10.3917/rfap.105.0203.
- Duvoux, Nicolas. 2015. Les oubliés du rêve américain : philanthropie. État et pauvreté urbaine aux États-Unis. Paris : Presses universitaires de France.
- Fondation Lucie et André Chagnon. 2002 (FLAC). « Mémoire de la Fondation Lucie et André Chagnon déposé devant la Commission des affaires sociales à l’Assemblée nationale du Québec sur le projet de loi 112. Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale. » 20 septembre. https://www.bibliotheque.assnat.qc.ca. Consulté le 8 mai 2018.
- Frumkin, Peter. 2003. « Inside Venture Philanthropy. » Society 40 (4) : 7-15. DOI : 10.1007/s12115-003-1013-0.
- Horsford, Sonya D. et Carrie Sampson. 2014. « Promise Neighborhoods: The Promise and Politics of Community Capacity Building as Urban School Reform. » Urban Education 49 (8) : 955-991. DOI : 10.1177/0042085914557645.
- Jenson, Jane. 2010. « Diffusing Ideas for after Neoliberalism. » Global Social Policy: An Interdisciplinary Journal of Public Policy and Social Development 10 (1) : 59-84. .
- Jobert, Bruno et Pierre Muller. 1987. L’État en action : Politiques publiques et corporatismes. Paris : Presses universitaires de France.
- Jouve, Bernard. 2007. « La gouvernance urbaine : vers l’émergence d’un nouvel instrument des politiques ? » Revue internationale des sciences sociales 193-194 (3) : 387-402. DOI :10.3917/riss.193.0387.
- Knoepfel, Peter, Corinne Larrue, Frédéric Varone et Jean-François Savard. 2015. Analyse et pilotage des politiques publiques : France, Suisse, Canada. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lefèvre, Sylvain. 2015. « Pour une approche sociopolitique de la philanthropie financière : plaidoyer pour un programme de recherche. » Politique et Sociétés 34 (2) : 61-85. DOI :10.7202/1032507ar.
- Lefèvre, Sylvain et Johanne Charbonneau. 2011. « Présentation : philanthropie et fondations privées : vers une nouvelle gouvernance du social ? » Lien social et Politiques (65) : 7-16. DOI :10.7202/1006023ar.
- Lesemann, Frédéric. 2011. « Nouvelles fondations privées et transition de régimes institutionnels. » Lien social et Politiques (65) : 79-97. DOI :10.7202/1006027ar.
- Lester, Patrick. 2009. « What it Took: Lessons Learned from the First Cohort of Promise Neighborhoods Planning Grant Applications. » http://alliance1.org. Consulté le 17 mars 2018.
- Martin, Deborah G. 2004. « Nonprofit Foundations and Grassroots Organizing: Reshaping Urban Governance. » The Professional Geographer 56 (3) : 394-405.
- Obama, Barack. 2007. « Remarks of Senator Barack Obama: Changing the Odds for Urban America. » http://www.presidency.ucsb.edu. Consulté le 7 août 2019.
- Ostrander, Susan A. 2007. « The Growth of Donor Control: Revisiting the Social Relations of Philanthropy. » Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 36 (2) : 356-372.
- Parazelli, Michel. 2013. « La prévention précoce au Québec. Perspectives normatives d’une approche controversée. » Contrepoint (3) : 51-68.
- Reckhow, Sarah et Jeffrey W. Snyder. 2014. « The Expanding Role of Philanthropy in Education Politics. » Educational Researcher 43 (4) : 186-195. DOI : 10.3102/0013189x14536607.
- Salamon, Lester M. 1994. « The Rise of the Nonprofit Sector. » Foreign Affairs 73 (4) : 109-122. DOI :10.2307/20046747.
- Savard, Sébastien, Denis Bourque et René Lachapelle, 2015. « Third Sector Organizations in Québec and the New Public Action in Community Development. » Canadian Journal of Nonprofit Social Economy Research 6 (2) : 28-41. DOI : 10.22230/cjnser.2015v6n2a191.
- Scott, Janelle C. 2009. « The Politics of Venture Philanthropy in Charter School Policy and Advocacy. » Educational Policy 23 (1) : 106-136. DOI : 10.1177/0895904808328531.
- Silver, Ira. 2005. Unequal Partnerships: Beyond the Rhetoric of Philanthropic Collaboration. New York, NY : Routledge.
- Skocpol, Theda. 2016. « Why Political Scientists Should Study Organized Philanthropy. » American Political Science Association 49 (3) : 433-436. DOI: https://doi.org/10.1017/S1049096516000652.
- United States Department of Education (US DE). 2010. Notice Inviting Applications for New Awards for Fiscal Year (FY) 2010. Washington : US DE. https://www2.ed.gov. Consulté le 8 mai 2018.
- Vaillancourt, Yves. 2017. Marges de manoeuvre des acteurs locaux de développement social en contexte d’austérité. Québec : Chaire de recherche du Canada en organisation communautaire / Centre de recherche sur les innovations sociales / ARIMA. http://w4.uqo.ca. Consulté le 3 mai 2018.
- Zunz, Olivier. 2012. La philanthropie en Amérique : argent privé, affaires d’État. Paris : Fayard.