Cite this article
- MLA
-
Dionne, Paul. "LA PREUVE ORALE DANS LES PROCÈS RELATIFS À L’ARTICLE 35 DE LA LOI CONSTITUTIONNELLE DE 1982 : UN TRAITEMENT NI « ÉGAL » NI « APPROPRIÉ » : commentaire de l’arrêt Canada c. Benoît, 2003 C.A.F. 236 (jugement de la Cour d’appel fédérale du 11 juin 2003)." Recherches amérindiennes au Québec, volume 33, number 3, 2003, p. 91–92. https://doi.org/10.7202/1082427ar
- APA
-
Dionne, P. (2003). LA PREUVE ORALE DANS LES PROCÈS RELATIFS À L’ARTICLE 35 DE LA LOI CONSTITUTIONNELLE DE 1982 : UN TRAITEMENT NI « ÉGAL » NI « APPROPRIÉ » : commentaire de l’arrêt Canada c. Benoît, 2003 C.A.F. 236 (jugement de la Cour d’appel fédérale du 11 juin 2003). Recherches amérindiennes au Québec, 33(3), 91–92. https://doi.org/10.7202/1082427ar
- Chicago
-
Dionne, Paul "LA PREUVE ORALE DANS LES PROCÈS RELATIFS À L’ARTICLE 35 DE LA LOI CONSTITUTIONNELLE DE 1982 : UN TRAITEMENT NI « ÉGAL » NI « APPROPRIÉ » : commentaire de l’arrêt Canada c. Benoît, 2003 C.A.F. 236 (jugement de la Cour d’appel fédérale du 11 juin 2003)". Recherches amérindiennes au Québec 33, no. 3 (2003) : 91–92. https://doi.org/10.7202/1082427ar
Export the record for this article
RIS
EndNote, Papers, Reference Manager, RefWorks, Zotero
ENW
EndNote (version X9.1 and above), Zotero
BIB
BibTeX, JabRef, Mendeley, Zotero
