Abstracts
Résumé
Après plusieurs mois de terrain ethnographique dans le nord-est du Guatemala, l’auteure s’attache à démontrer que, malgré leur pertinence au niveau national, les questions ethniques sont loin d’être centrales dans le quotidien des habitants de cette région. Et surtout, quand elles interviennent – souvent à l’initiative de l’anthropologue ou des institutions nationales et internationales –, elles se déclinent d’une manière très différente de celles énoncées par l’État. Refusant d’entrer dans les catégories dominantes dans lesquelles elle ne se retrouve pas, la population de la région de Quiriguá a choisi de ruser. La ruse consiste ici essentiellement à contourner la conception bipolaire de la société guatémaltèque, largement dominante, tant au niveau de l’État que du Mouvement maya, et présente dans de nombreux textes scientifiques. Cet article vise à décrire et comprendre les positions assumées selon leur genre, leur génération et leur parcours personnel par les habitants de la région de Quiriguá vis-à-vis du discours hégémonique concernant la question ethnique au Guatemala.
Mots-clés :
- Guatemala,
- nord-est,
- ethnicité,
- discours hégémonique,
- ruse
Abstract
Based on several months of ethnographic fieldwork in the northeast of Guatemala, the author demonstrates that despite their relevance in the national context, the ethnic questions are far from crucial in the day to day life of the region’s inhabitants. Most importantly, when they do take place – generally at the initiative of the anthropologist or some national/international institution these questions are presented in very different ways from those by the State. Refusing to be inserted into dominant categories in which they do not recognize themselves, the Quirigua region’s inhabitants choose to go around. The ruse mainly consists of avoiding the bipolar notion of Guatemalan society, largely dominant at the State level as well as by the Mayan movement and present in many scientific texts. This article aims to describe and understand the positions held by the Quirigua region’s inhabitants regarding the hegemonic discourse of the ethnic questions in Guatemala according to their gender, generation and personal journey.
Keywords:
- Guatemala,
- northeast,
- ethnicity,
- hegemonic discourse,
- ruse
Resumen
Después de varios meses de trabajo de campo etnográfico en el noreste de Guatemala, la autora busca demostrar que, a pesar de su pertinencia en el contexto nacional, las cuestiones étnicas están lejos de ser centrales en la vida cotidiana de los habitantes de esta región. Y sobre todo, cuando se dan – a menudo a iniciativa del antropólogo o de instituciones nacionales e internacionales –, se declinan de una manera muy diferente a aquellas formuladas por el Estado. Negándose a entrar en las categorías dominantes con las cuales no se reconoce, la población de la región de Quiriguá ha escogido actuar con astucia. La astucia consiste aquí esencialmente en rodear la concepción bipolar de la sociedad guatemalteca, ampliamente dominante tanto a nivel del Estado como del Movimiento maya, y presente en varios textos científicos. Este artículo busca describir y comprender las posiciones asumidas según su género, su generación y sus recorridos personales por la población de la región de Quiriguá frente al discurso hegemónico con respecto a la cuestión étnica en Guatemala.
Palabras clave:
- Guatemala,
- noreste,
- etnicidad,
- discurso hegemónico,
- astucia
Appendices
Ouvrages cités
- Adams, R., et S. Bastos, 2003 : Relaciones étnicas en Guatemala, 1944-2000. CIRMA, Guatemala.
- Bastos, S., A. Cumes et L. Lemus, 2007 : Mayanización y vida cotidiana. La ideología multicultural en la sociedad guatemalteca. FLACSO, Guatemala.
- CasaÚs ArzÚ, M., 2007 : Guatemala : linaje y racismo. F&G Editores, Guatemala.
- Castillo Taracena, R., 2010 : « Iximché, un lugar de memorias en Guatemala ». Présenté au Xe Congreso Centroamericano de Historia. UNAN-Managua, Nicaragua, del 12 al 15 de julio del 2010, http://www.hcentroamerica.fcs.ucr.ac.cr/Contenidos/hca/cong/mesas/x_congreso/cultura/memorias-guatemala.pdf (consulté le 07 octobre 2014).
- Castillo Taracena, R., 2013 : « La ‘ruta de los baktunes’ y el patrimonialismo arqueológico empresarial en Guatemala ». Présenté au IX Congreso centroamericano de antropología (Universidad de San Carlos, Guatemala) « Territorio, recursos naturales y sociedades locales” du 18 au 22 février 2013 (courtoisie de l’auteur).
- CEH, 1999 : Guatemala, Memoria del silencio. Conclusiones y recomendaciones del Informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, Guatemala. http://www.aaas.org/sites/default/files/migrate/uploads/mos_en.pdf (consulté le 17 mai 2016).
- Dosal, P., 1993 : Doing Business with the Dictators: A Political History of United Fruit in Guatemala, 1899-1944. SR Books, Wilmington.
- FELDMAN, L., 1998 :Motagua Colonial. Boson Books, Raleigh.
- Foxen, P., 2007 : In Search of Providence: Transnational Mayan Identities. Vanderbilt University Press, Nashville.
- González-Izás, M., 2014 : Territorio, actores armados y formación del Estado. Editorial Cara Parens, Guatemala.
- Green, L., 2003 : « Notes on Mayan Youth and Rural Industrialization in Guatemala ». Critique of Anthropology 23(1) : 51-73.
- Gros, C., 2006 : « Nationaliser l’Indien, ethniciser la nation. L’Amérique latine face au multiculturalisme », in C. Gros et M.-C. Strigler (dir.), Être indien dans les Amériques : 263-272. Éditions de l’Institut des Amériques, Bayeux.
- Hale, C., 2004 : « Identidades politizadas, derechos culturales y las nuevas formas de gobierno en la época neoliberal », in D. Euraque, J. Gould et C. Hale, Memorias del Mestisaje. Cultura politica en Centroamerica de 1920 al presente : 19-51. Cirma, Guatemala.
- Hale, C., 2007 : “Más que un Indio”. Ambivalencia racial y multiculturalismo neoliberal en Guatemala. Avancso, Guatemala.
- INSTITUTO NATION DE ESTADISTICA, 2002 : Censos nacionales XI de Poblacion y VI de Habitacion. Guatemala. https://www.ine.gob.gt/sistema/uploads/2014/02/20/jZqeGe1H9WdUDngYXkWt3GIhUUQCukcg.pdf (consulté le 16 mai 2016).
- Kraft, D., 2006 : Making West Indians Unwelcome: Bananas, Race and the Immigrant question in Izabal, Guatemala, 1900-1929. Ph.D. Thesis, University of Miami, Florida.
- Little-Siebold, T., 1994 : « Guatemala y el anhelo de modernizacion : Estrada Cabrera y el desarrollo del Estado, 1898-1920 ». Anuario de Estudios Centroamericanos 20(1) : 25-41.
- Lopez, J., 2010 : Guatemala’s Crossroads: Democratization of Violence and Second Chances. Woodrow Wilson Center for International Scholars (Working Paper Series on Organized Crime in Central America).
- Maillard, J.-C., 2002 : « Le commerce international de la banane : marché, filière, système ». Cahiers d’Outre-Mer 220 : 371-392.
- Marroquín, E., 2010 : Quiriguá. Patrimonio de la Humanidad. Ediciones Papiro, Guatemala.
- Molina, J., 2007 : « Informe analítico. Estanzuela, Zacapa. “Estanzuela, un municipio ladino” », in S. Bastos, A. Cumes et L. Lemus (dir.), Mayanización y vida cotidiana. La ideología multicultural en la sociedad guatemalteca. FLACSO, Guatemala.
- Rodas, I., 2006 : « Identidades y la construcción de la categoría oficial “ladino” en Guatemala ». CRISE Working Paper 29.
- SIEDER, R., 2011 : « Contested sovereignties: Indigenous law, violence and state effects in postwar Guatemala ». Critique of Anthropology 31(3) : 161-184.
- Simon, S., 2015 : La rumeur du silence. Violences, subjectivités et vivre-ensemble dans le Nord-Est du Guatemala. Thèse de doctorat, Université catholique de Louvain, Louvain-la-Neuve, Belgique.
- Smith, C., 1987 : « Culture and Community: The Language of Class in Guatemala », in M. Davis et al. (dir.), The Year Left 2. An American Socialist Yearbook : 197-217. Verso, Londres.
- Taracena Arriola, A., 2004 : « Guatemala : el debate historiográfico en torno al mestizaje, 1970-2000 », in D. Euraque, J. Gould et C. Hale, Memorias del Mestizaje. Cultura política en Centroamerica de 1920 al presente : 79-110. CIRMA, Guatemala.
- Vanthuyne, K., 2009 : « Becoming Maya ? The Politicas and Pragmatics of “Being Indigenous” in Postgenocide Guatemala ». PoLAR 32(2) : 195-217.