Cet ouvrage s’inscrit dans une démarche philosophique interculturelle et comparative cherchant à établir un dialogue avec les traditions éthiques autochtones de deux régions des Amériques (l’est de l’Amérique du Nord, représenté par le Québec, et les Andes, représentées par le Pérou) pour en comprendre les fondements théoriques et pratiques, et leurs principes fondateurs. L’auteur situe la pertinence de ce travail par rapport aux défis que pose la mondialisation, particulièrement en termes d’échanges interculturels, du pluralisme grandissant de nos sociétés et des relations établies entre différentes cultures et avec notre environnement. Le livre se pose en réponse aux idées d’éthiques et de principes planétaires qui accompagnent la mondialisation, en notant que de telles idées s’inscrivent par définition dans la géopolitique du savoir, en continuité avec l’entreprise coloniale de la modernité occidentale. De ce fait, les traditions éthiques des nations et régions colonisées par l’Occident, dont les nations autochtones des Amériques, se trouvent exclues des considérations d’une éthique mondiale. Afin d’éviter de perpétuer les relations coloniales, il importe donc de ramener au centre de la discussion les considérations éthiques venant de ces traditions, ce que l’auteur cherche à faire ici. L’approche théorique qui sous-tend le livre est ainsi clairement identifiée dans le paradigme interculturel latino-américain de la décolonialité (Quijano 2004 ; Walsh 2002), tout en y intégrant des éléments propres à la philosophie interculturelle et à la littérature comparée. Par exemple, un concept central à l’analyse des textes autochtones abordés ici est celui d’éthicologie, tel que développé par Pierre Fortin (1995). C’est donc sur la base d’une grille de lecture en quatre temps, propre à ce concept d’éthicologie, que Nicolas Beauclair réalise une analyse détaillée de textes écrits au début de l’époque coloniale (xviie siècle) qui ont pour origine des traditions orales autochtones andines et nord-américaines. Dans le contexte andin, c’est l’analyse d’extraits du Manuscrit de Huarochiri (dont l’écriture est anonyme, et la date estimée à 1608), ainsi que de la chronique de Joan Santa Cruz Pachakuti Yampqui Salcamaygua (dont la rédaction est estimée à 1613), qui est présentée. Les deux textes faisant partie de deux traditions andines différentes (un manuscrit quechua décrivant les traditions huarochiries pré-incas, et une chronique en espagnol écrite par un Aymara et décrivant des traditions à la fois aymaras et incas), l’analyse comparative du discours met en lumière le principe de réciprocité qui se retrouve au coeur des deux récits. L’auteur en déduit que la réciprocité est aux fondements d’une éthique andine, sous-tendant les relations complexes établies entre les diverses entités du cosmos (p. 119). Dans le contexte nord-américain, ce sont les traditions orales innues et wendates qui sont présentées, à travers les Relations des Jésuites de Paul Lejeune (1634) et de Jean de Brébeuf (1636). Encore une fois, deux traditions autochtones différentes, et leur analyse discursive comparée, permettent d’identifier un principe commun, soit celui de respect, qui se trouve au coeur des relations établies entre tous les êtres d’un même territoire (p. 178). Ce principe est donc identifié comme le fondement d’une éthique autochtone nord-américaine. Finalement, en comparant les deux contextes, et la façon dont leurs éthiques respectives sont ancrées dans un souci d’entretenir les dynamiques relationnelles entre tous les êtres/entités d’un même territoire ou même du cosmos, l’auteur en déduit que les peuples autochtones des Andes et de l’est de l’Amérique du Nord partagent une conception de l’éthique qu’il nomme « cosmo-éthique ». Celle-ci correspond à une « façon plus globale de comprendre l’éthique, incluant les éléments non humains de l’univers » (traduction libre) [p. 193]. L’auteur entend par « cosmo-éthique » des principes éthiques qui orientent non seulement les relations qu’entretiennent les …
Appendices
Ouvrages cités
- Alfred, T., et J. Corntassel, 2005 : « Being Indigenous: Resurgences against Contemporary Colonialism ». Government and Opposition 40(4) : 597-614.
- Beauclair, N., 2015 : « Épistémologies autochtones et décolonialité : réflexions autour de la philosophie interculturelle latino-américaine ». Recherches amérindiennes au Québec 45(2-3) : 67-76.
- Corntassel, J., 2012 : « Re-envisioning resurgence: Indigenous pathways to decolonization and sustainable self-determination ». Decolonization: Indigeneity, Education & Society 1(1) : 86-101.
- Coulthard, G., 2014 : Red Skin, White Masks: Rejecting the Colonial Politics of Recognition. University of Minnesota Press, Minneapolis & London.
- FORTIN, Pierre, 1995 : La morale, l’éthique, l’éthicologie : une triple façon d’aborder les questions d’ordre moral. Presses de l’Université du Québec, Québec.
- Garroutte, E.M., 2003 : Real Indians. Identity and the Survival of Native America. University of California Press, Berkeley/Los Angeles/London.
- Justice, D.H., 2008 : « “Go away water!”: Kinship Criticism and the Decolonization Imperative », in J. Acoose, C.S. Womack, D.H. Justice et C.B. Teuton (dir.), Reasoning Together: The Native Critics Collective : 147-168. University of Oklahoma Press, Norman, Oklahoma.
- Mignolo, W.D., 2011 : The Darker Side of Western Modernity. Global Futures, Decolonial Options. Duke University Press, Durham and London.
- Quijano, A., 2004 : « Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina », in R. Sandoval (dir.), Globalización y diversidad cultural. Una irada desde América Latina : 201-246. Instituto de Estudios Peruanos, Lima.
- Regan, P., 2010 : Unsettling the Settler Within. Indian Residential Schools, Truth Telling, and Reconciliation in Canada. Vancouver & Toronto: UBC Press.
- Simpson, A., 2014 : Mohawk Interruptus. Political Life Across the Borders of Settler States. Duke University Press, Durham and London.
- TallBear, K., 2016 : « The US-Dakota War and Failed Settler Kinship ». Anthropology News. http://sfaa.net/news/index.php/2016/nov-2016/announcements-other-associations/us-dakota-war-and-failed-settler-kinship-anthropology-news/ (consulté le 27 juillet 2017)
- Tuck, E., et K.W. YANG, 2012 : « Decolonization is not a metaphor ». Decolonization: Indigeneity, Education & Society 1(1) : 1-40.
- Walsh, C., 2002 : « Las geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Entrevista a Walter Mignolo », in C. Walsh, F. Schiwy et S. Castro-Gómez (dir.), Indisciplinar las ciencias sociales: Geopolíticas del conocimiento y colonialidad del poder. Perspectivas desde lo Andino. UASB – Abya Yala, Quito.
- Whiteduck, M., 2013 : « “But it’s our story. Read it”: Stories My Grandfather Told Me and Writing for Continuance ». Decolonization. Indigeneity, Education & Society 2(1) : 72-92.
- Wilson, S., 2001 : « What is an Indigenous Research Methodology ? » Canadian Journal of Native Education 25(2) : 175-179.
- Wilson, S., 2008 : Research is Ceremony. Indigenous Research Methods. Fernwood, Halifax and Winnipeg.