Abstracts
Résumé
La quérulence fait partie des abus de la procédure, introduits au Code de procédure civile en 2009. Le présent article expose les composantes de cette « pathologie judiciaire » en présentant quelques spécimens issus de la jurisprudence tout en recourant à des notions simples de psychologie. L’examen des sanctions prévues aux articles 53 à 55 permettra de vérifier que les mesures prises par le codificateur limitent indiscutablement les dégâts causés par ces plaideurs indélicats sans toutefois éradiquer le problème. Une solution qui vise, elle aussi, à circonscrire les ardeurs des plaideurs obsessionnels sera alors proposée, soit le recours obligatoire aux services d’un membre du Barreau lorsque ces plaideurs sont officiellement déclarés quérulents et inscrits au registre ad hoc. Le texte se termine par une pensée pour les victimes de ces « fous judiciaires ».
Abstract
Quarrelsomeness is one of the abuses of procedure that were introduced in the Code of Civil Procedure in 2009. This article describes the components of this “judicial pathology,” citing a few examples drawn from case law and using simple psychological concepts. An examination of the sanctions provided for in sections 53 to 55 shows that the measures taken undeniably limit the damage caused by these indelicate litigants but fail to eradicate the problem. We then propose a solution, also designed to curb the ardour of obsessive litigants: the mandatory use of the services of a member of the Bar for those who have been officially declared quarrelsome and listed in the ad hoc registry. In conclusion, we spare a thought for the victims of these “judicial madmen.”
Resumen
El delirio querulante, o litigioso también denominado pleitomanía hace parte de los abusos de procedimiento, introducido en el Código de Procedimiento Civil de Quebec en 2009. Este artículo expone los componentes de esta « patología judicial » presentando algunos ejemplos tomados de la jurisprudencia mientras se recurre a nociones simples de psicología. El examen de las sanciones previstas en los artículos 53 a 55 permitirá comprobar que las medidas adoptadas por el codificador limitan indiscutiblemente los daños causados por estos litigantes sin escrúpulos, pero no logran erradicar el problema. Se propondrá una solución con el objetivo de circunscribir el ardor de los querellantes patológicos, a saber, el recurso obligatorio a los servicios de un miembro del Colegio de Abogados cuando estos litigantes sean oficialmente declarados querulantes e inscritos en el registro ad hoc. El texto finaliza con un pensamiento para las víctimas de estos « maniáticos litigantes ».