Abstracts
Résumé
L’article présente l’expérimentation d’une collaboration entre institutions scolaire, bibliothécaire, ministérielle et universitaire dans un projet de cocréation d’activités de littératie en contexte numérique à la Bibliothèque et Archives nationales du Québec. Ce projet cible les milieux défavorisés avec l’intention de contribuer à combler les injustices associées au manque d’accès aux ressources, mais surtout à intégrer une formation aux ressources numériques dans les disciplines scolaires. Il s’appuie principalement sur les concepts de sémiotique sociale, de littératie numérique et de multimodalité. Pour atteindre les objectifs visés, nous avons retenu l’approche de la recherche-design en éducation soutenant l’innovation dans nos domaines d’expertise, soit la didactique des langues, de l’histoire-géographie et des arts. Notre analyse permet de poser un regard critique sur les éléments favorables et défavorables aux pratiques d’intégration du numérique aux designs didactiques. Les résultats démontrent l’importance d’identifier les rôles de chacun, de mieux encadrer la démarche de cocréation, d’offrir des formations et de vulgariser la documentation de recherche.
Mots-clés :
- littératie,
- numérique,
- cocréation,
- design,
- multimodal
Abstract
This paper presents a collaborative research project involving institutional partners from primary schools, a public library, the Ministry of Education and an education research faculty. This collaboration was established in order to co-create literacy teaching activities unfolding in digital contexts on site at the Bibliothèque et Archives nationales du Québec. The main objective was to address the lack of access to educational resources for pupils from disadvantaged communities. To do so, we collaboratively conceptualized and implemented curricular innovations taking advantage of technological means and digital contents in various school subjects. The conceptual framework of this project is based on theories of social semiotics, digital literacy and multimodality. We have adopted a design-based research methodology which support pedagogical innovations in our respective fields of expertise: language didactics, history-geography and visual arts education. Our analysis allows us to take a critical look at what reinforces or hinders collaborative didactic designs. Our results show the importance of identifying the roles of each partner and supervising the co-creation process as well as offering training and vulgarized research documentation to professional partners.
Keywords:
- literacy,
- multimodality,
- co-creation,
- design-based research
Appendices
Bibliographie
- Abbott, F. et Cohen, D. (2015). Using large digital collections in education: Meeting the needs of teachers and students. Boston, MA : Digital Public Library of America. Récupéré du site https://www.amaga.org.au/sites/default/files/uploaded-content/website-content/ACT_Branch/Events/2017/using-large-collections-in-education-dpla-paper-4-9-15-2.pdf
- Anderson, M. (2017). Digital divide persists even as lower-income Americans make gains in tech adoption. Pew Research Center. Récupéré du site http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/03/22/digital-divide-persists-even-as-lower-income-americans-make-gains-in-tech-adoption/
- Anderson, T. et Shattuck, J. (2012). Design-based research: A decade of progress in education research? Educational Researcher, 41(1), 16-25. doi:10.3102/0013189X11428813
- Balanskat, A., Blamire, R. et Kefala, S. (2006). The ICT impact report. Bruxelles, Belgique : European Schoolnet. Récupéré du site http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/unpan/unpan037334.pdf
- Bannan-Ritland, B. (2003). The role of design in research: The integrative learning design framework. Educational Researcher, 32(1), 21-24.
- Bardin, L. (1998). L’analyse de contenu (8e éd.). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Barret, J. A. (2013). Elementary school computer access, socioeconomic status, ethnicity, and grade 5 student achievement (thèse de doctorat). Université d’État Sam Houston. Récupéré de ProQuest Dissertations & Thesis (ED555062)
- Basque, J. (2015, 13 octobre). Un modèle méthodologique de recherche-design (design-based research) pour favoriser l’innovation pédagogique en enseignement supérieur. Dans Actes du colloque Cirt@ 2015. Sherbrooke, Canada : Communauté pour l'innovation et la recherche sur les technologies dans l'enseignement/apprentissage.
- Basque, J., Contamines, J. et Maina, M. (2010). Approches de design des environnements d’apprentissage. Dans B. Charlier et F. Henri (dir.), Apprendre avec les technologies (p. 109-119). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Bezemer, J. et Kress, G. (2016). Multimodality, learning and communication: A social semiotic frame. Oxon, Royaume-Uni : Routledge.
- Boutin, J.-F. et Lacelle, N. (2017). Une approche méthodologique prometteuse en didactique du français : la recherche-design. La lettre de l’AIRDF, 62, 45-48.
- Brunel, M., Quet, F. et Massol, J.-F. (2018). L’enseignement de la littérature avec le numérique. Berne, Suisse : Peter Lang.
- Doyle, W. (1983). Academic work. Review of Educational Research, 53(2), 159-199.
- Halliday, M. A. (1978). Language as social semiotic. Londres, Royaume-Uni : Arnold.
- Horrigan, J. B. (2016). Digital Readiness Gaps. Pew Research Center. Récupéré du site http://www.pewinternet.org/files/2016/09/PI_2016.09.20_Digital-Readiness-Gaps_FINAL.pdf
- Jamieson-Noel, D. L. (2004). Exploring task definition as a facet of self-regulated learning (thèse de doctorat). Simon Fraser University, Burnaby, Canada.
- Jewitt, C., Bezemer, J. et O’Halloran, K. (2016). Introducing multimodality. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Karsenti, T. (2018). Digital technology at school: Uses, impacts, and the workload. Montréal, Canada : CRIFPE.
- Klein, J.-L. et Huang, P. (2013). La lutte contre l’exclusion numérique et la revitalisation des collectivités locales : une étude de cas à Pointe-Saint-Charles, à Montréal. Nouvelles pratiques sociales, 26(1), 84-101.
- Kress, G. (1997). Before writing: Rethinking the paths to literacy. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Kress, G. (2003). Literacy in the new media age. London, Royaume-Uni : Routledge Falmer.
- Kress, G. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. New York, NY : Routledge.
- Kress, G. et van Leeuwen, T. (2006). Reading images: The grammar of visual design. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Lacelle, N., Boutin, J.-F et Lebrun, M. (2017). Littératie médiatique appliquée en contexte numérique- LMM@ : outils conceptuels et didactiques. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Lacelle, N., Lebrun, M., Boutin, J.-F., Richard, M. et Martel, V. (2015). Les compétences en littératie médiatique multimodale au primaire et au secondaire : une grille d’analyse transdisciplinaire. Dans L. Lafontaine et J. Pharand (dir.), Littératie : vers une maîtrise des compétences dans divers environnements (p. 168-184). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Larouche, M.-C., Simard, D., Ouellet, K., Deveault, M. et Thuot-Dubé, M. (2017). Enjeux disciplinaires et culturels associés à l’appropriation scolaire de la plateforme muséale ÉducArt. Dans M.-C. Larouche, J. Luckerhoff et S. Labbé (dir.), Regards interdisciplinaires sur les publics de la culture (p. 27-45). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2012). La littératie médiatique multimodale : de nouvelles approches en lecture-écriture à l’école et hors de l’école. Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- Lebrun, M., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (sous presse). Inscription de la littératie médiatique multimodale dans l’enseignement du français : regard sur l’évolution d’une discipline. La question de la relation entre les disciplines scolaires : le cas de l’enseignement du français (vol. 12). AIRDF.
- McKenney, S. et Reeves, T. C. (2014). Educational design research. Dans J. M. Spector, M. D. Merrill, J. Elen et M. J. Bishop (dir.), Handbook of research on educational communications and technology (p. 131-140). New York, NY : Springer.
- Penloup, M.-C. et Joannidès, R. (2014). Quelles modifications des pratiques spontanées d’écriture d’adolescents à l’ère des littératies numériques? Québec français, 172, 25-26.
- Perret, C. et Massart-Laluc, V. (2013). Prendre en compte les pratiques personnelles d'écriture numérique des élèves en lycée professionnel. Le français aujourd'hui, 183(4), 105-118.
- Reavey, P. (2011). The return to experience: Psychology and the visual. Dans P. Reavey (dir.), Visual methods in psychology: Using and interpreting images in qualitative research (p. 1-13). Hove, Royaume-Uni; New York, NY : Psychology Press; Routledge.
- Richard, M. (2012). L’enseignement des arts et les dispositifs multimodaux dans les pratiques culturelles des jeunes. Dans M. Lebrun, N. Lacelle et J.-F. Boutin (dir.), La littératie médiatique multimodale : de nouvelles approches en lecture-écriture à l'école et hors de l'école (p. 203-216). Québec, Canada : Les Presses de l’Université du Québec.
- Richard, M. et Lacelle, N. (2016). Pratiques translittéraciques des jeunes : généricité et création multimodale. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 4.
- Richard, M., Lacelle, N., Faucher, C. et Lieutier, P. (2015). Productions hybrides/multimodales et apprentissage informel : analyse de quelques pratiques d’artistes et de jeunes. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 2.
- Rowsell, J. (2013). Working with multimodality: Rethinking literacy in a digital age. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Siegel, M. (2012). New times for multimodality? Confronting the accountability culture. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 55(8), 671-680.
- The Design-Based Research Collective. (2003). Design-based research: An emerging paradigm for educational inquiry. Educational Researcher, 32(1), 5-8.
- Valadez, J.-R. et Duran, R. (2007). Redefining the digital divide: Beyond access to computers and the Internet. The High School Journal, 90(3), 31-44.
- van Broekhuizen, L. (2016). The paradox of classroom technology: Despite proliferation and access, students not using technology for learning. AdvancED Research. Récupéré du site http://www.advanc-ed.org/sites/default/files/AdvancED_eleot_Classroom_Tech_Report.pdf
- van Leeuwen, T. (2005). Introducing Social Semiotics. Londres, Royaume-Uni : Routledge.
- Wang, F. et Hannafin, M. J. (2005). Design-based research and technology-enhanced learning environments. Educational Technology Research and Development, 53(4), 5-23.
- Warschauer, M., Knobel, M. et Stone, L. (2004). Technology and equity in schooling: Deconstructing the digital divide. Educational Policy, 18(4), 562-588.