Abstracts
Résumé
Dans la continuité d’une « pédagogie de l’immersion » (Jenny, 2008), notre étude vise à remettre en question l’intérêt didactique de l’écriture numérique de profils fictifs sur Facebook, pouvant apparaître comme des variantes de « journal de personnage » (Larrivé, 2014) pour engager dans la lecture de faibles lecteurs voire des non-lecteurs (Lemarchand-Thieurmel, 2014). Deux constats ressortent particulièrement. Tout d’abord, le dispositif d’écriture a permis d’engager de faibles lecteurs rejetant l’oeuvre et d’amorcer une lecture personnelle de l’oeuvre littéraire. Cependant, ce dispositif n’est pas une fin en soi, mais peut apparaître comme un outil pour l’enseignant afin de construire un « projet d’étude » de l’oeuvre à partir des lectures de sa classe.
Mots-clés :
- lecture,
- réseaux sociaux,
- écriture,
- faibles lecteurs,
- appropriation
Abstract
In the continuity of an "immersive pedagogy" (Jenny, 2008), this study investigates the didactic interest of writing fake Facebook profiles, which may appear as variants of "character diary" (Larrivé, 2014), to engage in reading weak readers or even non-readers (Lemarchand-Thieurmel, 2014). Two observations stand out in particular. The first is the writing mechanism which enables engagement with reluctant readers who reject the work and initiates a personal reading of the literary work. However, the mechanism is not a goal in itself, but can be seen as a tool for the teacher to create a “research project” of the work through her classes readings.
Keywords:
- reading,
- social media,
- writing,
- reluctant readers,
- appropriation
Appendices
Bibliographie
- Arcas : https://www.classtools.net/FB/1815-WSpqfK
- Agamemnon : https://www.classtools.net/FB/1185-uPNKpG
- Clytemnestre : https://www.classtools.net/FB/1532-qySWtP
- Doris : https://www.classtools.net/FB/1095-yfEib2
- Eriphile : https://www.classtools.net/FB/1417-z6t3bS
- Iphigénie : https://www.classtools.net/FB/1341-ZkhYR5
- Achille : https://www.classtools.net/FB/1125-uDDsMk
- Ulysse : https://www.classtools.net/FB/1403-zvDadF
- Duret, C. (2013). Dans la peau (numérique) d’un personnage [entrevue de J.-M. Le Baut]. Le café pédagogique, 143. http://www.cafepedagogique.net/lemensuel/lenseignant/lettres/francais/Pages/2013/143_peaunumeriquedunpersonnage.aspx
- Le Baut, J.-M. (s. d.). Usages en lettres. Repéré le 23 août 2019 à http://www.pearltrees.com/jmlebaut/usages-lettres/id8505217
- Palud, A. (2014). Analyser les personnages de La Peste d'Albert Camus avec les réseaux sociaux [Fiche n°2443]. Ministère de l’Éducation nationale. https://edubase.eduscol.education.fr/fiche/6653
- Tournier, M. (2004). Journal extime. Gallimard.
- Racine, J.-B. (2010). Théâtre complet. Garnier Classiques.
- Rouger, M. (2014). Postface. Dans Léon 1914 - Léon Vivien, le poilu aux 60 000 fans. Éditions de l’Opportun.
- Ahr, S. (2013). Vers un enseignement de la lecture littéraire au lycée : expérimentations et réflexions. Centre régional de documentation pédagogique de l'académie de Grenoble.
- Ahr, S. (2017). Actualisation / (re)contextualisation des textes patrimoniaux : d’un questionnement épistémologique à des questions d’ordre didactique. Recherches & Travaux, 91. https://journals.openedition.org/recherchestravaux/954
- Baudelot, C., Cartier, M. et Détrez, C. (1999). Et pourtant ils lisent... Le seuil.
- Bazile, S. et Plissonneau, G. (2018). « Rencontrer » Emma Bovary au XXIe siècle, en Seconde professionnelle. Le français aujourd’hui, 201(2), 89-101.
- Bernier, M. (2011). Quelques procédés discursifs d’intercompréhension dans des échanges interlingues en contexte de clavardage. Revue des sciences de l’éducation, 37(1), 11-38.
- Bucheton, D. (1999). Les postures du lecteur. Dans P. Demougin et J.-F. Massol (dir.), Lecture privée et lecture scolaire (p. 201-214). Centre régional de documentation pédagogique de l'académie de Grenoble.
- Bucheton, D. (2014). Refonder l’enseignement de l’écriture. Retz.
- Bucheton, D. et Soulé, Y. (2009). Les gestes professionnels et le jeu des postures de l’enseignant dans la classe : un multi-agenda de préoccupations enchâssées. Éducation et didactique, 3(3), 29-48.
- Campbell, J. (2001). Enseigner Racine, mission impossible. Dans R. W. Tobin (dir.), Racine et/ou le classicisme (p. 249-260). Gunter Narr Verlag.
- Chabanon, L., de Monestrol, H. D. et Verlet, I. (2018). PISA 2018 : stabilité des résultats en compréhension de l'écrit. Ministère de l’Education nationale. https://www.education.gouv.fr/pisa-2018-stabilite-des-resultats-en-comprehension-de-l-ecrit-10976
- Citton, Y. (2007). Lire, interpréter et actualiser : pourquoi les études littéraires ? Amsterdam.
- Emelina, J. (1999). Racine infiniment. Société d'édition d'enseignement supérieur.
- Guillaume, M. (2016). Junior Connect' 2016 : comportements de consommation et utilisation des médias chez les moins de 20 ans. Ipsos. https://www.ipsos.com/fr-fr/junior-connect-2016-comportements-de-consommation-et-utilisation-des-medias-chez-les-moins-de-20
- Guillaume, M. (2018). Junior Connect' 2018 - Jeunes et medias : une consommation toujours dynamique et diversifiée ! Ipsos. https://www.ipsos.com/fr-fr/junior-connect-2018-jeunes-et-medias-une-consommation-toujours-dynamique-et-diversifiee
- Jenny, L. (2008). « N’imaginez jamais » : pour une pédagogie littéraire de l’immersion. Versants, 57(1), 93-102.
- Jouve, V. (1992). L'effet-personnage dans le roman. Presses universitaires de France.
- Larrivé, V. (2014). Du bon usage du bovarysme dans la classe de français : développer l’empathie fictionnelle des élèves pour les aider à lire les récits littéraires : l’exemple du journal de personnage [thèse de doctorat, Université Michel de Montaigne- Bordeaux III]. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01155167/document
- Larrivé, V. (2018). Le journal de personnage. Dans F. Le Goff et V. Larrivé (dir.), Le temps de l’écriture : écritures de la variation, écritures de la réception (p. 192-193). Université Grenoble Alpes.
- Lemarchand-Thieurmel, S. (2014). Lecture subjective en classe et avènement du sujet lecteur : étude longitudinale en lycée professionnel [thèse de doctorat, Université européenne de Bretagne]. https://www.theses.fr/2014REN20036.pdf
- Lemarchand-Thieurmel, S. (2017). De la posture de non-lecteur au plaisir de parler des oeuvres. Dans J.-F. Massol (dir.), Le sujet lecteur-scripteur de l’école à l’université : variété des dispositifs, diversité des élèves (p. 269-285). UGA Éditions.
- Longuet, F. (2018). Développer des nouvelles pratiques pédagogiques par l’adaptation transmédiatique des oeuvres littéraires en formation initiale des enseignants. Dans M. Brunel, F. Quet et J.-F. Massol (dir.), L’enseignement de la littérature avec le numérique (p. 79-97). Peter Lang.
- Pavel, T. (2017). Univers de la fiction. Points.
- Sauvaire, M. (2013). Diversité des lectures littéraires : comment former des sujets lecteurs divers ? [thèse de doctorat, Université de Toulouse]. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00862893/document
- Schaeffer, J.-M. (1999). Pourquoi la fiction ? Seuil.
- Schmutz, B., Guillaume, M. et Lorenzi, P. (2017). Junior Connect' 2017 : les jeunes ont toujours une vie derrière les écrans ! Ipsos. https://www.ipsos.com/fr-fr/junior-connect-2017-les-jeunes-ont-toujours-une-vie-derriere-les-ecrans
- Shawky-Milcent, B. (2016). La lecture ça ne sert à rien ! Usages de la littérature au lycée et partout ailleurs… Presse universitaires de France.
- Vincent-Gérard, A. (2017). Les jeunes et la lecture. Étude Ipsos pour le Centre national du livre.
- Wrona, A. (2012). Face au portrait : de Sainte-Beuve à Facebook. Hermann.