Abstracts
Résumé
Pour circuler, la monnaie doit être adossée à une souveraineté qui se porte garant de l’outil monétaire. Des travaux récents montrent que cette souveraineté trouve sa légitimité dans la dette. Le déséquilibre fonde la vie sociale. L’étude de sociétés anciennes permet d’établir ce fait, la notion de dette fondatrice ayant été observée chez beaucoup d’entre elles. Un certaine nombre d’études sur les monnaies sociales, et spécifiquement celles sur les systèmes d’échange local (SEL), montrent que ces dispositifs reprennent au marché certaines de ses caractéristiques, en particulier l’objectif de mettre en place des échanges économiques horizontaux (non hiérarchiques), mais en se différenciant toutefois par la promotion de valeurs basées sur la solidarité. Or, cet objectif mérite discussion dès lors que l’on adopte l’hypothèse selon laquelle la monnaie est constitutive de la dette. Nous nous attachons d’abord à montrer les différentes facettes de la dette et quels sont ses fondements. La monnaie, en tant que dette circulante, ne peut être cantonnée à un rôle d’intermédiaire neutre des échanges. Nous nous intéressons ensuite aux conséquences de cette dernière hypothèse dans le fonctionnement des SEL.
Abstract
In order to circulate, a currency has to be backed by a sovereign authority that guarantees the monetary instrument. Recent studies show that the legitimacy of the sovereign authority depends on debt. A state of imbalance is the foundation of social life. Research on past societies confirms this view as the notion of debt as a foundation has been seen in many societies. A number of studies on community currencies, and specifically on LETS, show that these systems borrow certain features from markets, in particular the objective of establishing horizontal (non-hierarchical) economic exchanges, but differ by promoting values based on solidarity. However, if one accepts the hypothesis that money is based on debt, then this social objective needs to be examined. We first look at the various facets of debt and what it is based upon. Money, as circulating debt, cannot be interpreted strictly as a neutral intermediary of exchanges. We then look at the consequences of this last hypothesis in the way LETS operate.
Appendices
Bibliographie
- Aglietta M., Cartelier J., 1998, « Ordre monétaire des économies de marché », in Aglietta M., Orléan A. (dir.), La monnaie souveraine, Paris, Odile Jacob.
- Aglietta M., Orléan A., 1982, La violence de la monnaie, Paris, PUF.
- Aglietta M., Orléan A. (dir.), 1998, La monnaie souveraine, Paris, Odile Jacob.
- Aglietta M., Orléan A. (dir.), 2002, La monnaie entre violence et confiance, Paris, Odile Jacob.
- Baslé L., 1992, « La figure de la dette ou la ronde des dieux et des choses », Cahier du Gratice, n° 9902, juin.
- Bensimon G. (dir.), 2005, Histoire des représentations du marché, Paris, Michel Houdiard.
- Benveniste E., 1993 [1969], Le vocabulaire des institutions indo-européennes, tome I, Economie, parenté, société, Paris, Editions de minuit.
- Blanc J. (dir.), 2006, Monnaies sociales, exclusion et liens financiers, rapport 2005-2006, Paris, Economica.
- Blanc J., 2011, « Classifying “CCs” : Community, complementarity and local currencies types and generations », International Journal of Community Currency Research, 15, D 4-10.
- Blanc J., Fare M., 2010, « Les monnaies sociales en tant que dispositifs innovants, une évaluation », Xes Rencontres du Réseau inter-universitaire de l’économie sociale et solidaire (Riuess), « Elaborer un corpus théorique de l’économie sociale et solidaire pour un autre modèle de société », Luxembourg, 3-4 juin.
- Caillé A., 2002, « Quelle dette de vie ? », L’Homme, 162, p. 243-254.
- Castel R., Haroche C., 2005, Propriété privée, propriété sociale et propriété de soi, Paris, Hachette littératures.
- Gendron C., Torres A. P., Bisaillon V., 2009, Quel commerce équitable pour demain ? Pour une nouvelle gouvernance des échanges, Paris, Editions Charles Léopold Mayer.
- Gotman A., 1992, « De l’héritage à la dilapidation », in Spire A. (dir.), L’argent, pour une réhabilitation morale, Paris, Autrement.
- Gueslin A., 1998, L’invention de l’économie sociale, idées, pratiques et imaginaires coopératifs et mutualistes dans la France du XIXe siècle, Paris, Economica.
- Habermas J., 1988a [1962], L’espace public, Paris, Payot.
- Habermas J., 1988b, « Vingt ans après : la culture politique et les institutions en RFA », Le Débat, 51, sept.-oct. p. 164-172.
- Laville J.-L., 1994, L’économie solidaire, une perspective internationale, Paris, Desclée de Brouwer.
- Laville J.-L., 2001, « Les raisons d’être des associations », in Laville J.-L., Caillé A., Chanial P., Dacheux E., Eme B., Latouche S., Association, démocratie et société civile, Paris, La Découverte, Mauss, Crida, p. 61-140.
- Le Rider G., 2001, La naissance de la monnaie, pratiques monétaires de l’Orient ancien, Paris, PUF.
- Malamoud C. (dir.), 1988, Lien de vie, noeud mortel, les représentations de la dette en Chine, au Japon et dans le monde indien, Paris, Editions de l’EHESS.
- Malamoud C., 1998, « Le paiement des actes rituels dans l’Inde védique », in Aglietta M., Orléan A. (dir.), La monnaie souveraine, Paris, Odile Jacob.
- Mauss M., 2007 [1925], Essai sur le don, forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, Paris, PUF, collection « Quadrige grands textes ».
- Polanyi K., Arensberg C., Pearson H. (dir.), 1975 [1957], Les systèmes économiques dans l’histoire et dans la théorie, Paris, Librairie Larousse.
- Polanyi K., 1983 [1944], La grande transformation, aux origines politiques et économiques de notre temps, Paris, Gallimard.
- Rabelais F., 1965, Le tiers livre, in Oeuvres complètes, texte établi et annoté par Jacques Boulanger, édition revue et complétée par Lucien Scheler, Paris, Gallimard, La Pléiade.
- Rosanvallon P., 1999 [1979], Le capitalisme utopique, histoire de l’idée de marché, Paris, Le Seuil.
- Sahlins M., 1976 [1972], Age de pierre, âge d’abondance, l’économie des sociétés primitives, Paris, Gallimard.
- Salles P.-O., 2010, « Militants “selidaires” ou solidaires ? Les membres des SEL et la cause de l’économie solidaire, une relation ambivalente », in Itçaina X., La politique du lien, les nouvelles dynamiques territoriales de l’économie sociale et solidaire, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 319-331.
- Servet J.-M., 1998, « Démonétisation et remonétisation en Afrique occidentale et équatoriale (XIXe-XIXe siècles) », in Aglietta M., Orléan A. (dir.), La monnaie souveraine, Paris, Odile Jacob.
- Servet J.-M. (dir.), 1999, Une économie sans argent : les SEL, Paris, Seuil.
- Servet J.-M., 1984, Nomismata, état et origines de la monnaie, Lyon, PUL.
- Théret B., 2009, « Monnaie et dettes de vie », L’Homme, 190, 2, p. 153-179.
- Thiveaud J.-M., 1995a, « Le roi, l’Etat, la finance, souveraineté et légitimité de la monnaie », in Aglietta M., Orléan A. (dir), Souveraineté, légitimité de la monnaie, Paris, AEF, Crea.
- Thiveaud J.-M., 1995b, Histoire de la finance en France, tome I, Des origines jusqu’en 1775, Editions PAU.
- Thiveaud J.-M., 1997, « De la foi publique », in Bernoux P., Servet J.-M. (dir.), La construction sociale de la confiance, AEF, Montchrestien.
- Thiveaud J.-M., 1998, « Fait financier et instrument monétaire entre souveraineté et légitimité, l’institution financière des sociétés archaïques », in Aglietta M., Orléan A. (dir.), La monnaie souveraine, Paris, Odile Jacob.
- Vienney C., 1994, L’économie sociale, Paris, La Découverte.
- Weil A., 1980, Les pouvoirs cachés de la monnaie, Paris, Fayard.
- Weber F., 2007, « Introduction : vers une ethnographie des prestations sans marché », in Mauss M., 2007 [1925], Essai sur le don, forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, Paris, PUF, collection « Quadrige grands textes ».