Abstracts
Résumé
Au Québec, la réforme de la politique en matière d’aide sociale, annoncée par le gouvernement libéral en janvier 2015 et adoptée définitivement par le parlement le 10 novembre 2016, a été très controversée. Pour spécifier les modèles normatifs en compétition qui émergent de cette controverse, nous avons collecté l’ensemble des articles d’opinion (tribunes politiques et militantes, tribunes d’éditorialistes, courrier des lecteurs) parus dans trois journaux de masse québécois entre 2015 et 2016. En nous inspirant de l’analyse cognitive des politiques publiques (Muller, 2005), nous avons identifié les principales références normatives et cognitives qui y sont mobilisées. Cette analyse met en évidence que les pro-réforme et les anti-réforme utilisent peu les mêmes références; en particulier, les prestataires y sont rarement décrits avec les mêmes caractéristiques. Cependant, les anti-réforme ont rarement proposé dans leur argumentaire un modèle normatif profondément alternatif à celui développé par le gouvernement.
Mots-clés :
- Aide sociale,
- prestataires,
- politique,
- action publique,
- réforme,
- militant,
- discours,
- approche cognitive,
- normativité,
- Québec,
- média,
- presse
Abstract
In Quebec, the reform of social assistance policy, announced by the Liberal government in January 2015 and finally adopted by Parliament on November 10, 2016, was very controversial. To specify the normative models in competition that emerge from this controversy, we collected all the articles of opinion (political and activist forums, editorial forums, reader’s letter) published in three Quebec mass newspapers between 2015 et 2016. We are modeling our approach on the cognitive policy analysis (Muller, 2005) in order to identify the main normative and cognitive references that are put forward. This analysis highlights that supporters and opponents rarely use the same references; especially, people benefiting from social assistance are rarely described with the same characteristics. The opponents, however, have rarely put forward in their argument an alternative to the normative model developed by the government.
Keywords:
- social assistance,
- people on social assistance,
- policy,
- public action,
- reform,
- activist,
- discourse,
- cognitive policy analysis,
- normativity,
- Quebec,
- media,
- press
Appendices
Bibliographie
- ASTIER, Isabelle (2009). « Les transformations de la relation d’aide dans l’intervention sociale », Informations sociales, Vol. 2, No 152, p. 52-58.
- BUTLER, Judith (2002). La vie psychique du pouvoir, Paris, Léo Scheer Éditions, 309 p.
- COLLECTIF POUR UN QUÉBEC SANS PAUVRETÉ (2016). Portrait des personnes à l’aide sociale : données statistiques et paroles citoyennes, réf. du 25 avril 2019, http://www.pauvrete.qc.ca/document/portrait-personnes-a-laide-sociale-donnees-statistiques-paroles-citoyennes/
- DUFOUR, Pascale, et collab. (2007). « L’investissement social au Canada. Emergence d’un référentiel global sous tension », dans Olivier Giraud et Philippe Warin (dirs.), Politiques publiques et démocratie, Paris, La découverte.
- DUFOUR, Pascale (2004). « L’adoption du projet de loi 112 au Québec : le produit d’une mobilisation ou une simple question de conjoncture politique ? », Politique et sociétés, Vol. 23, Nos 2-3, p. 159-182.
- Esping-Andersen, Gøsta (1999). Les trois mondes de l’État-providence. Essai sur le capitalisme moderne, Paris, PUF, 308 p.
- FRETEL, Anne, et collab. (2018), « Éditorial. Contrôler les chômeurs : une histoire qui se répète (forte de ses croyances et à l’abri des réalités) », Revue française de Socio- Économie, Vol. 20, No 1, p. 9-25.
- Groulx, Lionel-Henri (2009). « La restructuration récente des politiques sociales au Canada et au Québec : éléments d’analyse », Labour/Le Travail, 63, p. 9-46.
- IRIS (2012). Les prestations d’aide sociale sont-elles trop généreuses?, réf. du 25 avril 2019, http://iris-recherche.s3.amazonaws.com/uploads/publication/file/Note-Aide-sociale-FINAL-web-02.pdf.
- JETTÉ, Nicole, et Sylvia BISSONNETTE (2012). « L’aide sociale de 1961 à 2012, tours de vis », Revue du CRÉMIS, Vol. 5, No 2, p. 40-46.
- JOBERT, Bruno, et Pierre MULLER (1987), L’État en action : politiques publiques et corporatismes, Paris, PUF, 242 p.
- McALL, Christopher (2009). « De l’individu et de sa liberté », Sociologie et sociétés, Vol. 41, No 1, p. 177-194.
- Merrien, François-Xavier, Raphaël Parchet et Antoine Kernen (2005). L’État social : une perspective internationale, Paris, Armand Colin, 362 p.
- MOUFFE, Chantal (2000). « Féminisme, citoyenneté et démocratie plurielle », dans Thanh-Huyen Ballmer-Cao, Véronique Mottier et Lea Sgier (dires.), Genre et politique : débats et perspectives. Paris, Folio essais, No 370, p. 167-197.
- Muller, Pierre (2000). « L’analyse cognitive des politiques publiques: vers une sociologie politique de l’action publique », Revue française de Science Politique, Vol. 50, No 2, p. 189-207.
- MULLER, Pierre (2004). « Référentiel », dans Laurie Boussaguet, Sophie Jacquot et Pauline Raviner (dires.), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Les Presses de Sciences Po, p. 555-562.
- MULLER, Pierre (2005). « Esquisse d’une théorie du changement de l’action publique », Revue française de Science Politique, Vol. 55, No 1, p. 155-87.
- MULLER, Pierre (2009), Les politiques publiques, Paris, PUF, 128 p.
- NOËL, Alain (2002). « Une loi contre la pauvreté : la nouvelle approche québécoise de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale », Lien social et Politiques, No 48, p. 103-114.
- Palier, Bruno, et Yves SUREL (2010) Quand les politiques changent: temporalités et niveaux de l’action publique, Paris, L’Harmattan, 422 p.
- PALIER, Bruno, et Yves SUREL (2005). « Les « trois i » et l’analyse de l’État en action », Revue française de science politique, Vol. 55, No 1, p. 7-32.
- PELLETIER, Céline, et Ginette PAGÉ (2002). Les critères de rigueur scientifique en recherche. Méthodologie de recherche en soins infirmiers, No 68, p. 35-42.
- PIRES, Alvaro (1997a). « De quelques enjeux épistémologiques d’une méthodologie générale pour les sciences sociales », dans Poupart, et collab. (dirs.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques, Montréal, Gaëtan Morin Éditeur, p. 3-54.
- PIRES, Alvaro (2004). « La recherche qualitative et le système pénal. Peut-on interroger les systèmes sociaux », dans Dan Kaminski et Michel Kokoreff (dirs.), Sociologie pénale : système et expérience, Toulouse, France, Érès, p. 173-198.
- POUPART, Jean, et collab. (dirs.) (1997). La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques, Montréal, Gaëtan Morin Éditeur, 405 p.
- RADAELLI, M. Claudio (2004). « Récits (policy narrative) », dans Laurie Boussaguet, Sophie Jacquot et Pauline Raviner (dires.), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Les Presses de Sciences Po, p. 548-554.
- ROBERT, Marie, et Marie-Andrée PELLAND (2007). « Les différentes postures à l’égard du travail salarié chez des jeunes vivant en situation de précarité : Subir, résister et expérimenter », Nouvelles pratiques sociales, Vol. 20, No 1, p. 80-93.
- ROE, Emery (1994). Narrative Policy Analysis, Theory and Practice, Durham, Duke University Press, 240 p.
- SOULET, Henry (2011). « Interpréter, avez-vous dit! », Régimes d’explication en sociologie, réf. du 25 avril 2019, http://journals.openedition.org/sociologies/3471
- TRONTO, Joan (1994), Moral Boundaries. A political Argument for an ethic of Care, New York, Routledge, 242 p.