La double impuissance du positivisme juridique au regard de la normativité du droit international

Résumé

La question de la juridicité du droit international est aujourd’hui encore sujet à controverse. Soucieux de faire du droit l’objet d’une étude scientifique, le positivisme juridique ne s’intéresse qu’aux normes qui sont issues de procédures formelles de création. Il en résulte un mode dépensée dichotomique qui, paradoxalement, ne permet pas de bien cerner le seuil de normativité du droit international. Les développements récents dans ce domaine du droit lancent, certes, un défi à ce positivisme exclusif; mais en même temps, ils ne relancent pas moins le débat entre défenseurs et détracteurs du droit international. Dans ce contexte, la question de savoir si le positivisme juridique peut fonder ce droit ou, à défaut, le nier judicieusement est éminemment importante pour le juriste.

Abstract

The issue of the legal character of international law remains controversial. In an attempt to establish a scientific approach to law, legal positivism has defined itself as exclusive of any rules created otherwise than through the formal process of law-making. This results in a dichotomous language that hardly sheds light on the threshold between legal and non-legal rules. Quite challenging to the positivist approach are recent developments in international law which, however, will certainly revive the traditional debate between defenders and challengers of the positivist theory of international law. In this connection, the question whether legal positivism can lay a foundation for the rules of international law or deny them altogether is of great interest to the legal community.