ror.org/015pmkr43
Abstracts
Résumé
Cette recherche a été menée dans trois classes du cycle 1 dans le canton de Vaud en Suisse. Basée sur le processus créatif de Wallas (2003) et les facteurs identifiés de la créativité (Lubart, 2003), elle propose d'inscrire la posture de créateur·rice dans une perspective sémiotique sociale en employant la narration multimodale de l’album comme objet médiateur. Support pédagogique de choix, notamment en raison de la richesse de l'offre, la dimension affective des images et de la narration, l'album est un objet composite dont la complexité sémiotique contraint à un processus de fabrication de sens métaphorique qualifié de hautement créatif (Kress, 2010). Comme la motivation du fabricant de signes dépend de ses intérêts (Kress, 2010), la participation à une trame narrative qui doit trouver son dénouement place l'élève en position de cré-acteur·rice de son apprentissage. Le média multimodal sert ici de matériau de (re)conceptualisation dans lequel la transmédiation (Suhor, 1984, cité dans Sullivan, 2017) est mise au service de la posture de créateur·rice. L'objet produit peut alors prendre un rôle actif dans la construction de sens (Bowker & Star, 2000), faisant du processus une pratique transformatrice (Conne, 2008) pour l'apprenant·e. Renvoyant à la sémiotique sociale, l'apprentissage est ici envisagé avant tout comme un processus de création de sens située (Budach, 2018 ; Mottier Lopez, 2016) dans une perspective anthropologique de l’éducation (Ingold, 2018).
Mots-clés :
- activités créatrices,
- sémiotique,
- album,
- narration,
- mutimodalité
Abstract
This research was conducted in three cycle 1 classes in the canton of Vaud in Switzerland. Based on the creative process of Wallas (2003) and the identified factors of creativity (Lubart, 2003), it proposes to put the posture of creator in a social semiotic perspective by using the multimodal narration of the album as a mediating object. As pedagogical support of choice, notably because of the richness of the offer, the affective dimension of the images and the narration, the album is a composite object whose semiotic complexity forces a process of metaphorical meaning-making described as highly creative (Kress, 2010). As the motivation of the sign-maker depends on his or her interests (Kress, 2010), participation in a narrative that has to find its conclusion places the student in the position of creator-actor of his or her learning. The multimodal medium serves here as a material for (re)conceptualisation in which transmediation (Suhor, 1984, cited in Sullivan, 2017) is put at the service of the creator's posture. The object produced can then take an active role in the construction of meaning (Bowker & Star, 2000), making the process a transformative practice (Conne, 2008) for the learner. Referring back to social semiotics, learning is here considered above all as a process of situated meaning-making (Budach, 2018; Mottier Lopez, 2016) in an anthropological perspective of education (Ingold, 2018).
Keywords:
- creative activities,
- semiotics,
- album,
- narration,
- multimodality
Download the article in PDF to read it. Download
Appendices
Bibliographie
- Alary, V. & Chabrol Gagne, N. (2012). L'album: Le parti pris des images. Presses Universitaires Blaise-Pascal.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Beckers, J., Crinon, J., Simons, G. (2012). Approche par compétences et réduction des inégalités d'apprentissage entre élèves. De Boeck Supérieur.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bonnardel, N., & Lubart, T. (2019). La créativité: approches et méthodes en psychologie et en ergonomie. RIMHE: Revue Interdisciplinaire Management, Homme Entreprise, 378(4), 79-98.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Bowker, G. C., & Star, S. L. (2000). Sorting things out: Classification and its consequences. MIT press.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Budach, G. (2018). «Les objets qui font parler»: vers une pédagogie de la création multimodale et multilingue. Lidil. Revue de linguistique et de didactique des langues, (57).Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Conne, F. (2008). L'expérience comme signe didactique indiciel. Recherches en Didactique des Mathématiques. La Pensée sauvage , 28 (2), 219-264.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Cope, B., Kalantzis, M. (2016). A pedagogy of multiliteracies: Learning by design. Springer.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Desbiens, J. F. (2010). L’action située: critique mesurée d’une approche novatrice de l’apprentissage. Ejournal de la recherche sur l’intervention en éducation physique et sport, (19).Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dewey, J. (1916, 1938). Experience and Education. MacMillan.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Dewey, J. & Deledalle, G. (1993) Logique : La Théorie (2e éd). Presses universitaires de France.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Eraly, A. (2011). Quelle sémiotique pour quelle théorie sociale?. SIGNATA. Annales des sémiotiques/Annals of Semiotics, (2), 167-194.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Fobre, M. (1997). Pensée pédagogique et modèles philosophiques: le cas de la situation-problème. Revue française de pédagogie, 49-58.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Gibson, J. J. (1977). The theory of affordances. Hilldale, 1(2), 67-82.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Halliday, M. A. (1995). Systemic theory. In Concise History of the Language Sciences (pp. 272-276). Pergamon.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Ingold, T. (2018). L’anthropologie comme éducation. Presses universitaires.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jewitt, C. (2016). Multimodal analysis. In J. Jewitt (ed.), The Routledge handbook of language and digital communication, Routhledge, 69-84.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jewitt, C. (2017). The Routledge Handbook of Multimodal Analysis. Second Edition. Routledge.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Jouve, V. (1998). L'effet-personnage dans le roman. Presses universitaires de France.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Kress G. (2010). Multimodality: A social semiotic approach to contemporary communication. London : Taylor & Francis.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lave, J. (1988). Cognition in practice: Mind, mathematics and culture in everyday life. Cambridge University Press.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge university press.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lotman, Y. M. (1989). The semiosphere. Soviet Psychology, 27(1), 40-61.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Lubart, T. (2003). Psychologie de la créativité. Armand Colin.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Masciotra, D., & Medzo, F. (2009). Développer un agir compétent. Vers un curriculum pour la vie. De Boeck Supérieur.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Micheli, R. (2014). Chapitre 1. Essai d’une typologie des modes de sémiotisation de l’émotion. In R. Micheli, Les émotions dans les discours: Modèle d’analyse, perspectives empiriques De Boeck Supérieur, 17-31.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Pastré, P. (2006). Apprendre à faire. In Bourgeois, É. & Chapelle, G. (2011). Apprendre et faire apprendre. Presses Universitaires de France, 109-121Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Pier, J. (2018). Monde narratif et sémiosphère. Communications, (2), 265-286.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Retschitzki, J. (2011). La culture en tant que facteur du développement cognitif. Alterstice: revue internationale de la recherche interculturelle/Alterstice: International Journal of Intercultural Research/Alterstice: Revista International de la Investigacion Intercultural, 1(1), 81-93.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Sullivan R.S. (2017). Creativity, Technology, and Learning. Theory for Classroom Practice. Routhledge.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Tardif, J. (1998). La construction des connaissances. 2. Les pratiques pédagogiques. Pédagogie collégiale, 11 (3), 4-9.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- The New London Group (1996). A Pedagogy of Multiliteracies: Designing Social Futures. Harvard Educational Review, 66(1), 60-93.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Theureau, J. (2001). Le travail, c’est la pensée, oui mais la pensée signe. Comprendre que travailler c’est penser: un enjeu industriel de l’intervention ergonomique. Octares.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Thiévenaz, J. (2017). De l’étonnement à l’apprentissage : enquêter pour mieux comprendre. De Boeck Supérieur.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vergnaud, G. (2011). La pensée est un geste Comment analyser la forme opératoire de la connaissance. Enfance, (1), 37-48.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Vygotski, L. (1997). Pensée et Langage. La Dispute.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar
- Wallas, G. (1926). The art of thought. J. Cape.Google Scholar Search this bibliographic reference on Google Scholar