Abstracts
Résumé
À travers la mise en oeuvre d’un mandat d’arrêt européen (MAE), les États membres de l’Union européenne (UE) ont souhaité pallier les faiblesses liées au régime de l’extradition. Aussi, le droit de circuler librement dans n’importe quel État membre de l’espace Schengen nécessitait la mise en place d’un outil juridique adapté, notamment en matière pénale, en vue de lutter contre toute forme d’impunité. Désormais, n’importe quel citoyen de l’UE faisant l’objet d’un MAE devrait être livré aux autorités judiciaires de l’État membre qui en fait la demande. Toutefois, son application soulève, encore de nos jours, quelques incertitudes. Cette étude sera donc consacrée à l’analyse des failles du MAE à la lumière de l’affaire Aurore Martin, car cette dernière les met parfaitement en valeur. L’auteur incite donc à prendre en considération les imperfections persistantes de cet outil juridique tout en soulignant qu’il demeure nécessaire. Par ailleurs, ce travail de recherche souligne le fait qu’il existe de véritables solutions pouvant atténuer les incertitudes relatives au MAE, lesquelles permettaient d’harmoniser les législations pénales des États membres, ainsi que de favoriser le développement de la confiance mutuelle.
Abstract
Through the implementation of a European arrest warrant (EAW), the Member states of the European Union (EU) wished to mitigate the weaknesses of the extradition regime. Also, the right to move freely within any Member state of the Schengen area resulted in the need to implement an adequate legal tool, in particular for criminal matters, in order to combat all forms of impunity. Consequently, any EU citizen subject to a EAW shall be handed over to the judicial authorities of the Member state who requests it. However, its implementation raises some uncertainties, even now. This analysis will thus be dedicated to the weaknesses of the EAW in light of the Aurore Martin case, considering that it highlights them very clearly. The author invites the reader to take into consideration the persistent imperfections of this legal tool, whilst emphasizing that it remains necessary. Furthermore, this research underlines the fact that there exist actual solutions that can attenuate the uncertainties surrounding the EAW, which can result in the harmonization of criminal laws of the State members, as well as in favoring the development of mutual trust.
Resumen
A través de la puesta en ejecución de una orden de detención europea, los Estados miembros de la Unión Europea desearon paliar las debilidades vinculadas al régimen de extradición. También, el derecho a circular libremente a cualquier Estado miembro del espacio Schengen necesitaba la creación de un instrumento jurídico adaptado, particularmente en materia penal, con vistas a luchar contra toda forma de impunidad. En lo sucesivo, cualquier ciudadano de la UE que sería objeto de MAE debería ser entregado a las autoridades judiciales del Estado miembro que hace la demanda. No obstante, su aplicación formula, todavía en nuestros días, algunas incertidumbres. Este estudio pues será dedicado al análisis de las fallas de MAE a la luz del asunto Aurora Martin, porque esta última perfectamente les da valor. El autor incita pues a tener en cuenta las imperfecciones persistentes de este instrumento jurídico subrayando que sigue siendo necesario. Por otro lado, este trabajo de investigación subraya el hecho de que existen soluciones verdaderas que pueden atenuar las incertidumbres relativas a MAE, las cuales permitían armonizar las legislaciones penales de los Estados miembros, así como favorecer el desarrollo de la confianza mutua.