Abstracts
Abstract
Picard (1983, 1987b) claims that his model of syllable division predicts the placement of a syllable boundary in any given sequence of segments for a particular language. In this article, I show that this model is inadequate in three ways; a) it does not take into consideration language specific differences in syllable structure, particularly of sequences of the type VPLV and VPGV (where P = plosive, L = liquid, and G = glide) which can be syllabified V$PLV/V$PGV or VP$LV/VP$GV depending on language specific factors, b) it fails to predict the correct placement of syllable boundaries for certain languages (e.g. Huichol), and c) it fails to take into consideration the existence of ambisyllabic segments.
Résumé
Picard (1983, 1987b) soutient que son modèle de division syllabique prédit l’emplacement des frontières syllabiques à l’intérieur de toute séquence de segments pour une langue donnée. Dans cet article, je démontre que ce modèle est inadéquat sur trois points; a) il ne tient pas compte des différentes structures syllabiques propres à chaque langue, particulièrement des séquences du type VPLV et VPGV (où P = explosive, L = liquide, et G = glide) qui peut être syllabé V$PLV/V$PGV ou VP$LV/VP$GV selon les facteurs spécifiques de la langue, b) il ne prédit pas l’emplacement approprié des frontières des syllabes pour certaines langues, par exemple Huichol, et c) il ne tient pas compte de l’existence de segments ambisyllabiques.