Volume 21, Number 2, 1992 Morphologie

FR:

Dans cet article consacré à l’accentuation italienne, nous défendons l’hypothèse selon laquelle la terminaison verbale de personne 6 /no/ a été morphologiquement réinterprétée par les sujets parlants comme un clitique pluriel. Nous allons montrer que cette hypothèse est empiriquement motivée tant par des données internes au système actuel de l’italien standard que par les résultats d’enquêtes historiques et dialectologiques. Cette analyse permettra de légitimer la contrainte phonologique, jusqu’ici sujette à discussions, selon laquelle la place de l’accent est limitée à l’une des trois dernières syllabes du mot.

EN:

The aim of this paper is to support the hypothesis that the Italian verbal ending of person 6 /no/ has been morphologically reanalyzed by the speakers as a clitic marking the plural. We will demonstrate that this hypothesis is empirically motivated by internal evidence from the system of contemporary standard Italian, as well as by the results of historical and dialectological investigations. This analysis legitimates the phonological constraint, still subject to debate, according to which the position of stress is limited to one of the last three syllables of the word.

FR:

Cet article reprend l’analyse des -s finals non étymologiques à la 1sg de certains verbes français, par ex., (je) Ii > (je) lis. Il y est montré que cet -s n’était pas à l’origine un simple fait de graphie, mais qu’il notait une consonne articulée [s] - au moins dans certains dialectes - et que cette consonne se prononçait encore au milieu du XVI^e siècle. Ce -s n’est pas une forme analogique de la 2sg, comme il est souvent admis. Au contraire, il s’est créé une nouvelle marque de 1sg à la suite de changements phonétiques réguliers tels que la consonne finale -s de certains radicaux verbaux a été réinterprétée comme une marque de 1sg, phonétiquement identique à celle de la 2sg. C’est le syncrétisme entre ces deux marques de personne qui a permis la généralisation (incomplète) du -s de 1sg à de nouvelles formes verbales.

EN:

This article re-examines the status and development of non-etymological final -s of 1sg verb forms in the history of French, e.g., (je) Ii > (je) lis 'I read'. It is argued that these consonants were not mere silent graphic signs, but represented an [s]-sound—at least in some dialects—still pronounced in the middle of the 16th century. This ending was not analogically derived from the 2sg person ending, as is often claimed. Instead, a new 1sg person ending was created when regular phonetic changes allowed some stem-final -s's to be reinterpreted as a 1sg person marker, phonetically identical to the etymological 2sg person marker -s, as in (tu) lis 'you read'. The ensuing syncretism between the two person markers is responsible for the (partial) generalization of 1sg -s to new verb forms.

FR:

Les clitiques et les affixes, comme on l’a souvent observé, proviennent d’anciens morphèmes lexicaux. En français, une particule interrogative s’est développée d’une façon tout à fait inusitée, c’est-à-dire à partir de la fusion de la consonne finale d’un verbe avec le pronom de la troisième personne du singulier, et cet élément s’est propagé graduellement aux autres personnes sous l’effet de divers processus phonologiques, syntaxiques et analogiques. Bien que ce ti soit devenu obsolète en français hexagonal, son substitut tu est toujours très vivant en français canadien, la construction sujet + verbe + tu s’avérant la façon la plus usuelle de formuler des interrogations fermées dans ce dialecte. En dépit de tout ce qu’on sait sur l’histoire de ce morphème, cependant, on n’en est pas encore arrivé à en déterminer le statut grammatical précis. Or les critères que l’on a proposés depuis quelques années pour distinguer entre les clitiques et les affixes semblent indiquer que ce morphème est effectivement un suffixe.

EN:

Clitics and affixes are known to originate from erstwhile independent words. In French, a question marker has developed in a most peculiar way through the combination of a verb-final consonant and the third person masculine singular pronoun, and has gradually spread to other persons through a singular series of phonological, syntactic and analogical processes. Although this ti is now all but moribund in Continental French, its offshoot tu is alive and well in Canadian French, the construction subject + verb + tu having become the most usual way of formulating yes-no questions in this dialect. Despite the long history of ti/tu, however, its exact grammatical status has yet to be established. Various criteria that have been proposed in recent years to distinguish clitics from affixes would seem to indicate that this morpheme should be properly classified as a suffix.

FR:

Cet article, prenant pour exemple le mot chinoiserie, démontre que la description sémantique des mots construits tire profit de l’application des principes d’une morphologie dérivationnelle associative. Deux avantages relatifs à ce moyen d’investigation du lexique sont particulièrement mis en évidence. D’une part les opérations sémantiques liées aux procédés morphologiques mettent en lumière la façon dont les mots déterminent leurs classes référentielles; elles permettent, d’autre part, de distinguer dans les sens des mots construits ce qui ressortit à l’application de « figures » et ce qui est produit par des règles dérivationnelles.

EN:

This article, taking as an example the French word chinoiserie, demonstrates that the semantic description of constructed words benefits from the application of the principles of an associative derivational morphology. Two advantages related to this method of investigation of the lexicon are particularly made evident. First, the semantic operations related to the morphological processes bring to light the way in which the words determine their referential classes. Second, these semantic operations allow us to distinguish what, in the meanings of constructed words, comes from the use of "figures of speech" and what is the product of derivational rules.

FR:

L’alternance C(onsonne)/Ø en français, notamment dans la flexion verbale, est souvent causée par des violations de contraintes phonologiques. Les consonnes latentes sont analysées ici comme des consonnes flottantes - des consonnes malformées en forme sous-jacente parce sans unité de temps - qui violent le « principe de légitimation » selon lequel toute unité phonologique doit être incorporée dans une structure complète. Selon le contexte phonologique/ morphologique, une violation peut être « réparée » par l’élision de la consonne flottante ou l’insertion d’une unité de temps, d’où résulte partiellement l’alternance C/Ø. Contrairement aux traditionnels groupes verbaux, la distinction entre « radical à consonne flottante » et « radical à consonne permanente » permet de prédire la sélection de suffixes infinitifs.

EN:

The French C(onsonant)/Ø alternation, notably in verbal inflection, is often triggered by phonological constraint violations. We analyze the consonants involved in this alternation as floating consonants, i.e. consonants without a timing unit. This violates the "Prosodic Licensing Principle" which states, roughly, that all phonological units must be incorporated in a complete structure. Depending on the phonological/ morphological context, a violation can be "repaired" either by deleting the floating consonant or by licensing it (e.g. by linking it to a timing unit). This accounts for the C/Ø alternation. Distinguishing between "floating consonant" and "fixed consonant" stems allows us to partly predict the infinitive suffix selection.

FR:

Cette étude propose une analyse de ce que l’on nomme généralement les erreurs cohésives, phénomène que nous trouvons plus adéquat de désigner par le terme de « problèmes d’orientation référentielle » et pour lequel nous proposons une grille d’analyse comprenant sept catégories majeures définies en extension et illustrées à partir d’exemples tirés d'un corpus de performances discursives orales de sujets francophones normaux. Notre étude présente les principales caractéristiques suivantes en fonction de la documentation disponible : i) une approche du phénomène principalement déterminée par la perspective de l’interlocuteur, ii) la prise en considération du caractère dynamique du cotexte et du contexte d’énonciation, iii) la formulation de prédictions globales relativement aux moyens cohésifs susceptibles ou non d’être la source de tels problèmes, et plus spécifiquement, en regard des principaux moyens cohésifs impliqués pour chaque type de problème identifié, et finalement iv) la mise en rapport de la cohésion avec d’autres niveaux de structuration de l’analyse du discours, principalement la cohérence, la macrostructure et la pragmatique.

EN:

In this study, we propose an analysis of what are generally called "cohesive errors", phenomena for which we prefer the term "difficulties of referential orientation". Our study identifies seven principal types of difficulties of referential orientation, each of which is defined extensively and illustrated based on corpuses of oral discursive performances by normal, francophone subjects. This study has the following main characteristics when compared with the available literature: i) the approach to these phenomena is made primarily from the point of view of the audience, ii) the dynamic nature of the co-text and the context of the utterance is taken into account, iii) global predictions are made about the kinds of cohesive elements that can cause this type of difficulty, and more specifically, what kind of cohesive elements are involved in each type of difficulty identified, and finally, iv) cohesion is related to other structural levels of discourse; mainly coherence, macrostructures and the pragmatic level.

EN:

The purpose of this note is to discuss the possibility of relating the lexicon as a unique address and eliminating exceptionality from morphology, both somewhat threatened by some current proposals.

FR:

Cet article vise la possibilité de conserver le lexique comme lieu unique et d’éliminer « l’exceptionnalité » de la morphologie, chacun étant en quelque sorte menacé par certaines hypothèses actuellement en vogue.