FR:

Certains aspects du sens affectent la forme linguistique d’un énoncé mais non sa structure syntaxique. Dans cet article, je montre que l’alternance des formes simples et à déplacement référentiel en LSQ en est un exemple, et que cette alternance indique un changement de point de vue de la part du locuteur par rapport à l’entité dont il parle. De plus, l’exploitation de la différence dans la façon de référer à une entité semble varier selon la modalité d’expression utilisée par la langue (visuo-spatiale vs audio-orale). Il s’ensuit qu’une représentation plus abstraite par rapport aux propriétés purement liées à la modalité serait plus compatible avec les stratégies différentes des langues signées et des langues orales.

EN:

Certain aspects of meaning affect the linguistic form of an utterance without affecting its syntactic structure. In this article, I show that the alternation between the simple form and the referential shift form in LSQ is an exemple of this, and that this alternation indicates a change of point of view on the part of the signer with regard to the entity he refers to. Moreover, the exploitation of the difference in the way an entity is referred to seems to vary depending on which mode of expression is used by a language (visual-spatial vs. auditory-oral). It follows that a representation that abstracts away from purely modality-dependent properties would be more compatible with the different strategies adopted by both signed and oral languages.

EN:

The article extends the analysis of English donkey anaphora, developed by Gareth Evans and improved by Stephen Neale, beyond those cases where the antecedents are singular count noun phrases, to those where the antecedents are either plural count noun phrases or mass noun phrases. The extension is based on an analysis of English grammatical number developed elsewhere cf. Gillon (1992). Its application here requires that a suggestion adopted by Neale—namely, that the grammatical number of pronouns in these cases is semantically inert—be relinquished. It is shown on independent grounds that the suggestion is untenable.

FR:

L’article élargit l’analyse de l’anaphore en anglais trouvée dans les phrases dites ‘donkey sentences’, abordée par Gareth Evans et améliorée par Stephen Neale, au-delà des cas où les antécédents sont les syntagmes nominaux singuliers formés avec des noms de compte, jusqu’aux cas où les antécédents sont ou les syntagmes nominaux pluriels formés avec des noms de compte ou les syntagmes nominaux formés avec des noms de masse. Cet élargissement se fonde sur une analyse du nombre grammatical en anglais, développée ailleurs, cf. Gillon (1992). L’application de cette analyse dans ce travail exige qu’une proposition adoptée par Neale — celle qui veut que le nombre grammatical des pronoms dans ces cas est sémantiquement inerte — soit abandonnée. On montre que, pour des raisons indépendantes, la proposition est intenable.

FR:

En tant que procédé rhétorique, la prolepse consiste pour un locuteur L à prévenir les objections éventuelles à la thèse qu’il soutient. Cette anticipation se base sur un schéma prototypique de l’argumentation et toute l’efficacité du procédé tient non pas tant à une confrontation sur le plan des contenus sémantiques comme à la mise en place de rôles sur le plan de la négociation argumentative.

EN:

The proleptical construction is a rhetorical process generally defined as a way for the speaker to prevent a counterargument to the thesis he is supporting. Such an anticipation is based on a prototypical schema of argumentation. This schema enables us to explain the effect of canceling an hypothetical objection: it involves not only semantical contents of the argument but roles in argumentation.

EN:

This study argues that verbal expressions like to load, to pack, to pile, etc. are composed of specific substantive concepts and general predicate concepts. All surface expressions involve a derivation that combines these elements. Substantive concepts may also appear in nominal expressions (e.g. a load, a pack, a pile, etc.). The verbal expressions allow an alternate realization of their argument structure because the interpretation of the substantive concept undergoes a semantic shift so that it combines differently with the pertinent predicate concepts. In one realization, the substantive concept is an implicit theme argument; in the other, it is an implicit location.

FR:

Cette étude propose que les expressions verbales du type to load, to pack, to pile, etc. sont composées de concepts substantifs spécifiques et de concepts prédicatifs généraux. Toutes ces expressions au niveau de la surface impliquent une dérivation qui combine ces éléments. Les concepts substantifs se trouvent aussi dans les expressions nominales (e.g. a load, a pack, a pile, etc.). L’alternance dans la réalisation de la structure argumentale des verbes est possible parce que l’interprétation du concept substantif subit un changement sémantique de sorte que le concept se combine différemment avec les concepts prédicatifs pertinents. Dans une réalisation, le concept substantif est le thème et dans l’autre, c’est l’argument de lieu.

FR:

Une analyse d’un emploi particulier du plus-que-parfait chez certains enfants francophones ayant entre quatre et huit ans est proposée. Il est suggéré que chez certains enfants le plus-que-parfait prend la valeur d’un parfait du passé, valeur qui lui permet d’être utilisé comme temps de la narration dans le récit oral. Cette valeur particulière du plus-que-parfait est expliquée en référence à un modèle d’acquisition du système des temps du passé selon lequel il y a dissociation graduelle de trois moments temporels : le moment de l’énonciation, le moment de l’événement et un moment de référence.

EN:

An analysis of a particular, non adult, use of the French plus-que-parfait by a number of French-speaking children between 4 and 8 years old is proposed. It is claimed that this use of the plus-que-parfait is accounted for if this tense has a perfective value which alternates with the imperfective (imparfait) at a past moment of time. This value allows it to be used as the narrative tense, in lieu of the passé composé. The proposed analysis is based on a model according to which, in the acquisition of tense and aspect, there is a gradual dissociation of three temporal moments: the moment of speech, the event time, and a reference time.

FR:

La tradition descriptive du wolof admet généralement que les constructions telles que l’inversif, l’inchoatif, le causatif, la nominalisation, etc. sont obtenues en adjoignant un suffixe à un radical. Or, un tel modèle morphologique basée sur le mot, implique le recours à un catalogue de règles phonologiques qui ne sont pas évidentes dans la grammaire du wolof. Notre propos consiste à démontrer que le système morphologique du wolof accorde plus d’importance au squelette-CV qu’à une trame phonétique. L’analyse proposée permet donc d’éliminer un certain nombre de paradoxes découlant de la conception habituelle de la morphologie du wolof, et d’en proposer une image moins complexe, mais plus cohérente.

EN:

The descriptive tradition of Wolof generally assumes that constructions such as the reversive, the inchoative, the causative, the nominalization, etc., are obtained by attaching a suffix to a stem. However, such a morphological model based on the word implies a set of phonological rules which are not self-evident in the grammar of Wolof. My purpose is to show that the CV-skeleton level is more important than the segmental level in the morphological system of Wolof. The proposed analysis thus allows us to eliminate a certain number of paradoxes resulting from the habitual conception of the morphology of Wolof, and to propose a less complex and more coherent system.

FR:

Le présent article démontre que la position sujet dans la construction existentielle en créole haïtien reste inoccupée en structure de surface, mais qu’elle doit être utilisée comme un lieu de transit quand un syntagme-QU se déplace vers une position supérieure. Etant donné que l’haïtien ne permet pas l’emploi libre de sujets nuls, le premier fait reste problématique dans le cadre explicatif du Principe de projection étendu, cf. Chomsky (1981). Le deuxième fait s’explique cependant très bien du point de vue de la Théorie d’économie de dérivation et de représentation, cf. Chomsky (1989). La position sujet étant la position disponible la plus proche, elle sert de relais au déplacement d’un syntagme vers une position supérieure.

EN:

This paper shows that the subject position in the existential construction in Haitian is not occupied by anything at S-structure, but the position must be used as a transit site when a Wh-phrase moves to a higher SpecCP. Given that Haitian does not freely allow null subjects, the first fact is problematic for the Extended Projection Principle, cf. Chomsky (1981). The second fact can be readily accommodated in the theory of economy of derivation and representation, cf. Chomsky (1989). Being the nearest available landing site, the subject position must be used in movement to a more distant position.