Une structure prédicative sans copule

Résumé

Le but de cet article est de discuter la structure des constructions prédicatives sans copule du créole haïtien. Nous cherchons à établir la nature et la fonction du se, un élément qui apparaît dans les constructions prédicatives à prédicat nominal. Nous montrons que cette forme est une tête fonctionnelle de type aspectuel dont le rôle est celui d’un élément de liaison qui permet de légitimer des prédicats DP. L’absence obligatoire du se avec les prédicats adjectivaux ou verbaux est liée à l’hypothèse proposée suivant laquelle la tête d’un prédicat de type verbal peut s’associer par mouvement à la tête fonctionnelle qui sert à légitimer la prédication syntaxique.

Nous proposons que se est en fait un élément composite qui se subdivise en deux sous-parties, s et e rassemblées au niveau phonologique.

L’un des avantages importants de cette analyse est de rendre compte de l’incompatibilité du se avec un sujet pronominal simple lorsque d’autres formes flexionnelles sont présentes.

Enfin une brève étude comparative des constructions prédicatives de l’hébreu et de l’arabe marocain souligne l’universalité de certains aspects de ces constructions et de l’analyse proposée.

Abstract

The aim of this paper is to discuss the structure of predicate constructions without a copula in Haitian Creole. We try to establish the nature and the function of se, an item which appears in predicate constructions with a nominal predicate. We demonstrate that this form corresponds to an aspectuel type of functional head and that its role is to license DP predicates. The obligatory absence of se with adjectival or verbal predicates is related to the proposed hypothesis which follows that the head of a verbal type of predicate can merge by movement with the functional head which serves to license syntactic predication.

We propose that se is in fact a composed element which is subdivided in two parts, s and e, united at the phonological level. One important advantage of this analysis is to give an account of the incompatibility of se with a simple pronominal subject when other inflectional items appear.

Finally, a brief comparative study of predicate constructions from Hebrew and Moroccan Arabic emphasizes the universality of certain aspects of these constructions and of the proposed analysis.