Abstracts
Résumé
Trois institutions du Québec ont célébré en 1988 leur cinquantenaire: Agropur, la Faculté des sciences sociales de l'Université Laval et La Laurentienne. À cette occasion, autant de livres d'histoire racontent leur naissance, leur croissance et les circonstances de leur développement : celui d'un sociologue de l'Université Laval pour Agropur, celui d'un journaliste-écrivain pour La Laurentienne et, pour la Faculté de Laval, celui d'un groupe de ses professeurs. Après un aperçu du contenu et de la facture des trois ouvrages, nous montrerons que l'insertion de ces institutions dans la durée québécoise nous aide à leur découvrir ressemblance, quant à leur motivation originelle, quant aux conditions de leur devenir et, pourquoi pas, quant à leur orientation future. L'auteur se demande si elles ont suffisamment conscience de leur commune destinée, et pourquoi n'accorderaient-elles pas plus d'importance à la prospective.
Abstract
Three Québec institutions celebrated their fiftieth anniversary in 1988: Agropur, the Social Sciences Faculty of Laval University and La Laurentienne. For this occasion, as many history books were written to tell the story of their birth, their growth and the circumstances surrounding their development : one by a Laval University sociologist, on Agropur; one by an author-journalist, on La Laurentienne and, in the case of the book on the Laval Faculty, by a group of its professors.
Following a survey of the contents and the making of the three books, we will show that the insertion of these institutions into the Quebec time framework helps us to discover resemblances in their original motivations, in the conditions of their development and why not? in their future orientations. The author asks himself whether they are sufficiently aware of their common dcstiny, and why they would not give greater importance for "futurology".