Les professions et les professionnels jouent un rôle de plus en plus important dans les conflits qui accompagnent la transformation des sociétés contemporaines. Si, ces dernières années, le concept de profession s’est avéré des plus controversés – notamment en ce qui a trait aux marqueurs à privilégier pour en délimiter les frontières et le contenu (Adams, 2015; Evetts, 2012) –, il ne permet pas moins d’attirer l’attention sur les nouveaux rapports au risque, à la sécurité et à l’incertitude qu’entraînent les changements dans les rapports sociaux à la production (Schnapper, 1999). Dès lors, les aspects organisationnels, institutionnels aussi bien que régulatoires des pratiques professionnelles se projettent à l’avant-plan. Et cela est encore plus évident si on considère les nouvelles exigences éthiques auxquelles les professions et les professionnels sont confrontés, en particulier dans un contexte où les dispositifs de régulation relevant des territoires nationaux doivent composer avec les tendances à la globalisation des marchés. En proposant un numéro thématique autour des enjeux professionnels, notre intention était moins de présenter un tableau complet de la situation au Québec que d’explorer les termes en lesquels les recherches en cours relatives aux professions et aux professionnels permettent d’approfondir la réflexion sur les difficultés auxquelles les institutions et leurs acteurs sont confrontés dans un monde en changement. Les défis auxquels les professionnels doivent répondre se définissent autant à l’intérieur des champs de pratiques professionnelles institués qu’en marge de ceux-ci. Les professions n’évoluent pas en vase clos. Elles s’inscrivent dans une réalité sociale dynamique que certains ont appréhendée en faisant appel à la notion de « polycontextualité » (polycontextuality) (Vogd, 2017). En outre, les doutes ou les incertitudes que les professions doivent surmonter – concernant la délimitation des domaines de compétence, les contenus de formation ou la nécessité de s’adapter aux nouvelles exigences éthiques – interpellent directement leur légitimité. C’est sans doute la première conclusion qui découle des travaux dont rendent compte les chercheurs ayant participé à ce numéro. Cela étant, dans quels termes doit-on penser les conflits dans lesquels sont engagées les pratiques professionnelles? L’établissement des frontières entre les pratiques professionnelles est soumis à des réévaluations constantes. Il en résulte une plus grande instabilité en ce qui a trait à l’autonomie et à la marge de manoeuvre des professionnels, mais aussi une incertitude accrue concernant le contenu de l’expertise proprement dite ou du savoir-faire qui l’accompagne. Cela n’est certainement pas sans lien avec les doutes inhérents aux connaissances scientifiques sans lesquels, par ailleurs, l’expertise professionnelle ne pourrait prévaloir. Mais il y a plus. Ce sont les modes de régulation des professions qui sont en cause. À ce chapitre, la transformation du rôle de l’État et de ses responsabilités, notamment en matière de gestion, invite à examiner de plus près, d’un côté, la tradition politique et les influences qui l’ont marquée et, de l’autre, les nouvelles exigences de démocratisation à l’ère du numérique et des réseaux sociaux. Jusqu’à quel point ces changements entraînent un redéploiement des pratiques professionnelles? Il est sans doute trop tôt pour le dire. On ne peut non plus en faire complètement abstraction. Avant de donner un aperçu des contributions à ce numéro, il convient d’abord de situer les enjeux professionnels au Québec dans le contexte de la globalisation. Nous évoquerons ensuite quelques-uns des défis majeurs pour les acteurs et les institutions que les analyses sociologiques mettent en lumière. Cela nous conduira à aborder quelques controverses publiques qui ont contribué à remettre en question le fonctionnement du système professionnel québécois, ouvrant la voie à des changements significatifs. Le système professionnel du Québec repose …
Appendices
Bibliographie
- Adams, Tracey L., 2015 « Sociology of professions: international divergences and research directions », Work, employment and society, 29, 1 : 154-165.
- Adams, Tracey L., 2016 « Professional Self-Regulation and the Public Interest in Canada », Professions & Professionalism, 6, 3 : 1-15.
- Adams, Tracey L., 2017 « Self-Regulating Professions: Past, Present, Future », Journal of Professions and Organization, 4 : 70-87.
- Adey, Peter, 2017 Mobility, 2e édition, London, Routledge.
- Bauman, Zygmunt et Carlo Bordoni, 2014 State of Crisis, Cambridge, Polity Press.
- Beck, Ulrich, 2008 World at Risk, London, Polity Press.
- Bernoux, Philippe, 2017 « Un changement de paradigme : le travail comme activité », Sociologie et sociétés, 48, 1 : 15-34.
- Brock, David M. et Mike Saks, 2015 « Professions and Organizations : A European Perspective », European Management Journal, 30, 1 : 1-6.
- Carvalho, Teresa et Tiago Correia, 2018 « Editorial : Professions and Professionalism in Market-Driven Societies », Professions & Professionalism, 8, 3 : 1-8.
- Commissaire aux plaintes en matière de reconnaissance des compétences professionnelles, 2017 Synthèse des enjeux liés à la conception et à l’application des mécanismes de reconnaissance dans le cadre de l’admission aux professions, Québec, Office des professions, 86 p.
- Couture, Denise, 1988 « Présentation. Enjeux actuels en sociologie des professions », Sociologie et sociétés, 20, 2 : 5-7.
- Dubar, Claude, 2010 La socialisation, Paris, Armand Colin.
- Dussault, René et Louis Borgeat, 1975 La réforme des professions au Québec, Québec, Office des professions du Québec.
- Evetts, Julia, 2011 « A New Professionalism? Challenges and Opportunities », Current Sociology, 59, 4 : 406-422.
- Evetts, Julia, 2012 « Returning to professions », dans : Arnaud Sales (dir.), Sociology Today. Social Transformations in a Globalizing World, London, Sage, p. 245-260.
- Flood, John, 2011 « The Re-Lanscaping of the Legal Profession: Large Law Firms and Professional Re-Regulation », Current Sociology, 59, 4 : 507-529.
- Frozzini, Jorge et Danielle Gratton, 2015 « Travail migrant temporaire et précarisation », Vie économique, 7, 1.
- Garner-Moyer, Hélène, 2006 « Gestion de la diversité et enjeux de GRH », Management & Avenir, 7 : 2342.
- Gollac, Michel et Serge Volkoff, 2006 « La santé au travail et ses masques », Actes de la recherche en sciences sociales, 163, 3 : 4-17.
- Guo, Shibao, 2009 « Difference, Deficiency, and Devaluation: Tracing the Roots of Non-Recognition of Foreign Credentials for Immigrant Professionals in Canada », La Revue canadienne pour l’étude de l’éducation des adultes, 22, 1 : 37-52.
- Harris, Judy, 2006 « Introduction », dans : Per Andersson et Judy Harris (dir.), Retheorising the Recognition of Prior Learning, Leicester, National Institute of Adult Continuing Education, p. 1-29.
- Held, David et Anthony McGrew (dir.), 2003 The Global Transformations Reader. A Critical Introduction to the Globalization Debate, 2e édition, London, Polity Press.
- Houle, France, 2015 « Regard sur l’entente Québec-France et ses arrangements de reconnaissance mutuelle », Vie économique, 7, 1 : 6-12.
- Klarsfeld, Alain (dir.), 2010 International Handbook on Diversity Management at Work: Country Perspectives on Diversity and Equal Treatment, London, Edward Elgar Publishing.
- Langlois, Simon, 2011 « La grande mutation des professions au Québec, 1971-2006 », Les Cahiers des dix, 65 : 283-303.
- Lash, Scott, Bronislaw Szerszynski et Brian Wynne, 1996 Risk, Environment and Modernity. Toward a New Ecology, London, Sage.
- Leicht, Kevin T., 2016 « Market Fundamentalism, Cultural Fragmentation, Post-Modern Skepticism, and the Future of Professional Work », Journal of Professions and Organization, 3 : 103-117.
- Malenfant, Romaine, Andrée Larue, Lucie Mercier et Michel Vézina, 2002 « Précarité d’emploi, rapport au travail et intégration sociale », Nouvelles pratiques sociales, 15, 1 : 111-130.
- Mandel, Michael J., 1996 The High-Risk Society. Perils and Promises in the New Economy, New York, Crow Business, 227 p.
- Martuccelli, Danilo, 2017 La condition sociale moderne. L’avenir d’une inquiétude, Paris, Gallimard.
- Mercure, Daniel et Mircea Vultur, 2010 La signification du travail. Nouveau modèle productif et ethos du travail au Québec, Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Muzio, Daniel et Ian Kirkpatrick, 2011 « Introduction: Professions and Organizations – A Conceptual Framework », Current Sociology, 59, 4 : 389-405.
- Noordegraaf, Mirko, 2011 « Remaking Professionals? How Associations and Professional Education Connect Professionalism and Organizations », Current Sociology, 59, 4 : 465-488.
- Noordegraaf, Mirko, 2015 « Hydrid Professionalism and Beyond: (New) Forms of Public Professionalism in Changing Organizational and Societal Contexts », Journal of Professions and Organization, 2 : 187-206.
- Noordegraaf, Mirko, 2016 « Reconfiguring Professional Work : Changing Forms of Professionalism in Public Services », Administration & Society, 48, 7 : 783-810.
- Office des professions du Québec, 2010 La mise en place d’un ordre professionnel. Document d’information, Québec, Office des professions du Québec, 31 p.
- Oosterlynck, Stijn, Nick Shuermans et Maarten Loopmans (dir.), 2019 Place, Diversity and Solidarity, London, Routledge.
- Paton, Paul D., 2008 « Between a Rock and A Hard Place: The Future of Self-Regulation – Canada Between the United States and the English/Australian Experience », The Professional Lawyer, Automne : 87-118.
- Pinker, Steven, 2018 Enlightment Now. The Case for Reason, Science, Humanism and Progress, New York, Viking, Penguin.
- Saks, Mike, 2012 « Defining a Profession : The Role of Knowledge and Expertise », Professions & Professionalism, 2, 1 : 1-10.
- Saks, Mike, 2016 « A Review of Theories of Professions, Organizations and Society : The Case for Neo-Weberianism, Neo-Institutionalism and Eclectism », Journal of Professions and Organization, 3 : 170-187.
- Sassen, Saskia, 2007 A Sociology of Globalization, New York, W. W. Norton & Company.
- Schnapper, Dominique, 1999 La compréhension sociologique, Paris, Presses Universitaires de France.
- Scholte, Jan Aart, 2000 Globalization: A Critical Introduction, Cambridge, Polity Press.
- Sheller, Mimi et John Urry, 2006 « The New Mobility Paradigm », Environment and Planning A, 38, 2 : 207-226.
- Spence, Crawford, Georgios Voulgaris et Mairi Maclean, 2017 « Politics and the Professions in a Time of Crisis », Journal of Professions and Organization, 4 : 261-281.
- Spillman, Lyn et Sorcha A. Brophy, 2018 « Professionalism as a Cultural Form : Knowledge, Craft, and Moral Agency », Journal of Professions and Organization, 5 : 155-166.
- Suddaby, Roy et Thierry Vale, 2011 « Professionals and Field-Level Change : Institutional Work and the Professional Project », Current Sociology, 59, 4 : 423-442.
- Swyngedouw, Erik, 1997 « Neither Global nor Local : “Glocalisation” and the Politics of the Scale », dans : Kevin Cox (dir.), Spaces of Globalization: Reasserting the Power of the Local, London et New York, Guildford/Longman.
- Thirot, Myriam, 2013 « La précarisation du travail : des parcours professionnels à géométrie variable », Relations industrielles, 68, 1 : 142-163.
- Thuot, Jean-François, 2018 « Reconnaissance des acquis et des compétences des immigrants : les défis derrière les mythes », dans : Annick Poitras (dir.), L’État du Québec 2018, Montréal, Institut du Nouveau monde et Del Busso, p. 76-81.
- Todd, Emmanuel, 2017 Où en sommes nous? Une esquisse de l’histoire humaine, Paris, Éditions du Seuil.
- Vertovec, Steven, 2014 « Introduction: Formulating Diversity Studies », dans : Steven Vertovec (dir.), Routledge International Handbook of Diversity Studies. London, Routledge, p. 1-20.
- Vogdt, Werner, 2017 « The Professions in Modernity and the Society of the Future: A Theoretical Approach to Understanding the Polyvalent Logics of Professional Work », Professions & Professionalism, 8, 3 : 1-15.
- White, Bob, Danielle Gratton et François Rocher, 2015 Les conditions de l’inclusion en contexte interculturel. Mémoire présenté à la Commission des relations avec les citoyens, Québec, Ministère de l’Immigration, de la Diversité et de l’Inclusion.
- World Economic Forum, 2019 Global Risks Report 2019, Genève, World Economic Forum.