Abstracts
Résumé
Cet article, qui porte principalement sur le contexte canadien, a comme objectif d’analyser les nouveaux arrangements organisationnels qui sont nés d’une économie de la connaissance qui valorise l’innovation. Il pose également la question des conséquences de ces arrangements sur le rôle des universités dans le développement social et économique de leurs environnements. L’auteur s’interroge sur la plausibilité de l’émergence d’une « deuxième révolution académique » issue du changement des rôles de la triade université-entreprise-État. L’article se base sur des données empiriques primaires et secondaires colligées dans le cadre des recherches de l’auteur et de ses étudiants dans le domaine de la gestion des politiques publiques comparatives sur l’enseignement supérieur.
Abstract
This article, describing the Canadian context, has as its objective an analysis of the new organizational arrangements that are born from a knowledge economy that values innovation. As well, it deals with the question of consequences of these arrangements on the role of universities in the social and economic development of their environments. The author questions the plausibility of the emergence of a « second academic revolution » initiated by a change in the roles of the university-industry-State triad. This article uses both primary and secondary empirical data collected from research developed by the author and his students in the area of management of comparative public policies regarding higher education.
Resumen
Este artículo, que trata principalmente sobre el contexto canadiense, tiene como objetivo analizar las nuevas estructuras organizativas que han nacido en una economía del conocimiento que valoriza la innovación. Coloca también la cuestión de las consecuencias de estas nuevas estructuras sobre el rol de las universidades en el desenvolvimiento social y económico de sus respectivos entornos. El autor se interroga sobre la probabilidad de la emergencia de una « segunda revolución académica » emanada del cambio de roles en la tríada universidad-empresa-Estado. El artículo de basa sobre datos empíricos primarios y secundarios colegidos dentro del marco de investigaciones del autor y de sus estudiantes en el dominio de la gestión de políticas públicas comparativas sobre la enseñanza superior.
Zusammenfassung
Dieser Beitrag, der sich vorwiegend auf den kanadischen Kontext bezieht, hat sich zum Ziel gesetzt, die neuen organisationellen Gegebenheiten zu analysieren, die auf der Basis einer innovativen Wissensvermittlung entstanden sind. Unter anderem wird die Frage gestellt, welche Konsequenzen sich aus diesen neuen Gegebenheiten für die Rolle der Universitäten in der sozioökonomischen Entwicklung ihres jeweiligen Umfelds ergeben. Der Autor setzt sich mit der Hypothese einer „zweiten akademi-schen Revolution“ auseinander, die aus dem Rollenwechsel inner-halb der Triade Universität-Industrie-Staat hervorgegangen ist. Der Beitrag sützt sich auf primäre und sekundäre empirische Daten, die in gemeinsam mit Studenten duchgeführten verglei-chenden Forschungen im Bereich der öffentlichen Verwaltung auf dem Hochschulsektor ermittelt wurden.
Appendices
Références
- Abernathy, W.J. et Clark, K.B. (1985). Mapping the wind of creative destruction. Research Policy, 14, 3-32.
- Association of University Technology Managers (2002). AUTM licensing survey : FY 2000. Northbrook, IL : AUTM.
- Beaudry, D. (2002). La valorisation de la recherche. Panel du Colloque sur la stratégie d’innovation, Université de Montréal, 20 septembre.
- Bernard, P. (1996). Les relations université-entreprise en France. Rapport au Conseil de recherches en sciences humaines du Canada. Montréal : Université de Montréal.
- Blumer, H. (1969). Symbolic interactionnism. Englewoods Cliffs, NJ : Prentice Hall.
- Bouchard, H. (1996). Les relations université-entreprise en Ontario. Rapport au Conseil de recherches en sciences humaines du Canada. Montréal : Université de Montréal.
- Boyer, M. (2002). L’innovation dans les humanités et les sciences sociales. Panel du Colloque sur la stratégie d’innovation, Université de Montréal, 20 septembre.
- Clark, B. (1998). Creating entrepreneurial universities : Organizational pathways to transformation. New York, NY : Pergamon.
- Clark, B. (2003). Sustaining change in universities : Continuities in case studies and concepts. Tertiary education and management, 9, 99-116.
- Crespo, M. (1996). Les rapports université-entreprise : une analyse comparative internationale. Rapport au Conseil de recherches en sciences humaines du Canada (Subvention 410-92-1412). Montréal : Université de Montréal.
- Crespo, M. (1999). Tendances récentes des politiques publiques aux États-Unis et au Canada (hors Québec) à l’égard de l’enseignement supérieur. In P. Beaulieu et D. Bertrand (dir.), L’État québécois et les universités. Acteurs et enjeux (p. 101-143). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Crespo, M. (2001). Tendances actuelles des politiques publiques à l’égard de l’enseignement supérieur : une analyse comparative. Analyse des politiques, XXVII(3), 279-295.
- Dridi, H. et Crespo, M. (1999). Interacciones Universidad/Empresa : aspectos políticos, estrategias y repercusiones. In A. González (dir.), Políticas de la educación (p. 355-370). Murcia : Ed. Diego Marin.
- Etzkowitz, H. (2001). The second academic revolution and the rise of entrepreneurial state. IEEE Technology and Society, 22(2), 18-29.
- Fisher, D. et Atkinson-Grosjean, J. (2002). Brokers on the boundary : Academy-industry liaison in Canadian universities. Higher Education, 44, 449-467.
- Fisher, D., Atkinson-Grosjean, J. et House, D. (2001). Changes in academy/industry/state : The creation and development of the networks of centres of excellence. Minerva, 39, 299-325.
- Fédération québécoise des professeurs et professeures d’université (2002). La propriété intellectuelle en milieu universitaire au Québec. Les Cahiers de la FQPPU, 7.
- Gibbons, M., Limoges. C., Nowotny, H., Schwartzman, S. et Trow, M. (1994). The new production of knowledge :The dynamics of science and research in contemporary societies. Londres : Sage Publications.
- Gouvernement du Canada (2001a). Atteindre l’excellence : investir dans les gens, le savoir et les possibilités. Ottawa : Industrie Canada, Centre de diffusion de l’information.
- Gouvernement du Canada (2001b). Le savoir, clé de notre avenir : le perfectionnement des compétences au Canada. Ottawa : Industrie Canada, Centre de diffusion de l’information.
- Lebrun, J. (2002). L’impact des politiques d’innovation sur la recherche universitaire. Document inédit. Montréal : Université de Montréal.
- Leydesdorff, L. et Etzkowitz, H., (2001). The transformation of university-industry-government relations. Electronic Journal of Sociology, téléaccessible à l’adresse < www.sociology.org/content/vol005.004/th.html >.
- Malerba, F. et Orsenigo, L. (1995). Schumpeterian patterns of innovation. Journal of Economics, 19, 47-65.
- Martin, M. (2000). Managing university-industry relations : A study of institutional practices from 12 different countries. Paris : International institute for educational planning, UNESCO.
- Mead, G.H. (1962). Mind, self, and society. Chicago, IL : University of Chicago Press.
- Neubauer, D. (2000). Will the future include us ? Reflections of a practitioner of higher education. In S. Inayatullah et J. Gidley (dir.), The university in transformation. Global perspectives on the futures of the university (p. 41-54). Wesport, CT/Londres : Bergin and Garvey.
- Nowotny, H., Scott, P. et Gibbons, M. (2001). Re-thinking science : Knowledge and the public in an age of uncertainty. Cambridge : Polity Press.
- OCDE (1981). Manuel de Frascati. La mesure des activités scientifiques et techniques. Paris : OCDE.
- OCDE (1988). Science, technology and industry outlook. Paris : OCDE.
- OCDE (1996). The knowledge based economy. Paris : OCDE.
- OCDE (1998). Regards sur l’éducation. Paris : OCDE.
- OCDE (2001). Principaux indicateurs de la science et de la technologie. Paris : OCDE.
- OCDE et Statistique Canada (2000). Litteracy in the information age. Final report of the international adult litteracy survey. Paris/Ottawa : OCDE et Statistique Canada.
- Petrella, R. (1997). La formation du futur : les pièges de l’économie de marché dérégulée, libéralisée, privatisée, compétitive. Revue des sciences de l’éducation, XXIII(1), 101-112.
- Petrella, R. (2000). L’éducation victime de cinq pièges. À propos de la société de la connaissance. Montréal : Fides.
- Portaria, M. (1996). La formalisation des rapports entreprise-université et ses incidences sur l’organisation de la recherche. Thèse de doctorat en administration de l’éducation. Montréal : Université de Montréal.
- Rank, D. et Brochu, M. (1999). Enjeux touchant la commercialisation des résultats de la recherche universitaire canadienne. Rapport final. Rapport préparé pour le Groupe d’experts sur la commercialisation de résultats de la recherche universitaire du Conseil consultatif des sciences et de technologie. Ottawa : Conseil consultatif des sciences et de technologie.
- Reimers, N. (1999). Meilleures pratiques nord-américaines en transfert de technologie. Rapport au Groupe d’experts sur la commercialisation des résultats de la recherche universitaire. Conseil consultatif des sciences et de la technologie. Chicago, IL : Technology Transfert Associates.
- Ringuette, M. (1995). Résumé de lecture du livre de M. Gibbons, C. Limoges, H. Nowotny, S. Schwartzman et M. Trow (dir.), Un nouveau mode de production de la connaissance : dynamique de la science et de la recherche dans les sociétés contemporaines. Document téléaccessible à l’adresse < www.uquebec.ca/pder/orient/symposium/9609-11b.html >.
- Sauvé, M.-R. (2002). Brevetez d’abord ... publiez ensuite. Forum, 37(6), 1-2.
- Schumpeter, J.A. (1934). The theory of economic development : An inquiry into profits, capital, credit, interest and business cycles. Londres : Oxford University Press.
- Schumpeter, J.A. (1939). Business cycles. A theoretical, historical, and statistical analysis of the capitalistic process. New York, NY : McGraw-Hill.
- Schumpeter, J.A. (1943). Capitalism, socialism, and democracy. Londres : Allen and Unwin.