Abstracts
Résumé
Cet article présente les résultats d’une enquête réalisée auprès d’enseignants de sciences et technologies au secondaire, pour connaître leurs points de vue sur les manuels scolaires produits dans le contexte de la récente réforme éducative au Québec. Les données recueillies montrent que les enseignants préfèrent des manuels qui leur présentent de manière opérationnelle les savoirs disciplinaires et s’attendent à ce que ces manuels les soutiennent dans la préparation et dans la mise en oeuvre de leur enseignement. Ils se montrent par ailleurs très critiques au regard des manuels qui leur présentent des démarches d’enseignement-apprentissage dans lesquelles le cheminement est préétabli et fermé.
Mots clés:
- manuels scolaires,
- sciences et technologies,
- contenus d’enseignement,
- savoirs scientifiques et technologiques,
- démarches d’enseignement-apprentissage
Summary
This article presents the results of a survey conducted with secondary science and technology teachers to obtain their points of view on textbooks developed in the context of the recent education reform in Quebec. The data collected show that the teachers prefer to have textbooks that present an operational approach to the disciplines. The teachers also expect the textbooks to provide a support for the preparation and the implementation of their teaching. The teachers are very critical of textbooks that present teaching-learning approaches with pre-established and closed progressions.
Key words:
- Textbooks,
- science and technology,
- teaching content,
- disciplinary knowledge,
- teaching-learning processes
Resumen
El artículo presenta los resultados de una encuesta que se llevó a cabo con docentes de ciencias y tecnologías en la secundaria para conocer sus puntos de vistas sobre los libros de texto producidos en el contexto de la reciente reforma educativa en Quebec. Los datos recolectados muestran que los docentes prefieren libros de texto que presentan los saberes disciplinarios de manera operacional y cuentan con que estos manuales les apoyan en la preparación y la elaboración de su enseñanza. Por otro lado, se muestran muy críticos con los libros de texto que presentan los pasos a seguir en el procesos de enseñanza-aprendizaje y en los cuales el camino está preestablecido y cerrado.
Palabras claves:
- libros de texto,
- ciencias y tecnologías,
- contenidos de enseñanza,
- saberes científicos y tecnológicos,
- procesos de enseñanza-aprendizaje
Appendices
Références
- Altet, M. (2002). Une démarche de recherche sur la pratique enseignante : l’analyse plurielle. Revue française de pédagogie, 138, 85-93.
- Altet, M. (2001). Demande de création d’un réseau présentée au ministère de la Recherche, MSU – DS7. Réseau OPEN, réseau d’observation des pratiques enseignantes. Nantes, France : Université de Nantes.
- Astolfi, J.-P. et Develay, M. (2002). Didactique des sciences. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Astolfi, J.-P., Darot, E., Ginsburger-Vogel, Y. et Toussaint, J. (1997). Mots-clés de la didactique des sciences. Repères, définitions, bibliographies. Paris, France : De Boeck.
- Bardin, L. (2001). L’analyse de contenu (10e édition). Paris, France : Presses universitaires de France.
- Bressoux, P. (2001). Réflexions sur l’effet-maître et l’étude des pratiques enseignantes. Les dossiers des sciences de l’éducation, 5, 35-52.
- Bru, M. (2002). Pratiques enseignantes : des recherches à conforter et à développer. Revue française de pédagogie, 138, 63-73.
- Bru, M. et Maurice, J. J. (2001). Les pratiques enseignantes : contributions plurielles. Les dossiers des sciences de l’éducation, 5, 97-109.
- Bru, M. et Talbot, L. (2001). Les pratiques enseignantes : une visée, des regards. Les dossiers des sciences de l’éducation, 5, 9-33.
- Brush, S. (2000). Thomas Kuhn as a historian of science. Science and education, 9(1-2), 39–58.
- Coisne, S. (2004). Que valent les manuels scolaires ? La recherche, 378, 39-45.
- Commission du matériel didactique (2002). Les fonctions du matériel didactique. Avis au ministre de l’Éducation du Québec. Québec, Québec : Commission du matériel didactique.
- Conseil des ministres de l’Éducation du Canada (2006). International School Textbook Seminar (SITE) 19-21 avril. Santiago, Chile. [En ligne]. Disponible le 21 janvier 2009 : www.cmec.ca/international/americas/SITE-2006-05-en.pdf
- Conseil des ministres de l’Éducation du Canada (1997). Cadre commun de résultats d’apprentissage en sciences de la nature : M à 12. Toronto, Ontario : Conseil des ministres de l’Éducation du Canada.
- Davis, E. A. et Krajcik, J. S. (2005). Designing educative curriculum materials to promote teaching learning. Educational research, 34(3), 3-14.
- Fabre, M. (1999). Situations-problèmes et savoir scolaire. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Fern, E. F. (2001). Advanced focus group research. London, United Kingdom : Sage Publications.
- Furió-Más, C., Calatayud, M. L., Guisasola, J. et Furió-Gómez, C. (2005). How are the concepts and theories of acid–base reactions presented ? Chemistry in textbooks and as presented by teachers. International journal of science education, 27(11), 1337-1358.
- Givens, N. (2000). Curriculum materials as a vehicle of innovation : a case study of the Nuffield design and technology project. Research in science and technology education, 18(1), 71-83.
- Haggarty, L. et Pepin, B. (2002). An investigation of mathematics textbooks and their use in English, French and German classrooms : who gets an opportunity to learn what ? British educational research journal, 28(4), 567-590.
- Hasni, A. (2006). Statut des disciplines scientifiques dans le cadre de la formation par compétences à l’enseignement des sciences au secondaire. Dans A. Hasni, Y. Lenoir et J. Lebeaume (Dir.) : La formation à l’enseignement des sciences et des technologies au secondaire dans le contexte des réformes par compétences. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Hasni, A. et Ratté, S. (2001). Le manuel scolaire dans l’enseignement primaire : le discours du ministère de l’Éducation et du Conseil supérieur de l’éducation depuis 1979. Dans Y. Lenoir, G.-R. Roy, B. Rey et J. Lebrun (Dir.) : Le manuel scolaire et l’intervention éducative. Regards critiques sur ses apports et ses limites. Sherbrooke, Québec : Éditions du CRP.
- Hasni, A. et Roy. P. (2006). Comment les manuels scolaires proposent-ils d’aborder les concepts scientifiques avec les élèves ? Cas des concepts de biologie. Dans J. Lebrun, J. Bédard et A. Hasni (Dir.) : Matériel didactique et pédagogique : soutien à l’appropriation ou déterminant de l’intervention éducative. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université Laval.
- Hasni, A. et Samson, G. (2007). Développer les compétences en gardant le cap sur les savoirs. Première partie : place de la problématisation dans les démarches à caractère scientifique. Spectre, 37(2), 26-29.
- Hasni, A. et Samson, G. (2008). Les démarches à caractère scientifique et technologique au secondaire. Deuxième partie : la diversité des démarches à caractère scientifique et leurs liens avec les savoirs disciplinaires. Spectre, 37(3), 22-25.
- International Organisation for Science and Technology Education (2007). Analyse critique des manuels scolaires des sciences. Meeting international. Hammamet, Tunisie : International Organisation for Science and Technology Education.
- Justi, R. et Gilbert, J. (2000). History and philosophy of science through models : some challenges in the case of the Atom. International journal of science education, 22(9), 993-1009.
- Laboratoire des manuels scolaires (2006). Colloque international : le manuel scolaire d’ici et d’ailleurs ; d’hier à demain. Montréal, Québec : Bibliothèque nationale du Québec.
- Lebrun, J., Lenoir, Y. et Desjardins, J. (2004). Le manuel scolaire « réformé » ou le danger de l’illusion du changement : analyse de l’évolution des critères d’évaluation des manuels scolaires de l’enseignement primaire entre 1979 et 2001. Revue des sciences de l’éducation, 30(3), 509-534.
- Leite, L. (2002). History of science in science education : development and validation of a checklist for analysing the historical content of science textbooks. Science and education, 11, 333-359.
- Lenoir, Y. et Vanhulle, S. (2006). Étudier la pratique enseignante dans sa complexité : une exigence pour la recherche et la formation à l’enseignement. Dans A. Hasni, Y. Lenoir et J. Lebeaume (Dir.) : La formation à l’enseignement des sciences et des technologies au secondaire dans le contexte des réformes par compétences. Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lenoir, Y., Maubant, Ph., Hasni, A., Lebrun, J., Zaid, A., Habboub, E. et McConnell, A. (2006). À la recherche d’un cadre conceptuel pour analyser les pratiques d’enseignement. Communication présentée aux Journées internationales sur les méthodes d’analyse des pratiques enseignantes : à quels cadres conceptuels recourir ? Sherbrooke, Québec : Université de Sherbrooke, Faculté d’éducation.
- Lubben, F. et Campbell, B. (2003). Teachers’ use of textbooks : practice in Namibian science classrooms. Educational studies, 29(2-3), 109-125.
- Luke, C., de Castell, S. et Luke, A. (1989). Beyond criticism : the authority of the school textbook. Dans S. de Castell, A. Luke et C. Luke (Dir.) : Language, authority and criticism : readings on the school textbook. London, United Kingdom : Falmer Press.
- Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport – MÉLS (2006). Évaluation de l’application du programme de formation de l’école québécoise - Enseignement primaire. Rapport préliminaire de la Table de pilotage du renouveau pédagogique. Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec – MÉQ (1997). L’école, tout un programme. Énoncé de politique et plan d’action. Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec – MÉQ (2001). La formation à l’enseignement. Les orientations ; les compétences professionnelles. Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec – MÉQ (2004a). Programme de formation de l’école québécoise. Enseignement secondaire, 1er cycle. Québec, Québec : Gouvernement du Québec.
- Ministère de l’Éducation du Québec – MÉQ (2004b). Les ensembles didactiques et les critères d’évaluation. Enseignement primaire et secondaire. Québec, Québec : Gouvernement du Québec, Direction des ressources didactiques.
- Ministère de l’Éducation du Québec – MÉQ (2004c). Évaluation des aspects pédagogiques du matériel didactique. Primaire et secondaire. Québec, Québec : Gouvernement du Québec, Direction des ressources didactiques.
- Níaz, M. (2000). A rational reconstruction of the Kinetic molecular theory of gases based on history and philosophy of science and its implications for chemistry textbooks. Instructional science, 28, 23-50.
- Ourisson, G. (2002). Désaffection des étudiants pour les études scientifiques. Paris, France : Ministère de l’Éducation nationale.
- Rousseau, C. (2002). Les mathématiques, une discipline vivante au coeur de la science et de la technologie. Bulletin de l’AMQ, 13(3), 23-35.
- Schneider, R.-M. et Krajcik, J. (2002). Supporting science teacher learning : the role of educative curriculum materials. Journal of science teacher education, 13(3), 221-245.
- Van Boxtel, C., Van Der Linden, J. et Kanselaar, G. (2000). The use of textbooks as a tool during collaborative physics learning. Journal of experimental education, 69(1), 57-76.
- Vincent, S., Garnier, C. et Marinacci, L. (2006). Les pratiques éducatives en sciences et en technologie : points de vue d’enseignants et d’enseignantes. Canadian journal of science, mathematics and technology education, 6(2), 119-143.